Introducere
ODD oferă o „îmbunătățire majoră” față de predecesorii lor, Obiectivele de dezvoltare ale mileniului (ODM). Cu toate acestea, acest raport al Consiliului Internațional pentru Știință (ICSU) și al Consiliului Internațional de Științe Sociale (ISSC) constată că dintre cele 169 de obiective sub cele 17 proiecte de obiective, doar 29% sunt bine definite și se bazează pe cele mai recente dovezi științifice, în timp ce 54 % au nevoie de mai multă muncă și 17% sunt slabi sau neesențiali.
Evaluarea obiectivelor - care sunt destinate operaționalizării celor 17 obiective stabilite pentru a fi aprobate de guverne mai târziu în 2015 - este prima de acest gen realizată de comunitatea științifică și reprezintă activitatea a peste 40 de cercetători de vârf care acoperă un o gamă largă de domenii din științele naturale și sociale.
Cu toate acestea, raportul constată că obiectivele suferă de o lipsă de integrare, unele repetări și se bazează prea mult pe un limbaj vag, calitativ, mai degrabă decât pe obiective grele, măsurabile, limitate în timp, cantitative.
Autorii sunt, de asemenea, îngrijorați de obiectivele prezentate în „silozuri”. Obiectivele abordează provocări precum clima, securitatea alimentară și sănătatea izolate unele de altele. Fără interconectare există pericolul conflictului între diferite obiective, mai ales compromisuri între depășirea sărăciei și trecerea la durabilitate. Acțiunea pentru atingerea unei ținte ar putea avea consecințe neintenționate asupra altora dacă sunt urmărite separat.
În cele din urmă, raportul subliniază necesitatea unui „scop final” care să ofere o viziune de ansamblu pentru ODD. „„ Finalul final ”al ODD-urilor în combinație nu este clar și nici modul în care obiectivele și obiectivele propuse ar contribui la atingerea acestui scop final”, scriu autorii. Ei recomandă ca acest meta-obiectiv să fie „o viață prosperă, de înaltă calitate, care să fie împărtășită și susținută în mod echitabil”.
