Declarație
Comunicarea științifică în context
Comunicarea eficientă a rezultatelor științifice și a punctelor de vedere către public este o responsabilitate importantă a comunității științifice. Acest lucru este valabil mai ales pentru știința care a fost finanțată din fonduri publice. Noile tehnologii ale informației și comunicării oferă atât oportunități enorme, cât și noi amenințări pentru o comunicare științifică eficientă. Cu condiția ca problemele legate de acuratețe, transparență, responsabilitate și deschidere să fie luate în serios, atunci utilizarea instrumentelor de comunicare rapidă la nivel mondial poate îmbunătăți înțelegerea și implicarea publicului. Este important ca aceste principii să fie îmbrățișate de știință și societate în ansamblu.
Multe dintre problemele la care știința poate contribui sunt complexe și trebuie abordate de mai multe discipline și abordări. Explicarea și comunicarea acestei complexități - certitudinile și incertitudinile sale relative - reprezintă o provocare specială pentru comunitatea științifică.
Procesele științifice, inclusiv evaluarea dovezilor prin evaluare inter pares și evaluări integrate, sunt adesea slab înțelese. Există o responsabilitate asupra comunității științifice pentru a explica aceste procese, atât generic, cât și în raport cu probleme științifice specifice.
Întrucât comunicarea publică devine esențială pentru demersul științific, ar trebui recompensată și evaluată în consecință. Predarea și formarea în abilități de comunicare ar trebui să fie o parte importantă a educației științifice.
Liniile directoare și responsabilitățile oamenilor de știință
- Oamenii de știință răspund individual pentru comunicările lor publice și ar trebui să fie conștienți de impactul lor potențial atât asupra științei, cât și asupra societății.
- Indiferent de public, comunicările trebuie să fie corecte și luate în considerare, reflectând starea dovezilor științifice și a incertitudinii.
- Estimările privind importanța, implicațiile viitoare și impactul rezultatelor științifice ar trebui să fie realiste.
- În ciuda presiunilor contrare, comunicarea publică a noilor descoperiri științifice ar trebui, în mod normal, să fie acceptată de evaluarea inter pares.
- Oamenii de știință au datoria specială de a comunica descoperirile care au implicații asupra supraviețuirii sau bunăstării umane, inclusiv amenințări la adresa mediului.
- Oamenii de știință care răspund la situații de urgență publică ar trebui să fie conștienți de posibilele ramificații ale mesajelor lor și să aibă grijă deosebită să evite atât alarmismul nejustificat, cât și complacența.
- Oamenii de știință ar trebui să fie transparenți în comunicarea limitelor propriei expertize personale și să facă distincția între acele domenii ale științei în care ar putea fi considerați în mod rezonabil de colegii lor că au expertiză și alte domenii asupra cărora își pot exprima opiniile.
- În calitate de membri ai publicului larg și divers, oamenii de știință trebuie să înțeleagă diferitele audiențe cu care comunică și care sunt cerințele publicului respectiv în ceea ce privește aprecierea și înțelegerea subiectului.
- Comunicările științifice pot fi direcționate în primul rând către grupuri selectate din societate, cum ar fi politicieni, industriași și grupuri de advocacy, dar acestea ar trebui, pe cât posibil, să fie accesibile publicului.
- Comunicarea este un proces bidirecțional: oamenii de știință nu numai că trebuie să își prezinte concluziile, ci ar trebui să fie pregătiți să se angajeze în dezbateri și discuții relevante.
În ceea ce privește jurnaliștii și mass-media
Comunitatea științifică, când respectă aceste linii directoare, se așteaptă ca jurnaliștii să aibă grijă să raporteze corect descoperirile și opiniile științifice și să ia măsuri de precauție pentru a evita interpretările înșelătoare. În acest scop, comunitatea științifică are obligația de a asista mass-media, recunoscând totodată independența ambelor părți.
În ceea ce privește furnizarea de consiliere de politică științifică
Comunitatea științifică ar trebui, de asemenea, să ia notă de recomandările Forumului științific global al OCDE și, în special, de observațiile sale privind „Comunicarea și utilizarea sfaturilor”:
„Raportarea prematură, inexactă sau părtinitoare poate submina întregul proces consultativ. „Cine este responsabil pentru comunicarea a ceea ce și cui? este o întrebare operațională critică pentru orice proces consultativ. Responsabilitățile și limitele individuale și instituționale în ceea ce privește comunicarea internă și externă ar trebui să fie pe deplin înțelese. Această înțelegere ar trebui să includă definirea responsabilităților consultative și decizionale ale tuturor actorilor din procesul consultativ; protocoalele de luare a deciziilor ar trebui stabilite în prealabil.
Transparența proceselor de consultanță științifică este de cea mai mare importanță. Pe cât posibil, sfaturile științifice și dovezile asociate ar trebui puse la dispoziția publicului în timp util. Factorii de decizie politică ar trebui să fie transparenți în utilizarea recomandărilor științifice. Aceștia ar trebui să poată explica modul în care s-a luat în considerare orice aviz științific solicitat la elaborarea politicii. În special, aceștia au datoria de a explica rațiunile atunci când iau decizii politice care sunt în conflict clar cu avizele științifice solicitate.
Despre această notă consultativă
Această notă consultativă a fost informată de Forumul Internațional „Comunicarea Științei” care a avut loc la Bogota în perioada 18-19 noiembrie 2010. Evenimentul a fost co-sponsorizat de ICSU CFRS, Academia de Științe din Columbia și Universitatea Națională din Columbia, cu sprijin de la mai multe organizații locale și internaționale. Au participat aproximativ 500 de studenți, cadre universitare și jurnaliști. Responsabilitatea pentru conținutul acestei note revine CFRS.
Rapoarte în presă
„Comunicarea: o responsabilitate a tuturor oamenilor de știință”, editorial de David Dickson, SciDev.net, 31 decembrie 2010