Подписаться

Обзор открытой науки: июль 2023 г.

В течение года мы по-прежнему стремимся идти в ногу с постоянно развивающейся сферой открытой науки. В этом выпуске Мумита Колей рассказывает о важных событиях, перспективах и проницательных чтениях за последний месяц. В редакционной статье Питер Субер выделяет важные, но часто упускаемые из виду аспекты открытого доступа к знаниям.

Op-е изд

Злой оптимизм: Попробуйте это упражнение. Читайте новости каждый день, даже те, которые вызывают тревогу. Для каждого случая жестокости, коррупции, некомпетентности, несправедливости, болезни или простого несчастья и каждой степени страданий, вызванных этим, задайте себе ряд вопросов:

Произошло бы это в обществе, где обмен знаниями был бы приоритетом? Произошло бы это в обществе с половиной невежества и неисправленной дезинформации нашего общества?
Случилось бы это, если бы общество тратило на открытый доступ хотя бы одну десятую того, что наше общество тратит на видеоигры-стрелялки?

Землетрясения и извержения вулканов произошли бы в любом случае. То же самое относится к некоторым, но не ко всем наводнениям, оползням, голоду и болезням. Другие беды, такие как политика, решения и действия, основанные на ложных предположениях, могли вообще не произойти. Пагубные упущения также подпадают под это упражнение, например, плохо информированное игнорирование хорошо информированных предупреждений об изменении климата. Но даже в отношении бедствий, которые все равно бы произошли, например, землетрясений, упражнение выходит за рамки самих событий и ставит вопрос о страданиях, которые они вызвали. Сделайте глубокий вдох и подумайте над ответами.

Когда мы должны признать, что определенное количество страданий все равно произошло бы, тогда мы имеем право на наше горе и пессимизм. Но когда мы признаем, что некоторых страданий можно было бы избежать, тогда для этой части мы должны принять гневный оптимизм и работать усерднее.

Здесь я хочу сделать две уступки. Во-первых, академические исследования платного доступа представляют собой смесь подтвержденных, неподтвержденных и опровергнутых. Что-то из этого заслуживает называться знанием, а что-то нет. Во-вторых, проведение исследований ОД само по себе мало что делает для распространения специальных знаний среди неспециалистов, не говоря уже о превращении креационистов в эволюционистов или отрицателей климата в климатических активистов.

Оптимизм, который я рекомендую, не предполагает, что лучший доступ к знаниям легко или автоматически приводит к лучшему пониманию и использованию этих знаний. ОА совместим со всеми видами неспособности действовать разумно и сострадательно. Меня здесь беспокоит противоположная ошибка, пессимизм, связанный с тем, что ОА носит чисто академический характер или что он не имеет никакого значения для страданий в реальном мире. Как я заключил в эссе 2010 года (приводя доводы в пользу того, что, вероятно, не требовало аргументов), «ОД необходим, но недостаточен для поучительного распространения уже открытых, уже записанных знаний».

Если вы согласны с тем, что открытый доступ необходим, даже если этого далеко не достаточно, добавьте к газетному упражнению еще два вопроса. Как соотносятся деньги, которые нам нужны для открытого доступа, с деньгами, которые мы сейчас тратим на доступ к платным знаниям? Как это соотносится с деньгами, которые мы сейчас тратим на облегчение страданий, связанных с отсутствием ОД?

Питер Субер

Питер Субер — старший советник Открытый доступ в Гарвардская библиотека и директор Гарвардский проект открытого доступа в Беркман Кляйн Центр для Интернета и общества. По образованию он философ и юрист, и в 2003 году ушел с должности штатного профессора философии, чтобы работать полный рабочий день над открытым доступом. Он был главным составителем проекта Будапештская инициатива открытого доступа (2002), входит в советы многих групп, занимающихся открытым доступом и научной коммуникацией, и в течение многих лет активно способствовал открытому доступу посредством своих исследований, выступлений и письменных работ.

Для получения дополнительной информации см. его домашняя страница.


Большие истории в Open Science

MetaROR: инновации в научных публикациях и рецензировании с помощью модели, управляемой сообществом

  • Группа междисциплинарных исследователей из научных и технологических исследований (STS), количественных научных исследований и мета-исследований предложила новый подход к научным публикациям и рецензированию под названием MetaROR (MetaResearch Open Review). Используя модель «публикация-рецензирование-курирование», MetaROR стремится повысить доступность, стимулировать междисциплинарный диалог и снизить давление на экспертную оценку, при этом платформа принадлежит сообществу и, как ожидается, будет запущена во второй половине 2023 года. 

Восстание редакционной коллегии в Wiley Journal из-за опасений, что прибыль преобладает над передовой практикой

  • Журнал «Биогеография» стал свидетелем редакционных потрясений: его главный редактор ушел в отставку в знак протеста против предполагаемого приоритета издателя Уайли мер по сокращению расходов над качественной редакционной практикой. Многие заместители редактора журнала также инициировали остановку работы в ответ на те же опасения и после неудовлетворительного ответа Уайли опубликовали список из 12 требований, ведущих к отставке заместителя главного редактора. Этот инцидент не является единичным, поскольку редколлегии как минимум трех других журналов недавно пригрозили уйти в отставку или сделали это из-за аналогичных споров.

Члены правления журнала Elsevier на грани увольнения  

  • Члены правления Исследования дизайна, журнала Elsevier, находятся на грани отставка из-за агрессивного стремления издателя существенно повысить уровень принятия и резкой смены главного редактора. Неожиданная смена руководства произошла на фоне опасений издателя по поводу медленного редакционного и финансового роста. Продолжающиеся беспорядки в Elsevier последовали за массовыми увольнениями в апреле в журнале NeuroImage из-за повышения гонорара. 

Массовая отставка ударила по критическому журналу общественного здравоохранения из-за разногласий с издателем  

  • Редакционный совет журнала Critical Public Health, престижного международного рецензируемого научного журнала, коллективно подал в отставку из-за непримиримых разногласий с издателем журнала, Taylor & Francis. Журнал, научный форум с 1979 года, становится все более напряженным из-за корпоративной собственности, и ему становится все труднее отстаивать свое критическое видение. Главные соредакторы ссылаются на возрастающие трудности в согласовании критической ориентации журнала с его коммерциализацией корпоративным издателем, что привело к беспрецедентному решению. Несмотря на это разделение, научное сообщество обещает продолжить свою миссию через новый журнал,  Журнал критического общественного здравоохранения.

ROAPE отменяет платный доступ: неограниченный доступ к контенту с 2024 года 

  • Новаторским шагом стал «Обзор африканской политической экономии» (англ.РОЭП) перейдет на независимую публикацию с января 2024 года, убрав все платные доступы и предоставив беспрепятственный доступ к своему глобальному контенту для исследователей и читателей. Воспользовавшись цифровой революцией, ROAPE удалось увеличить число читателей через свой веб-сайт, roape.net, а также онлайн-публикацию журнала. С этим сдвигом все исследования ROAPE будут доступны на единой платформе с открытым доступом.

Все исследования из Нидерландов в одном месте 

  • Сделав значительный шаг к публикациям в открытом доступе, М., мировой лидер в области научных публикаций, объявил о подписании или продлении 22 преобразующих соглашений с партнерами в США и Мексике. Эти соглашения, которые должны вступить в силу в 2023 году, предоставляют участвующим учреждениям доступ к обширному портфелю гибридных и подписных журналов Wiley. Исследователи теперь будут иметь возможность публиковать принятые ими статьи в открытом доступе, что значительно повысит доступность исследований. Эта разработка охватывает 117 учреждений и, по оценкам, сделает около 3,600 статей открытым доступом, что будет способствовать развитию платных публикаций с открытым доступом в Северной Америке. 

Aspen Institute и Omidyar Network сотрудничают для развития справедливой экономики данных  

  • Стремясь представить справедливую экономику данных, Институт Аспенав сотрудничестве с Сеть Omidyar, собрал разнообразную команду экспертов для проекта, известного как Совет по справедливому будущему данных. Этот совет, состоящий из ученых, технологов, корпораций, политиков и представителей гражданского общества, призван определить рекомендации, чтобы сделать экономику данных более справедливой и полезной для отдельных лиц и сообществ. Кульминацией этой инициативы станут действенные предложения по преобразованию экономики данных, решению проблем и реализации прямых вмешательств.  

PeerJ запускает серию Open Advances для справедливого и безбарьерного научного общения 

Годовой отчет Science Europe за 2022 г. Выступает за высокое качество науки и культуру открытых исследований 

  • Наука Европа отметила в своем годовом отчете важные достижения за 2022 год. Они успешно наладили партнерские отношения в исследовательском сообществе и участвовали в содержательном диалоге как на уровне ЕС, так и на международном уровне, чтобы гарантировать, что высококачественная наука приносит пользу обществу. Science Europe также решила социальные проблемы с помощью междисциплинарных исследований, ускорив переход к открытой науке и внедрив дальновидный план научной коммуникации. 

Knowledge Unlatched отмечает десятилетие продвижения научных публикаций с открытым доступом

  • Знание незафиксировано (KU), пионер в области академических публикаций с открытым доступом, отмечает десятилетие успеха в обеспечении свободного доступа к научному контенту. Инновационная модель краудфандинга компании, КУ Выберите, способствовал публикации в открытом доступе более 4,000 книг и 50 журналов в различных областях, что привело к фундаментальному изменению бизнес-модели академических публикаций. 10-й раунд финансирования KU уже открыт и согласуется с Целями ООН в области устойчивого развития, что подтверждает его приверженность созданию эффективного и социально значимого контента. 

Обзор COGR прогнозирует значительные затраты из-за новой политики обмена данными NIH 

  • Недавний опрос Совета по связям с государственными органами (COGR) прогнозирует, что новый Политика совместного использования и управления данными NIH может стоить крупным исследовательским учреждениям более 1 миллиона долларов в год. Дополнительные расходы и перераспределение усилий могут сместить фокус исследователей с научных задач на административные задачи. Небольшие и новые исследовательские институты также могут столкнуться со значительными расходами, что может препятствовать их участию в федеральной исследовательской экосистеме.

Университет Теннесси в Ноксвилле присоединяется к системе субсидирования библиотечного партнерства OLH 

  • В эмирском Университет Теннесси, Ноксвилл, ведущее государственное исследовательское учреждение с богатой историей, объявило о сотрудничестве с Открытой библиотекой гуманитарных наук (ОЛХ) Библиотечное партнерство Система субсидий. Альянс согласуется с обязательством университета по содействию открытому доступу к исследованиям мирового уровня. OLH — отмеченное наградами издательство 28 журналов с открытым доступом под руководством академиков, работающее над созданием справедливой академической издательской экосистемы, основанной на глобальном видении академических исследований как общественного блага. 

Голландский исследовательский совет выделяет 72,000 XNUMX евро на поддержку открытых научных инфраструктур  

  • Голландский исследовательский совет (англ.NWO) взяла на себя обязательство по открытию научной инфраструктуры, выделив 72,000 XNUMX евро, поровну разделенных между тремя службами: OpenCitations, Проект общественного знания (PKP) и Реестр исследовательских организаций (ROR). Это финансирование отражает стремление Совета обеспечить высококачественную открытую научную коммуникацию и способствовать прозрачности и справедливости в академических исследованиях.

ORFG прогрессирует в расширении инициатив по отслеживанию результатов исследований

  • Группа спонсоров открытых исследований (англ.ОРФГ) запустила четыре важных рабочих направления в своих постоянных усилиях по улучшению отслеживания результатов исследований после успешного года участие сообщества. Опираясь на вклад более 130 участников со всего мира, рабочие потоки ORFG сосредоточены на обеспечении рабочих процессов FAIR, разработке национальной стратегии в отношении постоянных идентификаторов (PID) и метаданных, создании инструментария PID и формировании рабочей группы по DOI для грантов. . ORFG продолжает приглашать общественность к участию и планирует в конце июня провести открытый призыв к сообществу, чтобы проинформировать общественность об этих инициативах.

Фонд Меллона выделяет 5 миллионов долларов на программу CLIR по оцифровке скрытых коллекций

  • Совет по библиотечно-информационным ресурсам (Антиопределитель) получил щедрый грант в размере 5 миллионов долларов от Фонд Меллона для дальнейшего совершенствования своей программы регрантинга «Оцифровка скрытых специальных коллекций и архивов: усиление неслыханных голосов». Программа направлена ​​на то, чтобы сместить свой тематический фокус на исторически маргинализированных людей, работая над усилением их голоса и опыта, которые упускались из виду или игнорировались. Благодаря этому финансированию правомочные некоммерческие организации в США и Канаде получат возможность оцифровывать материалы и разблокировать доступ к ранее недоступным или недостаточно используемым коллекциям, способствуя более широкому признанию ценности сохранения маргинализированных историй для продвижения социальной справедливости. 

eLife и PREreview объединяют усилия с COAR для продвижения экосистемы «Публикация, проверка, курирование»

  • eLife и Предварительный просмотр объединились с Конфедерацией репозиториев открытого доступа (СОАР) для внедрения технологии COAR Notify при финансовой поддержке Arcadia. Проект направлен на установление стандартизированных связей между репозиториями препринтов, платформами рецензирования препринтов под руководством сообщества, журналами и платформами агрегации и курирования препринтов с целью содействия участию сообщества в открытом рецензировании и снижения технологических барьеров в исследовательской экосистеме.  

События и возможности Open Science 

  • Практические пути к монографиям ОД – новое онлайн-мероприятие, состоящее из двух частей, посвященное быстро развивающейся сфере поддержки публикации монографий в открытом доступе, организованное УКСГ состоится 22 и 23 августа, регистр здесь.
  • Европейский научный фонд-Science Connect (ЕСФ-СК), представляющий КОАЛИЦИЯ S, ищет независимое консультирование оценить влияние План S о глобальной системе научной коммуникации и ее роли в обеспечении полного и немедленного открытого доступа к исследованиям. Все заявки следует отправлять на npappleroy@esf.org by 09.00:XNUMX по центральноевропейскому летнему времени on 4 сентября 2023.
  • Регистрация теперь открыта для Баркэмп Открытая наука будет продолжаться Сентябрь 21 в гибридном режиме. Участие бесплатное.

предложения работы

  • Открытая гуманитарная библиотека (OLH) ищет человек с опытом работы в сфере ИТ и/или издательского дела присоединиться к команде по управлению издательской платформой Janeway. Это полностью удаленная позиция с поездками в Лондон два раза в год. Зарплата находится на уровне 5 по шкале высшего образования Великобритании или 32-37 тысяч фунтов стерлингов. Последний день подачи заявки 7 августа, Подать заявление здесь
  • Открытые метаданные Тота, открытая платформа для управления и распространения метаданных, ищет специалиста по метаданным и связям с издателями для поддержки своей небольшой команды в рамках недавно запущенной Открытая книга фьючерсов проект. Это удаленная работа на полный рабочий день с возможностью выбора страны проживания. Последний день подачи заявки 27 августа

Наша десятка лучших книг по открытой науке

  1. Управление по результату превращает гуманитарную науку в монолог
  2. Преимущества чтения открытых рецензий
  3. Как академические круги изучают новые подходы к оценке исследователей
  4. Препринты реже становятся статьями, если авторы из стран с низким уровнем дохода.
  5. Будущее академического издательства
  6. Ценности журналов
  7. Мастодонт над маммоной: к общедоступным научным знаниям
  8. Утрачено при переводе? Пересмотр понятий общественных и научных публикаций в международном контексте
  9. Открытый доступ «любой ценой» не может поддерживать научные издательские сообщества
  10. Открытая наука — лучшая наука

Отказ от ответственности

Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.


Изображение на Дэвид Беккер on Unsplash.

перейти к содержанию