Подписаться

Обзор открытой науки: ноябрь 2022 г.

По мере того, как мы приближаемся к последнему месяцу 2022 года, Дженис Говеас рассматривает некоторые важные события в движении открытой науки.

Об одном таком нововведении в моделях научных публикаций недавно объявила компания eLife. У нас есть Дэмиэн Паттинсон, исполнительный директор eLife, чтобы рассказать нам больше.

«В октябре eLife объявила о своей новой модели публикации — отказ от принятия/отклонения решений после рецензирования и вместо этого сосредоточение внимания на публичном рассмотрении и оценке препринтов. Отказываясь от традиционной роли журналов в качестве охранников, мы надеемся восстановить автономию авторов, обеспечить более простой процесс с четкими и определенными результатами и гарантировать, что работа оценивается на основе ее достоинств, а не на основе того, где она опубликована.

eLife была основана для инноваций в области публикаций с открытым доступом в рамках нашей миссии по продвижению ответственного поведения в науке. За последние пару десятилетий произошли кардинальные изменения в ландшафте академических публикаций с появлением Интернета и публикации препринтов. Несмотря на это, процесс рецензирования остается таким же, как и тогда, когда он был ограничен ограничениями печатных СМИ, что замедляло научный прогресс и позволяло сохранять несправедливость. Богатство преимуществ, которые рецензирование может предоставить сообществу, сводится к бинарному решению «принять/отклонить». 

Независимое финансирование eLife дает нам уникальную возможность предпринять шаги по исправлению этой ситуации. В нашей новой модели обширные оценки, предоставленные рецензентами, будут открыто доступны читателям через публичные обзоры и оценку eLife. Это сделает оценки более полезными для всех — четко сообщив, что рецензенты считают сильными и слабыми сторонами статьи, ее потенциалом для продвижения науки, оставшимися вопросами и тем, как работа вписывается в более широкую область исследований.

Результатом нашей модели является «Просмотренный препринт», который сочетает в себе тщательность рецензирования с оперативностью препринтов, ускоряя процесс публикации открытым, справедливым и равноправным образом. Авторы могут в любое время опубликовать свой проверенный препринт как версию записи. Ряд спонсоров уже заявили о своей поддержке признания рецензируемых препринтов в оценке исследований, демонстрируя, что эта новая модель служит более быстрой и полезной альтернативой традиционным журнальным статьям. Мы все знаем, что текущая модель публикации глубоко ошибочна, но до сих пор у исследователей было мало подлинных альтернатив. Я надеюсь, что эта новая модель будет воспринята исследователями, обществами и журналами как средство обеспечения более быстрого и прозрачного рецензирования и публикации».

Дэмиан Паттинсон начал свою издательскую карьеру в BMJ, где он работал редактором BMJ Clinical Evidence and Best Practice. Он присоединился к PLOS ONE в качестве главного редактора и руководил значительным расширением журнала, который превратил его в крупнейший научный журнал в мире. Он перешел в Research Square в качестве вице-президента по издательским инновациям, где запустил сервер препринтов Research Square. Он имеет докторскую степень в области неврологии Университетского колледжа Лондона.

Большие истории в Open Science:

Индия реализует инициативу «Одна нация — одна подписка»

  • Министерство образования Индии объявило об инициативе «Одна нация — одна подписка» (ONOS), в рамках которой правительство будет вести переговоры с издателями журналов о том, чтобы «все люди в Индии» имели доступ к национальным и международным журнальным публикациям и исследовательским работам по единой централизованно согласованной оплате. сделано правительством. Ресурсы 70 возвещателей рассматриваются основным комитетом для первого этапа ONOS, который министерство планирует реализовать к 1 апреля 2023 года.

Министерство Новой Зеландии вводит открытый доступ к исследовательской политике

  • Министерство бизнес-инноваций и занятости Новой Зеландии (MBIE) вводит новый открытый доступ к исследовательской политике для всех новых исследований, финансируемых MBIE. Согласно политике, исследователи должны будут сделать свои рецензируемые научные публикации общедоступными. Они могут выбирать, как и где их исследования будут опубликованы через утвержденный путь открытого доступа, который поощряет использование лицензии Creative Commons Attribution (CC-BY), разрешающей свободное использование и повторное использование при условии надлежащего указания авторства. Политика будет применяться к новым звонкам с 1 января 2023 года.

Модель консорциума KOALA успешно определила спонсоров

  • Команда Konsortiale Open-Access-Lösungen aufbauen (KOALA), который исследует решения на основе консорциумов для финансирования открытого доступа, определил учреждения для участия в совместном финансирование из первых двух пакетов. С января 2023 года шесть изданий в области СМИ и социальных наук будут совместно финансироваться в течение трех лет 70 различными учреждениями. Издательские органы обязуются соблюдать минимальные стандарты KOALA, которые включают положения об открытом доступе, долгосрочном архивировании, стандартах метаданных, этических принципах и запрете на отслеживание данных. 

Королевское химическое общество обязуется сделать свои журналы открытыми

  • Королевское химическое общество (RSC) стало первым издателем по химии, перешедшим на 100% на модель открытого доступа. Целью является сделать все свои журналы открытым доступом в течение следующих пяти лет и финансировать переезд таким образом, чтобы отдельные авторы не платили сборы за обработку статей (APC). RSC надеется достичь этого путем заключения новых соглашений «на уровне учреждения или спонсора» с фиксированной ставкой, учитывающей региональные различия, чтобы исследователи из более бедных стран не платили по той же ставке, что и исследователи из более богатых стран. В настоящее время RSC издает 44 журнала, которые в основном работают по подписке. Вам также может быть интересно посмотреть презентацию планов Сары Босхарт, руководителя отдела журналов открытого доступа в RSC, на недавнем виртуальная дискуссия, проводимая ISC.

Национальный план открытого доступа Украины

  • Недавно правительство Украины утвердил Национальный план открытой науки что приведет законодательство Украины в соответствие со стандартами Европейского Союза. К 2025 году он создаст три новых институциональных репозитория данных вместе с открытыми онлайн-сервисами для ученых.

Совместный подход к открытой науке в Гане

  • Библиотечная поддержка встроенных сервисов NREN и электронной инфраструктуры (LIBSENSE), специальная инициатива научно-образовательной сети и библиотек, возглавляемая Научно-образовательной сетью Западной и Центральной Африки (WACREN), собрала ключевых заинтересованных сторон открытой научной экосистемы в Гане для обсуждения инклюзивного, совместного и целостного подхода к разработка национальной политики открытой науки и плана действий. Похожие события также проводились в Нигерии, Кот-д'Ивуаре и Ботсване.

Премии Neuro-Irv и Helga Cooper Open Science 2022

  • Премии Neuro-Irv и Helga Cooper Foundation Open Science присуждаются за проекты, услуги, инструменты и платформы, которые раскрывают возможности открытой науки в нейробиологии для продвижения исследований, инноваций и сотрудничества на благо здоровья и общества. В число победителей 2022 года входят такие инициативы, как Нейроматч за лидерство и изобретательность в предоставлении инструментов и ресурсов, которые помогают в обмене данными и совместной работе.

Грузия обсуждает национальную политику и стратегию открытой науки

  • Впервые в истории Грузия принимала Открытый научный форум поддерживается ЕС. В ходе встречи обсуждались проблемы страны. Политика и стратегия открытой наукии участие в Европейском облаке открытой науки (EOSC). Форум также провел обучение для представителей EOSC, где разработчики открытых научных облачных платформ и европейские эксперты поделились своим передовым опытом.

Oxford University Press объявляет о сделке по чтению и публикации в Японии

  • Издательство Оксфордского университета (OUP) объявило о заключении нового трехлетнего соглашения о чтении и публикации с консорциумом крупных журналов Японским альянсом консорциумов университетских библиотек по электронным ресурсам (JUSTICE). Сделка Read and Publish является первым национальным соглашением OUP в Азии и 30-м в мире. 

Закрытие Z-библиотеки; конец эры бесплатного, но незаконного доступа к учебникам для колледжей

  • Федеральные агенты США арестованные граждане России Антона Напольского и Валерии Ермаковой за якобы пиратское хранилище электронных книг Z-Library. «крупнейшая в мире библиотека», содержащий более 11 миллионов наименований, в основном пиратские версии, лишенные защиты авторских прав. Паре предъявлены обвинения в нарушении авторских прав, отмывании денег и мошенничестве с использованием электронных средств связи. Гильдия авторов пожаловалась в Управление торгового представителя США после того, как хэштег #zlibrary стал популярным на TikTok с более чем 19 миллионами просмотров. Студенты и другие пользователи рекламировали Z-библиотеку как способ получить бесплатные учебники и другие материалы курса.

Запущен блог с полностью открытым доступом

Соглашение UKRI о реформировании оценки научных исследований

  • UK Research and Innovation (UKRI) недавно подписала международный соглашение о реформировании оценки научных исследований, которая придерживается общего видения оценки исследований, исследователей и исследовательских организаций с главной целью максимизировать качество и влияние исследований. Соглашение стало результатом совместной работы более 350 организаций из 40 стран. Он был открыт для новых подписантов 28 сентября 2022 года в ходе пленарного заседания в Европейские дни исследований и инноваций.

Открытые научные мероприятия и возможности:

Наша десятка лучших в области открытой науки гласит:

  1. Эффект хищника – мошенничество в сфере научных публикаций
  2. Определение потребностей африканских издательских сообществ с открытым доступом
  3. Как переместить открытую науку с периферии в центр
  4. Как ИИ может помочь кампании за открытую науку?
  5. Хватит поздравлять коллег с публикациейiнг в журналах с высоким импакт-фактором
  6. Влияние сайтов социальных сетей на научную коммуникацию
  7. Двойное анонимное рецензирование не является Ответ к предвзятости статуса
  8. Три мифа об открытой науке, которые никогда не умрут
  9. На пути к более богатым метаданным — точки зрения трех проектов Datacite
  10. Нужен ли блокчейн процессу рецензирования?

Изображение на Милад Факуриан on Unsplash

перейти к содержанию