Подписаться

Подведение итогов прогресса в отношении глобальных изменений: чего ожидать от Сводного доклада ЮНЕП по глобальным оценкам

В преддверии решающего года для действий по выполнению обязательств в области климата и биоразнообразия мы беседуем с Бобом Уотсоном о готовящемся отчете «синтез синтезов», в котором будут представлены последние научные открытия и прогресс в достижении международных соглашений.

Эта статья является частью ISC Преобразование21 серия, в которой представлены ресурсы нашей сети ученых и инициаторов перемен, которые помогут информировать о неотложных преобразованиях, необходимых для достижения целей в области климата и биоразнообразия.

В последние годы множество отчетов и оценок указывало на опасные последствия антропогенного воздействия на природу и климатическую систему, а также ясно давало понять, что нынешняя модель развития не является устойчивой. Нам срочно нужны действия для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, а также для решения взаимосвязанных экологических, социальных проблем и проблем развития.

По мере того, как мы приближаемся к 2030 году и новым обязательствам в области климата и биоразнообразия, которые должны быть приняты в 2021 году, новый отчет, который будет опубликован ЮНЕП в ближайшие месяцы, направлен на обобщение последних данных, касающихся изменения климата, биоразнообразия и вопросов развития, в одном место. Сводный отчет по глобальным оценкам проанализирует недавние оценки, чтобы узнать, какой прогресс был достигнут, что еще необходимо изменить и какие возможности для действий имеются.

Мы догнали Боб Уотсон, который возглавляет научную консультативную группу для отчета, чтобы узнать больше.

Вы являетесь ведущим автором сводного отчета по глобальным оценкам, который выйдет в начале 2021 года. Чего нам следует ожидать?

В отчете синтезировано большинство недавних оценок, МПБЭУ, МГЭИК, Отчет международной ресурсной группы, Отчет «Глобальная экологическая перспектива» (GEO), Отчет о глобальной перспективе в области биоразнообразия (ГБО) Глобальный отчет об устойчивом развитии (GSDR) и другие.

Мы изучили все эти отчеты и, подобно отчетам IPBES и IPCC, задаемся вопросом, каково состояние окружающей среды и что на самом деле происходит с изменением климата, биоразнообразием, деградацией земель, загрязнением воздуха и воды. Мы говорим о движущих силах изменений и о том, где мы находимся в отношении природоохранных конвенций и выполнения наших международных обязательств, таких как Парижское соглашение и Айтинские цели в области биоразнообразия.

Затем в отчете указывается, какие преобразования необходимы и что мы подразумеваем под преобразующими изменениями. В докладе подчеркивается необходимость серьезных преобразований экономической и финансовой систем. Мы рассматриваем альтернативы использованию ВВП в качестве меры экономического роста и обсуждаем вопросы субсидий, стимулов и экономики замкнутого цикла. Мы также изучаем вопросы, связанные с многоотраслевым планированием, индивидуальным и коллективным поведением, здоровьем людей и неравенством.

Мы обсудили все различные экологические проблемы вместе с вопросами развития, чтобы узнать, как обстоят дела сегодня и что может произойти в будущем. Важно отметить, что мы оцениваем бесчисленное множество возможностей для изменений, доступных различным участникам, и намечаем ключевые шаги для преобразования. Мы обсуждаем необходимость совместного решения экологических проблем, преобразования экономической и финансовой систем, а также решения вопросов энергетики, продовольствия, воды, здравоохранения и городов. 

Мы очень четко рекомендуем определенные действия и в наших рекомендациях идем всего на полшага дальше, чем IPBES или IPCC. МПБЭУ и МГЭИК очень тщательно следят за тем, чтобы быть актуальными для политики, но не предписывать политику. Наш отчет можно рассматривать как более предписывающий.

На кого рассчитан отчет?

В докладе обсуждается, какие действия могут быть предприняты национальными правительствами, международными организациями, финансовыми организациями, НПО, частным сектором, СМИ и отдельными лицами.

Ключевыми действующими лицами являются органы исполнительной власти и правительства на национальном уровне. Мы занимаемся вопросами экологической политики, законодательства и финансирования, обязательств по Парижскому соглашению по климату, сохранения и восстановления биоразнообразия, качества воздуха и воды, здоровья человека и достижения Целей устойчивого развития ООН (ЦУР). Идея отчета состоит в том, чтобы четко рассмотреть, чего мы пытаемся достичь и как мы собираемся этого достичь, и поэтому мы используем ЦУР в качестве важного шага к достижению этой цели. Мы также обсуждаем многие из тех же вопросов для каждого из других ключевых участников.

Какая картина разворачивается в отношении того, как у нас дела?

В отчете оценивается прогресс, достигнутый в достижении парижской климатической цели по ограничению изменений температуры значительно ниже 2 градусов тепла.oC по отношению к доиндустриальным уровням, целям Айчи в области биоразнообразия, стандартам качества воздуха ВОЗ и ЦУР. Мы оцениваем, в какой степени мы в настоящее время не находимся на пути к достижению какой-либо из этих целей, но также показываем, что эти цели могут быть достигнуты посредством ряда преобразующих изменений.

Отчет был запланирован до начала пандемии COVID-19. Повлияло ли это на ваше мышление, особенно с учетом того, что многие страны сейчас готовят пакеты мер по восстановлению экономики?  

Мы упоминаем COVID и отмечаем, что многие правительства составляют пакеты мер по восстановлению экономики и что есть возможность сделать это более устойчиво, но мы бы говорили то же самое с COVID или без него. Но COVID заставляет многие правительства переосмыслить пути восстановления экономики. Идея предотвращения подобных пандемий в будущем, а не только реагирования на них, занимает важное место в умах людей.

Понятно, что мы не на пути к тому, чтобы оставаться ниже 1.5°C. Что теперь должно произойти, чтобы удовлетворить амбиции Парижского соглашения?

Совершенно очевидно, что мы не находимся на пути к 1.5°C или даже к 2°C в мире, и поэтому обязательства должны быть значительно усилены в 3 и 5 раз, и должны быть согласованы гораздо более глубокие сокращения выбросов. .

В недавней статье, в соавторстве с которой я написал: Правда о климатических обязательствах – мы оценили все обязательства по выбросам в мире и отметили, что лишь несколько стран в мире предпринимают действия, которые дали бы нам шанс выйти на путь от 1.5 до 2 °C, в основном Европейский Союз и несколько других. Большинство действий выведут нас на путь значительно выше 2 °C, и, исходя из текущих обещаний, вполне вероятно, что выбросы в 2030 году будут очень похожи на выбросы сегодня.

Чтобы перейти на оптимизированную траекторию 1.5°C, нам потребуется сократить выбросы примерно на 50% к 2030 году по сравнению с сегодняшним днем. Чтобы перейти на путь к 2°C, нам потребуется сократить выбросы в 2030 году примерно на 25% по сравнению с сегодняшним днем. Очевидно, что чем больше мы делаем сейчас, тем легче будет добиться этого позже. Если мы будем медлить с действиями, то нам действительно придется делать больше в будущем, в том числе с использованием технологий с отрицательными выбросами.

Суть в том, что обязательства в следующем году должны быть значительно усилены. Есть много стран, взявших на себя обязательства, которые, безусловно, являются шагом в правильном направлении. Нам нужно поощрять их, но многие из этих обещаний, вероятно, не будут выполнены. Во-первых, мы должны, по крайней мере, выполнить текущие обязательства, а затем укрепить их и быстро выполнить. Это важнейший вопрос не только для Конвенции об изменении климата, но и для Конвенции о биологическом разнообразии. Как ясно указала IPBES, хотя изменение климата, вероятно, является лишь третьим по значимости прямым фактором утраты биоразнообразия, а деградация земель и чрезмерная эксплуатация в настоящее время являются наиболее важными, не исключено, что в ближайшие десятилетия изменение климата будет не менее важным – или даже более важным, чем другие факторы, поэтому борьба с выбросами парниковых газов абсолютно важна для обоих вопросов.

Как вы сказали, многие оценки, опубликованные в последние годы, содержали аналогичные выводы. Наука ясна. На чем ученым теперь следует сосредоточить свои усилия, чтобы помочь поддержать действия?

Важную роль призвано сыграть научное сообщество. Хотя мы многое знаем — достаточно, чтобы сделать нашу политику более устойчивой и лучше использовать технологии — все еще существуют научные неопределенности. Нам нужно продолжать разрабатывать действительно хорошие региональные модели изменения климата и региональные прогнозы, чтобы мы могли прогнозировать, каковы будут последствия на региональном уровне, например, для сельского хозяйства, водных ресурсов, здоровья человека и биоразнообразия.

Нам необходимо продумать политику, технологии и методы, которые будут эффективными, рентабельными и социально приемлемыми для смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему. Что касается биоразнообразия, нам необходимо рассмотреть последствия различных воздействий: например, мы не можем просто рассматривать влияние деградации земель или изменения климата. Нам нужны модели, которые могут одновременно рассматривать различные движущие силы и их влияние на проблемы развития, связанные с продовольствием, водой, энергетической безопасностью и здоровьем человека. Чем лучше понимание взаимодействия между факторами, экологическими проблемами и проблемами развития, тем эффективнее правительства могут проводить политику, основанную на фактических данных.

Нужно продолжать работать над технологиями. Например, вопрос о том, может ли возобновляемая солнечная энергия обеспечить возможность эффективного опреснения воды по доступной цене. Учитывая, что мы истощаем наши грунтовые воды во всем мире, и что у нас также будут очень большие изменения в характере осадков и испарения во всем мире, проблемы с водой станут настоящей проблемой. Какую политику нам необходимо внедрить, например, политику ценообразования на воду? Какие технологии действительно помогают, от сбора дождевой воды до опреснения?

Нам необходимо совместно разрабатывать наши исследования и наши оценки с академическим сообществом и пользователями знаний и, по возможности, совместно производить их. Мы должны сообщить результаты.

Все еще должно быть пространство для «голубого неба» или фундаментальных исследований, но в равной степени необходимо очень большое пространство для социально значимых исследований, которые могут решать важные вопросы политики и большие потребности общества, а также задавать вопросы.

Мульти- и трансдисциплинарные исследования абсолютно необходимы. Например, при рассмотрении вопросов биоразнообразия и даже воздействия изменения климата знания коренных народов и местные знания могут сыграть важную роль. Нам действительно нужно убедиться, что мы работаем надлежащим образом с коренными народами и местными сообществами над проектами, которые действительно являются совместными. Если университеты, правительства и другие исследователи работают с коренными народами, очень важно, чтобы сами коренные народы действительно согласились и тоже получили что-то от проекта.

Проблема для ученых заключается в том, действительно ли финансирующие агентства, университеты и журналы структурированы для много- и междисциплинарной науки. Чтобы двигаться вперед, нам нужно продумать все усилия так, чтобы они были соответствующим образом структурированы для ученых и той науки, которая нам нужна.



Заглавное фото Иван Алексич on Unsplash.

перейти к содержанию