Подписаться

Научная коммуникация: Эпизод 3 серии подкастов ISC о свободе и ответственности в науке в 21 веке

В эпизоде ​​3, доступном уже сейчас, Кортни С. Радш и Гай Бергер углубляются в проблемы научной коммуникации в эпоху информационной перегрузки и фальшивых новостей.

Что делать свобода и ответственность имеют значение сегодня, и почему они важны для научного сообщества? Вместе с гостями-экспертами ISC рассмотрит такие важные темы, как укрепление доверия к науке, ответственное использование новых технологий, борьба с недостоверной и дезинформацией, а также взаимосвязь между наукой и политикой.

В этом третьем эпизоде Кортни С. Радш (постдокторский научный сотрудник Института технологии, права и политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) и Гай Бергер (почетный профессор Университета Родса) исследуют концепцию научной коммуникации.

Как мы можем передавать точную научную информацию в мире дезинформации, информационной перегрузки и политизации? Присоединяйтесь к нашим гостям, чтобы обсудить, как ученые справляются со сложностями, борются с ложью и преодолевают онлайн-преследования, а также исследуют жизненно важную роль сотрудничества с журналистами.

Подпишитесь на ISC Presents на выбранной вами платформе подкастов или посетив ISC представляет.


Запись

«Мы отошли от этой парадигмы просвещения и в каком-то смысле вернулись к Копернику, когда знание находится в осаде».

«Часто речь идет не столько о нехватке информации, сколько о том, как пробиться сквозь шум современного информационно-перегруженного мира».

Марни Честертон 

Здравствуйте и добро пожаловать в серию подкастов Международного научного совета, в которых мы исследуем научную свободу и ответственность.

Я Марни Честертон, и этот выпуск посвящен научному общению. Как мы можем передать точную научную информацию и идеи в мире троллинга, цензуры и фейковых новостей? И каковы обязанности отдельных ученых, институтов, СМИ и технологических платформ? 

Никогда еще не было так важно делиться научными открытиями и идеями. Они имеют огромное значение для того, как мы все живем — подумайте о климатическом кризисе, пандемии COVID-19 или искусственном интеллекте. И все же то, как мы общаемся, изменилось за последние несколько лет…

Кортни С. Радш

Мы видим демократизацию науки через сети социальных сетей, движение за открытый доступ, которое действительно подтолкнуло к получению науки из-за пределов платного доступа. Но мы также видели, что это эпоха дезинформации, пропаганды, операций влияния. И эта наука стала невероятно политизированной. То, как сообщается наука, также связано с нашими технологиями. И поэтому это неотделимо от роста социальных сетей, от того, как мы собираем данные и что мы можем с ними делать. Так что это было, я думаю, очень захватывающее время, но также и очень сложное время для научной коммуникации.

Марни Честертон

Это Кортни Радш, научный сотрудник Института технологии, права и политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Кортни С. Радш

Одна из самых больших проблем, с которыми сейчас сталкивается научная коммуникация, заключается в том, как прорваться через бесчисленное множество источников информации, которые существуют, чтобы убедиться, что выводы и захватывающие открытия науки смогут пробиться через болото. С этой целью я думаю, что научная коммуникация должна быть сосредоточена также на понимании того, как наши технологии передачи информации, на типе алгоритмического фронта, на том, как он связывает, например, изменение климата, проблемы плоской Земли с движениями против вакцин. Еще одна проблема, связанная с наукой, заключается в том, что она может быть сложной, а вы знаете, что тик-ток, посты и твиты в Instagram плохо справляются со сложностью. И все же это основной способ нашего общения.

Марни Честертон

Современный информационный ландшафт позволяет достучаться до большего числа людей самыми разнообразными способами, чем когда-либо прежде, но, как мы видели в последнее время, он также создает благодатную почву для неверной и дезинформации… 

Кортни С. Радш

Когда появляется новая тема, такая как COVID, или какое-то новое открытие, о котором очень мало информации в Интернете, это время, когда процветает дезинформация. И мы видим, что именно субъекты, стремящиеся монетизировать дезинформацию, будут пытаться заполнить эти информационные пустоты. Я думаю, нам нужно, чтобы технические платформы делали больше для возвышения, маркировки и классификации научной информации и производителей науки, чтобы алгоритмы могли лучше их идентифицировать, но я думаю, что мы также должны признать, что большая часть дезинформационной ситуации сегодня вызвана политикой и политизация науки. Вы знаете, есть такие темы, как изменение климата, например, прививки, которые сильно поляризованы и политизированы, и ученые должны понимать это и пытаться адаптироваться к этой динамике.

Марни Честертон

Есть старая поговорка, что ложь распространяется быстрее, чем правда. Поэтому вместо того, чтобы ждать распространения дезинформации, прежде чем опровергать ее, по возможности, мы должны принять меры до того, как ущерб будет нанесен.

Гай Бергер

Если ученые заглядывают вперед и видят, как произойдет цунами, глобальное потепление, проявление чего-то еще, и они предвидят, какие виды лжи, неправильных представлений, фальши, заговоров могут возникнуть по этому поводу, и если у них есть знания, это возможно для их, чтобы прыгать до того, как они достигнут масштаба. Таким образом, не только развенчание того, что не так с предварительным размещением, а предварительное размещение, должно действительно оторвать ковер от антинауки, и было бы очень ценно, если бы больше ученых могли быть вовлечены в бизнес, связанный с предварительным размещением.

 Марни Честертон

Ги Бергер десять лет работал в ЮНЕСКО, продвигая свободу слова для журналистов, ученых и художников. Он предупреждает, что в наших усилиях по борьбе с дезинформацией мы должны опасаться заходить слишком далеко. Как, например, во время пандемии COVID-19, когда в некоторых странах были приняты законы, позволяющие преследовать людей за распространение ложной информации.

Гай Бергер

Меня больше всего беспокоят эти так называемые «законы о фальшивых новостях» в том, что они подразумевают, что все может быть правдой или ложью. И, конечно же, мы знаем из науки, что это не так. Между ними большая серая зона. И много чего еще не известно. И это проявляется только со временем. И проблема заключалась в том, чтобы криминализировать то, что может быть ложным, может быть злонамеренной ложью, а может быть и невинной ложью, но криминализируя это, вы действительно нарушаете свободу выражения мнений. И это действительно поддается злоупотреблению. Так вы видели это во время пандемии, например, когда журналистов сажали в тюрьму за фейковые новости. Но на самом деле они сообщали о коррупции в процессе закупок COVID. И поэтому я думаю, что наука должна сыграть большую роль, чтобы помочь политикам сделать это правильно.

 Марни Честертон

В свете этих проблем очень важно, чтобы ученые и журналисты могли лучше работать вместе, чтобы освещать некоторые из наиболее важных событий нашего времени. Но, конечно, это не всегда легко, особенно на Глобальном Юге.

Гай Бергер

Конечно, мы знаем, что наука оказывает огромное влияние на Глобальный Юг, вы знаете о малярии, загрязнении от добычи полезных ископаемых, миграции молодежи. Наука об этих явлениях настолько актуальна, что должна быть возможность для новостей, научных новостей, летать на Юг. Хотя, я бы сказал, во всем мире ученые склонны не доверять журналистам, потому что журналисты упрощают, делают сенсации. Но журналисты тоже не считают ученых прибыльным источником статей. И поскольку это сложно, журналисту требуется время, чтобы преобразовать научную информацию в статью, когда время во многом зависит от денег, особенно на Глобальном Юге, где журналисты находятся под огромным давлением. И поэтому я думаю, что вывод здесь заключается в том, что обеим сторонам нужно многое для налаживания отношений на Юге. И может быть диалог о том, например, о попытках популяризировать научную грамотность среди журналистов, которые не являются специалистами в области науки, и не списывать друг друга как безнадежное дело.

 Марни Честертон

Дезинформация, научная безграмотность, политическая поляризация — вот главные темы научной коммуникации 21 века. Но последствия часто ощущаются отдельными учеными, поэтому мы должны также учитывать, как на этих людей влияет пристальное внимание и злоупотребления, которые они могут испытать в Интернете.

Кортни С. Радш

Таким образом, одна из проблем, с которыми сегодня сталкивается ученый, заключается в том, что вы должны общаться в публичной сфере, и это может сделать вас публичной фигурой, добровольно или нет. И одна из проблем заключается в том, что ученые сталкиваются с преследованием в Интернете, особенно женщины-ученые, ученые, которые не соответствуют шаблону или принадлежат к маргинализованным сообществам или имеют какие-либо интерсекциональные идентичности. И это означает, что когда они публикуют свою газету или твитят о том, как они взволнованы, это часто приводит к шквалу троллинга и может привести к самоцензуре. Таким образом, часть решения проблемы научного общения в 21 веке означает выяснение того, как бороться с домогательствами в Интернете. И это означает принятие мер предосторожности, таких как цифровая гигиена и цифровая безопасность, чтобы убедиться, что, когда вы общаетесь, вы в максимальной безопасности, насколько это возможно.

 Марни Честертон

Так что же все это значит для ученых, которые хотят лучше рассказывать о своих исследованиях, и что это значит для общества? У Кортни есть несколько советов.

Кортни С. Радш

Как вы разбираете сложные проблемы или вопросы и делаете их понятными, а также, надеюсь, заинтересовываете людей в науке? Ученые должны иметь навыки работы с социальными сетями. Они должны понимать, как твитнуть свою последнюю статью или как опубликовать ее на LinkedIn; как обновить Википедию; как, знаете ли, сделать эти посты удобоваримыми и, в идеале, снять об этом видео или попасть в подкаст. Я бы также добавил, я думаю, что ученые обязаны лучше общаться с политиками. Но я не думаю, что справедливо ожидать, что отдельные ученые сделают все это сами по себе. Поэтому очень важно, чтобы мы работали в сообществах и имели поддержку наших учреждений, которые могут помочь перевести сложную или, возможно, эзотерическую информацию, чтобы мы могли вести более информированный публичный разговор о науке.

 Марни Честертон

Вот и все для этого эпизода о свободе и ответственности в науке от Международного научного совета. 

ISC выпустил дискуссионный документ по этим вопросам… Вы можете найти этот документ и узнать больше о миссии ISC в Интернете на сайте Council.science/podcast.

В следующий раз мы рассмотрим роль государства в продвижении науки как глобального общественного блага. И мы рассмотрим влияние конфликтов и сотрудничества на науку.


Отказ от ответственности

Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.

Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, чтобы заполнить эту форму.

Будьте в курсе наших информационных бюллетеней

Изображение на Дрю Фарвелл on Unsplash.

перейти к содержанию