Подписаться

Научная дипломатия Трека 2 для защиты океана – выступление Питера Глюкмана

Ознакомьтесь с выдержкой из основного выступления президента ISC Питера Глюкмана на форуме Grand Ocean Forum в октябре 2022 года в Шербуре, Франция.

«Конфликты, геостратегические игры, изменение климата, деградация окружающей среды, утрата биоразнообразия, продовольственная, энергетическая и водная безопасность являются главными проблемами нашего времени. Каждый из них влияет на океаны, будь то деградация и загрязнение, чрезмерный вылов рыбы или источник конфликтов. В свою очередь, состояние Мирового океана влияет на людей, которые живут на нем, рядом с ним, да и вообще на всех нас, не говоря уже о замечательном разнообразии обитающей в нем биоты. А 90% мировой торговли зависит от перехода через океаны.

Океаны являются важной частью нашего глобального достояния. Но слишком часто мы наблюдаем, как трагедия общин разыгрывается в нашем морском поместье. Перелов и незаконный промысел истощают устойчивые рыбные запасы, однако морская жизнь имеет решающее значение для пищевой цепи многих видов, включая нас самих. Каков потенциал морских водорослей как в качестве источника пищи, так и в качестве инструмента для улавливания углерода? Концепция экономики замкнутого цикла еще не имеет смысла в наших океанах, в которых накапливается мусор всех типов, от потерянных контейнеров до микропластика и химических загрязнителей. Океаны были критически важными буферами, поглощающими большую часть производимого нами тепла, но за счет огромной стоимости закисления и потери кислорода, что оказало серьезное влияние на пищевую цепь. Повышение уровня моря больше не является теоретическим вопросом, посмотрите на такие страны, как Тувалу, или такие территории, как Токелау, да и многие другие прибрежные сообщества по всему миру, которые наблюдают последствия этого повышения.

Океаны остаются местом споров, поскольку правительства ищут геостратегические или экономические преимущества. Морские границы могут вызывать серьезные споры, и мы видели, как международные конвенции и судебная практика игнорируются в отношении Южно-Китайского моря.

И проблемы, стоящие перед океанами, продолжают расти. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), принятая в 1982 году, имеет множество ограничений, отражающих национальные интересы. Такие страны, как США, не ратифицировали, а другие проигнорировали его правила. Международный орган по морскому дну призван регулировать разработку морского дна, но окончательные правила еще не согласованы, и Науру, например, указала, что он будет реализовать свои права на продолжение в следующем году при отсутствии формальной лицензии. Несмотря на то, что многие ученые желают ввести мораторий до тех пор, пока мы не узнаем больше о воздействиях, особенно в уязвимых районах, как только ящик Пандоры будет открыт, спешка с эксплуатацией морского дна кажется почти неизбежной. 

Список научных вопросов почти бесконечен. Но слишком многое в нашей науке разрознено. Меня беспокоят тихоокеанские островные государства. Чтобы улучшить свое мировоззрение, многим группам ученых необходимо работать вместе, и не только как ученые, но и с местными обществами, политическими и общественными лидерами. Для этого нужна развивающаяся форма науки: трансдисциплинарность. На данный момент у нас мало информации о том, как финансировать, оценивать и развивать эту форму науки. ISC берет на себя ведущую роль в рассмотрении этих вопросов.

Но у малых островных развивающихся государств (СИДС) есть другие проблемы – они живут за счет моря, но зачастую лишь на уровне прожиточного минимума. Как, с их часто очень небольшим населением, они могут достичь уровня жизни, которым наслаждаемся мы? Предлагает ли цифровой мир путь? ISC также признал, что их интеллектуалы в значительной степени исключены из мирового сообщества ученых. Итак, мы создали Консультативный комитет МОРАГ и работаем над еще более инклюзивными подходами.

За пределами 12-мильных границ и исключительных экономических зон океаны представляют собой неуправляемое пространство. Есть и другие неуправляемые пространства – космос, киберпространство и Антарктика, и другие очевидные. Первые два, как и океаны, сталкиваются с вызовом не только национальных интересов, но и безудержных интересов частного сектора, как мы недавно видели в случае поспешной приватизации космоса. Реальность такова, что страны практически не контролируют киберпространство, за исключением очень репрессивных режимов.

Совсем другое дело Антарктида — договор об Антарктике 1959 года совершенно иной — здесь мы имеем целый континент, предназначенный для мирных целей и фактически ограниченный научными целями. Как это было достигнуто? Сначала наша предшественница, МСНС, разработала Международный геофизический год (1957 г.), и его успех лег в основу перехода к Договору об Антарктике в 1959 г. Это не единственный пример того, как наука продвигает вперед дипломатию в период напряженности — МСНС сыграл важную роль. на встрече в 1985 г., которая подтолкнула государства-члены к согласию с МГЭИК. Монреальский протокол появился очень быстро после научных прорывов. Договор об Антарктике выдержал испытание временем и считается высшим достижением научной дипломатии. Можем ли мы добиться аналогичного результата для мировых океанов с помощью новой формы научно обоснованного и более эффективного управления?

Это может быть трудно и кажется недостижимым, но инструментарий научной дипломатии будет необходим, если мы хотим избежать трагедии общего достояния. Но мы не можем сделать это, не думая обо всех других ЦУР. Здоровье океана не является независимым от других аспектов экологической, экономической и человеческой устойчивости. Национализм и личные интересы влияют на все ЦУР, в то время как конфликт и COVID-19 отбросили нас назад как раз в то время, когда мы должны двигаться вперед.

Перед нами стоят настоящие задачи – как сбалансировать реальную потребность в благополучии людей, экономической, продовольственной, водной и энергетической безопасности с нашей потребностью сохранить планету и всю ее биоту, включая нас самих. Наука сама по себе не может дать ответы, но наука является ключом к реальному прогрессу всех обществ.

ISC как «глобальный голос науки» и основная мировая научная неправительственная организация стремится работать над достижением этих более широких целей. Это Десятилетие океана, но это также и десятилетие ЦУР — осталось всего восемь лет до знаменательного 2030 года. Все стороны, включая частный сектор и директивные органы, должны активизировать свои усилия. Коллапс океана так же реален, как и другие экзистенциальные риски, с которыми мы сталкиваемся. Мы переживаем критическое десятилетие, но национализм, поляризация и геостратегическое разделение делают его намного сложнее. Научная дипломатия Трека 2 должна играть более важную роль».


Питер Глюкман

Президент ISC, член ISC Fellow, член стипендиального совета, член Глобальная комиссия по научным задачам устойчивого развития.

Глава Koi Tū: Центр информированного будущего, Оклендский университет, Новая Зеландия.


Фото товара (роговые кораллы, или мягкие кораллы) Александр Ван Стенберге on Unsplash.

перейти к содержанию