Подписаться

США постановили, что все исследования, финансируемые налогоплательщиками, должны быть бесплатными для чтения. В чем преимущество открытого доступа?

Новое руководство Управления по науке и технологиям Белого дома по открытому доступу не должно привести к «финансовому процветанию» влиятельных коммерческих издательских компаний, пишет Вирджиния Барбур.

Этот пост публикуется как часть регулярной серии статей об открытой науке. Найдите весь наш контент на открытой науке здесь.

By Вирджиния Барбур, Технологический университет Квинсленда. Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons.

На прошлой неделе США объявили о обновленное руководство по политике в открытом доступе, что существенно расширит публичный доступ к науке не только в Америке, но и во всем мире.

Согласно руководству, все федеральные агентства США должны разработать политику и планы, чтобы любой человек в любом месте мог немедленно и бесплатно получить доступ к рецензируемым публикациям и данным, полученным в результате исследований, которые они финансируют.

Политика должна быть принята к концу 2025 года, согласно Управлению Белого дома по науке и технологиям президента Байдена (OSTP).

Существенный шаг

Новое руководство в предыдущей записке выпущенный канцелярией тогдашнего президента Барака Обамы в 2013 году. Этот документ применялся только к крупнейшим финансирующим агентствам и, что очень важно, допускал 12-месячную задержку или эмбарго на доступность публикаций.

Теперь мы видим существенный шаг вперед в длительном усилии, возвращающемся к начало этого века – открыть доступ к мировым исследованиям.

Мы можем ожидать, что это послужит катализатором дальнейших изменений в политике в глобальном масштабе. Это также особенно своевременно, учитывая Рекомендация открытой науки принято в 2021 году. В новом руководстве OSTP подчеркивается, что основная цель состоит в том, чтобы общественность США получила немедленный доступ к исследованиям, финансируемым за счет их налоговых поступлений.

Но благодаря условиям для открытия указанного исследования люди во всем мире выиграют.

Дискриминационная система

Может показаться очевидным, что с нашим повсеместным доступом в Интернет уже должен быть немедленный открытый доступ к исследованиям, финансируемым государством. Но это не относится к большинству опубликованных исследований.

Изменение системы было сложной задачей, не в последнюю очередь потому, что в академических публикациях доминирует небольшое количество высокодоходные и влиятельные издатели.

Открытый доступ важен как для общественности, так и для ученых, что наглядно продемонстрировала стремительно развивающаяся пандемия COVID-19.

Даже ученые из хорошо финансируемых университетов в основном имеют доступ только к тем журналам, на которые подписаны их университеты, и ни одно учреждение не может позволить себе подписаться на все опубликованное. По оценкам, в прошлом году было опубликовано около 2 миллионов исследовательских статей. Люди за пределами университета — в небольшой компании, колледже, практике врачей общей практики, отделе новостей или гражданские ученые — должны платить за доступ.

Как отмечается в новом руководстве, это отсутствие публичного доступа приводит к «дискриминации и структурному неравенству… [что] не позволяет некоторым сообществам пожинать плоды научных и технологических достижений». Кроме того, отсутствие доступа приводит к недоверию к исследованиям.

Сопровождающий памятка OSTP подчеркивает, что будущая политика должна поддерживать научную и исследовательскую честность с целью повышения общественного доверия к науке.

COVID-19 — не первая быстроразвивающаяся глобальная чрезвычайная ситуация и не последняя. Например, врачи не могут получить доступ к исследованиям по лихорадке Эбола могло непосредственно привести к вспышке 2015 года в Западной Африке.

На ранних стадиях пандемии COVID-19 Звонки в Белый дом издателям сделать публикации о COVID-19 открытыми для всех. Большинство (но не все) так и сделали, и этот призыв привел к созданию одной из самых больших баз данных общедоступных статей, когда-либо собранных — БД КОРД-19.

Но не все эти статьи о COVID-19 будут постоянно доступны в открытом доступе, поскольку некоторые издатели ставят условия их доступности. С нынешним распространением обезьяньей оспы мы потенциально сталкиваемся с еще одной глобальной чрезвычайной ситуацией. В августе этого года Белый дом вновь призывал к издателям сделать соответствующие исследования открытыми.

Руководство OSTP, наконец, будет означать, что, по крайней мере, для исследований, финансируемых из федерального бюджета США, время, когда правительства вынуждены неоднократно призывать издателей сделать исследования открытыми, прошло.

Вы также можете быть заинтересованы в

Будущее научных публикаций

Этот проект исследует роль публикаций в научном предприятии, задавая вопрос о том, как система научных публикаций может максимизировать пользу для глобальной науки и более широкой аудитории для научных исследований.

Ситуация в Австралии

В Австралии у нас пока нет общенационального подхода к открытому доступу. Два национальных спонсора исследований, NHMRC и ARC, имеют политику, аналогичную руководству США 2013 года о 12-месячном периоде эмбарго. В прошлом году NHMRC провела консультации по политике немедленного открытого доступа.

Все австралийские университеты предоставляют доступ к своим исследованиям через свои репозитории, хотя этот доступ зависит от политики отдельных университетов и издателей. Совсем недавно, Совет библиотекарей австралийских университетов провел переговоры ряд консорциумных сделок с открытым доступом с издателями. Кэти Фоули, главный научный сотрудник Австралии, также рассматривает национальная модель открытого доступа.

Так что же дальше? Возможно, как и ожидалось, некоторые крупные издатели уже делать дело для большего финансирования для них, чтобы поддержать эту политику. Будет важно, чтобы эта политика не привела ни к финансовому процветанию этих и без того очень прибыльных компаний, ни к консолидации их власти.

Скорее, было бы хорошо увидеть финансовую поддержку инноваций в издательском деле и признание того, что нам нужна разнообразие подходов поддерживать академическую издательскую систему, которая работает на благо всех.

Как на вас повлияет объявление Управления по науке и технологиям?

В рамках своей работы над будущее научных публикаций, Совет изучает влияние обновленного политического руководства США, и нам было бы интересно услышать мнение членов ISC и других участников сети Совета. Пожалуйста Связаться если это будет интересно.


Вирджиния Барбур, директор, Австралазия с открытым доступом, Технологический университет Квинсленда

Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.


Фото товара Эудженио Маццоне on Unsplash.

перейти к содержанию