Подписаться

ICSU является соорганизатором параллельного мероприятия на COP22 по актуальным вопросам климатических исследований

В день открытия COP22, Международный совет по науке в партнерстве с Научный комитет по антарктическим исследованиям (СКАР), Межамериканский институт исследований глобальных изменений (ИАИ), Всемирная программа исследований климата (ВПИК) и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) Рабочая группа I провела параллельное мероприятие по ключевым неотложным вопросам фундаментальных исследований климата в соответствии с Парижским соглашением.

Мероприятие собрало группу ученых высокого уровня, представителей исследовательских агентств и агентств, финансирующих исследования. Мероприятие вели Валери Массон-Дельмотт, сопредседатель Рабочей группы I МГЭИК, и Дэвид Карлсон, директор ВПИК.

Дэвид Карлсон открыл мероприятие, заявив, что климатическая система не прислушивается к Парижскому соглашению. Он подчеркнул важность фундаментальных исследований в понимании климатических сигналов для разработки надежных мер по адаптации и смягчению последствий, а также для информирования национальных, региональных и международных оценок.

Йохем Маротцке из Института метеорологии Макса Планка заявили, что Парижское соглашение освободило исследования климата от обсуждения того, что мы уже знаем — мир нагревается, и люди несут большую ответственность — и что теперь исследования климата должны определить свои новые границы и глубже исследовать неизвестное. . Он утверждал, что фундаментальные исследования климата могут отточить свои взгляды с помощью трех простых, но действенных направляющих вопросов:

  • Куда уходит углерод?
  • Как меняется погода в зависимости от климата?
  • Как климат влияет на обитаемость Земли и ее регионов?

Он утверждал, что эти наводящие вопросы не только помогают формировать программу фундаментальных исследований, но и лежат в основе того, что общество должно знать, чтобы подготовиться к грядущим вызовам изменения климата.

Борам Ли из ВПИК рассмотрели эти широкие исследовательские вопросы с точки зрения водной и продовольственной безопасности. Ключевые вопросы, которые необходимо решить исследовательскому сообществу, включают:

  • Как глобальное потепление повлияет на доступные ресурсы пресной воды во всем мире, на взаимодействие человека с этими водными ресурсами, а также на их ценность для общества?
  • Как это относится конкретно к регионам мира с продовольственной корзиной?

Она также подчеркнула необходимость учета человеческого фактора (включая управление водными ресурсами) в исследованиях, а также представления влияния землепользования на региональный и глобальный климат.

Ирен Шлосс из Instituto Antártico Argentino представил антарктический взгляд на эти три вопроса. Она также подчеркнула необходимость понимания изменений климата в масштабах, соответствующих биологическим процессам. Кроме того, она подчеркнула важность междисциплинарного мышления и работы по переводу климатических данных в ответы о судьбе углерода и пригодности окружающей среды для поддержания биоразнообразия в Антарктике.

Артуро Санчес-Азофейфа из Университета Альберты подчеркнули необходимость лучшего понимания реакции тропических экосистем на изменение климата во всех типах лесов, а не только в бассейне Амазонки. Он также обозначил некоторые ключевые фундаментальные научные вопросы для Латинской Америки с точки зрения тропических экосистем:

  • Как тропические экосистемы реагируют на поглощение углерода?
  • Как это связано с фенологией? Вегетационный период становится длиннее или короче?
  • Как эти изменения могут быть интегрированы в механизмы учета углерода?

Валери Массон-Дельмотт обозначил основные неопределенности и пробелы с точки зрения МГЭИК, в том числе: пробелы в наблюдениях (в отношении сухости, циркуляции океана и атмосферы), пробелы в факторах изменения климата, роль аэрозолей и взаимодействия с облаками, роль углеродных обратных связей, многие аспекты круговорота воды, многие аспекты антарктического климата (динамика ледникового щита, повышение уровня моря, изменение изменчивости изо дня в день, экстремальные явления). Она также заявила, что, поскольку МГЭИК сейчас переходит к 6-му циклу оценки, проводится ряд обзорных совещаний для подготовки специальных отчетов.

Фатима Дриуэш из Национального климатического центра Марокко подчеркнули необходимость лучшего понимания воздействия экстремальных явлений и повышения надежности прогнозирования таких явлений в различных масштабах для улучшения управления рисками. Она также подчеркнула необходимость более качественных наблюдений, особенно на региональном уровне, лучшей оценки и более точного прогнозирования потенциальных последствий событий, чтобы обеспечить эффективную адаптацию.

Уилфран Муфума-Окиа Группа технической поддержки Рабочей группы 1 МГЭИК подчеркнула необходимость обеспечения правильного баланса между производством научных знаний о климате и политическим диалогом, иными словами, повестка дня в области климатологии должна определяться не только правительствами, но и любопытством. В африканском контексте необходимы дополнительные исследования по оценке местной и региональной реакции на изменение климата, того, как погода будет реагировать на изменение климата и какие риски и воздействия связаны с этим.

Эрика Ки из Белмонтского форума объяснил, как работает Форум, и подчеркнул, что его ключевой задачей является продвижение междисциплинарной и трансдисциплинарной науки для решения глобальных проблем. Она заявила, что Форум выделил более 100 миллионов евро на исследования, связанные с климатом, и привела примеры текущих возможностей финансирования для сообщества ученых-климатологов. Форум также поддерживает мероприятия по наращиванию потенциала в области междисциплинарных исследований. Она подчеркнула, что Форум тесно сотрудничает с научным сообществом, чтобы определить свои приоритеты финансирования.

Выступавшие из аудитории и участников дискуссии подчеркнули необходимость обеспечения того, чтобы финансирование направлялось не только на ответы на уже известные вопросы, но и на вопросы, которые еще не были заданы. Выступавшие также подчеркнули необходимость финансирования долгосрочного мониторинга, который в настоящее время осуществляется на основе пятилетнего цикла.

Заседание транслировалось в прямом эфире и доступны в Интернете.

перейти к содержанию