заявление
Научная коммуникация в контексте
Эффективное информирование общественности о научных результатах и точках зрения является важной обязанностью научного сообщества. Особенно это касается науки, которая финансируется государством. Новые информационные и коммуникационные технологии открывают как огромные возможности, так и новые угрозы для эффективной научной коммуникации. При условии серьезного отношения к вопросам точности, прозрачности, подотчетности и открытости использование средств быстрой связи по всему миру может улучшить понимание и участие общественности. Важно, чтобы эти принципы были восприняты наукой и обществом в целом.
Многие вопросы, в решение которых наука может внести свой вклад, сложны и требуют решения с помощью множества дисциплин и подходов. Объяснение и сообщение этой сложности — ее относительных определенностей и неопределенностей — представляет собой особую проблему для научного сообщества.
Научные процессы, в том числе оценка доказательств посредством рецензирования и комплексных оценок, часто плохо понимаются. На научном сообществе лежит обязанность объяснить эти процессы как в общем, так и в связи с конкретными научными проблемами.
Поскольку общественное общение становится центральным элементом научных усилий, оно должно вознаграждать и цениться соответствующим образом. Преподавание и обучение коммуникативным навыкам должно быть важной частью естественнонаучного образования.
Руководящие принципы и обязанности ученых
- Ученые несут личную ответственность за свои коммуникации с общественностью и должны осознавать свое потенциальное влияние как на науку, так и на общество.
- Независимо от аудитории сообщения должны быть точными и взвешенными, отражающими статус научных данных и неопределенность.
- Оценки важности, будущих последствий и воздействия научных результатов должны быть реалистичными.
- Несмотря на требования об обратном, публичное сообщение новых научных результатов обычно должно следовать за их принятием рецензированием.
- На ученых возложена особая обязанность сообщать о результатах, которые имеют значение для выживания или благополучия человека, включая угрозы для окружающей среды.
- Ученые, реагирующие на чрезвычайные ситуации, должны знать о возможных последствиях своих сообщений и проявлять особую осторожность, чтобы избежать чрезмерной паники и самоуспокоенности.
- Ученые должны открыто сообщать о пределах своих личных знаний и проводить различие между теми областями науки, в которых их коллеги могут обоснованно считать их экспертными, и другими областями, в которых они могут выражать свое мнение.
- Как представители широкой и разнообразной общественности, ученые должны понимать различные аудитории, с которыми они общаются, и каковы требования этих аудиторий с точки зрения оценки и понимания предмета.
- Научная коммуникация может быть направлена в первую очередь на отдельные группы общества, такие как политики, промышленники и группы защиты интересов, но они должны быть, насколько это возможно, общедоступными.
- Коммуникация — это двусторонний процесс: ученые должны не только представлять свои выводы, но и быть готовыми участвовать в соответствующих дебатах и дискуссиях.
Что касается журналистов и средств массовой информации.
Научное сообщество, придерживаясь этих руководящих принципов, ожидает, что журналисты позаботятся о том, чтобы правильно сообщать о научных выводах и взглядах, и примут меры предосторожности, чтобы избежать вводящих в заблуждение толкований. С этой целью научное сообщество обязано помогать средствам массовой информации, признавая при этом независимость обеих сторон.
Что касается консультирования по вопросам научной политики
Научному сообществу также следует принять к сведению рекомендации Глобального научного форума ОЭСР и, в частности, его замечания по «Сообщению и использованию рекомендаций»:
«Преждевременная, неточная или предвзятая отчетность может подорвать весь консультационный процесс. «Кто отвечает за передачу чего и кому? является критическим оперативным вопросом для любого консультационного процесса. Индивидуальные и институциональные обязанности и ограничения в отношении внутренней и внешней коммуникации должны быть полностью поняты. Это понимание должно включать определение обязанностей по консультированию и принятию решений всех участников консультационного процесса; протоколы принятия решений должны быть установлены заранее.
Прозрачность процессов научного консультирования имеет первостепенное значение. Насколько это возможно, научные рекомендации и связанные с ними доказательства должны своевременно публиковаться. Разработчики политики должны быть прозрачными в использовании научных рекомендаций. Они должны быть в состоянии объяснить, как любой запрошенный научный совет был учтен при разработке политики. В частности, они обязаны объяснять причины принятия политических решений, явно противоречащих запрошенным научным рекомендациям.
Об этой консультативной записке
Эта информационная записка была подготовлена на Международном форуме «Научная коммуникация», который состоялся в Боготе 18-19 ноября 2010 г. Мероприятие было организовано МСНС CFRS, Колумбийской академией наук и Национальным университетом Колумбии при поддержке от нескольких местных и международных организаций. В нем приняли участие около 500 студентов, ученых и журналистов. Ответственность за содержание этого примечания лежит на CFRS.
Сообщения в прессе
«Коммуникация: ответственность всех ученых», редакция Дэвида Диксона, SciDev.net, 31 Декабрь 2010