Розкриття сталого розвитку в центрі уваги 2-го дня проміжної зустрічі ISC

Проміжна зустріч членів ISC «Використання синергії в науці» продовжилася в Парижі розмовами про важливість міжнародної науки для сталого розвитку, а також про наступне покоління вчених, роботу ISC у глобальній багатосторонній системі та зростаючі загрози. до науки.

Розкриття сталого розвитку в центрі уваги 2-го дня проміжної зустрічі ISC

Глобальні наукові інституції відіграють вирішальну роль у підштовхуванні світу до прискорення роботи над цілями сталого розвитку ООН, каже Ірина Бокова, патрон ISC та співголова Глобальної комісії Ради з наукових місій для сталого розвитку. 

«Порядок денний сталого розвитку знаходиться на роздоріжжі», — каже Бокова. «Є відкат, і прогрес нерівномірний. Він все ще працює в силосах. Він все ще не приймає того напряму трансформації, який нам потрібен, у світлі різних криз у світі», – каже вона, звертаючи увагу на стурбованість Генерального секретаря ООН Антоніо Гутьєрреса тим, що глобальна прогрес у досягненні цілей гальмується.

«Нам потрібні практичні знання, орієнтовані на реалізацію різних цілей і досягнення того, що стоїть у порядку денному ЦСР: нікого не залишати осторонь», — каже вона. 

Для досягнення цього знадобиться трансдисциплінарний підхід, який об’єднає роботу експертів із зміни клімату, антропології, соціології, сільського господарства та інших галузей, каже Алан Бернштейн, член Комітету наукового планування ISC і почесний президент Канадського інституту передових досліджень. 

Для цього Комісія з наукових місій ISC пропонує створити мережу регіональних центрів сталого розвитку, які координували б дослідження та з’єднували осіб, які приймають рішення, і людей, яких торкаються проблеми, з науковцями, які виконують відповідну роботу. 

«Нам потрібно почати серйозно працювати над розробкою цих цілей сталого розвитку через фінансові, людські та планетарні втрати, якщо цього не зробити. Віддача від інвестицій, якщо така модель спрацює, буде величезною», — каже Бернштейн. 

ISC також оголосив про запуск Центр майбутнього науки, аналітичний центр, який має на меті надавати поради щодо науки для політики та майбутнього наукової екосистеми. «Ця ініціатива відображає прагнення ISC оптимізувати свої послуги на користь своїх членів не лише протягом кількох наступних років, але й протягом наступних десятиліть», — говорить президент ISC Пітер Глюкман. 

Слухаючи наступне покоління

Молоді вчені мають бути не просто в кімнаті, а й у ролі прийняття рішень, де вони можуть вносити політичні пропозиції та довгострокові зміни, каже Прісцилла Колібеа Манте, нейрофармаколог і співголова виконавчого комітету Молодої академії Гани. 

«Існує потреба в зміні парадигми в міжнародній науці, яка охоплює унікальні погляди та цінності наступного покоління вчених», — пояснює вона. «Нам потрібно поставити молодих вчених туди, де їхні голоси справді мають значення». 

Реальна двостороння комунікація між молодими вченими та установами, а також спостереження за тим, як зворотній зв’язок впливає на реальні, вимірні дії, має вирішальне значення, каже вона. 

«(Молоді вчені) дивляться на речі зовсім по-іншому. Вони дуже звикли до взаємозв’язку», – каже вона. «Все швидко; все доступно, і вони звикли, що їхні голоси чують. Інклюзивність – головна річ для молодих дослідників». 

Загрози науці в «епоху полікриз» 

«Свобода та відповідальність дослідження та довіра до науки є важливими під час кризи для підтримки демократії, миру та примирення», — каже Енн Хузебекк, віце-президент ISC із свободи та відповідальності в науці. 

Але дослідження ISC показують, що вчені – і науковий прогрес в цілому – знаходяться під дедалі більшою загрозою в усьому світі, каже Віві Ставру, виконавчий секретар комітету ISC зі свободи та відповідальності в науці. 

«Ми живемо в епоху полікриз – криз різних типів, які відбуваються одночасно, наростаючи одна на одну», – говорить Ставру. 

«Науковий сектор звик працювати під час криз, але те, що ми звикли робити, — це вивчати кризи. Ми не звикли дивитися на себе», – каже вона. «Як нам відбудовувати, коли наші університети зруйновані? Як ми реагуємо, коли наші онлайн-дані зламано?» 

Комітет ISC зі свободи та відповідальності в науці наразі відстежує 21 випадок широких обмежень наукової роботи та ще 10 випадків, коли окремим науковцям прямо погрожували. 

Найпоширенішими випадками є загрози свободі вираження поглядів і пересування окремих науковців, каже вона – часто тих, чия робота сприймається як загроза вкоріненим інтересам, і насамперед тих, хто працює в галузі охорони здоров’я та зміни клімату. 

«Науковці піддаються постійним юридичним переслідуванням, токсичним образам у соціальних мережах, їм погрожують фізичною розправою та тюремним ув’язненням, а в деяких випадках їх вбивають», — каже вона. 

Засідання ISC продовжується цього тижня, а майбутні сесії будуть присвячені майбутньому розвитку ISC та його філій, а також майбутнім викликам і можливостям для світової наукової спільноти.

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

Перейти до вмісту