Підсумки
Звіт спеціальної групи МССУ-ЮНЕСКО-УНУ.
Оцінку екосистем тисячоліття (MA) закликав Генеральний секретар Організації Об’єднаних Націй Кофі Аннан у 2000 році. Започаткований у 2001 році, метою ОО було оцінити наслідки зміни екосистеми для добробуту людей та наукову основу для дій. необхідні для підвищення рівня збереження та сталого використання цих систем та їхнього внеску в добробут людей. MA залучила до роботи понад 1360 експертів по всьому світу. Їхні висновки, що містяться в п’яти технічних томах і шести зведених звітах, дають сучасну наукову оцінку стану та тенденцій у світових екосистемах та послугах, які вони надають (таких як чиста вода, їжа, продукти лісу, боротьба з повенями та природні ресурси) та варіанти відновлення, збереження або покращення сталого використання екосистем.
Суть висновків MA полягала в тому, що дії людини виснажують природний капітал Землі, створюючи таке навантаження на навколишнє середовище, що здатність екосистем планети підтримувати майбутні покоління більше не може сприйматися як належне. У той же час, оцінка показує, що за допомогою відповідних дій можна повернути назад деградацію багатьох екосистемних послуг протягом наступних 50 років, але необхідні зміни в політиці та практиці є суттєвими і наразі не проводяться.
Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), як частина процедур Глобального екологічного фонду (GEF), ініціювала незалежну оцінку ОО, яка була завершена у вересні 2006 року. Крім того, Комітет з екологічного аудиту Сполученого Королівства Палати громад under провів оцінку MA та опублікував її результати у 2007 році. Обидві оцінки повідомляли, що технічна мета MA щодо оцінки спроможності екосистем підтримувати добробут людей виявилася як інноваційною, так і далекосяжною. Таким чином, наголос MA на екосистемних послугах та їх значенні для благополуччя людей широко визнано як такий, що зробив значний внесок у зв’язок збереження біорізноманіття з подоланням бідності.
Однак оцінки також дійшли висновку, що наразі було мало доказів того, що МА мав значний прямий вплив на формування політики та прийняття рішень, особливо в країнах, що розвиваються. Крім того, у деяких сферах магістерська діяльність не змогла забезпечити синтез, на який сподівалися, через брак наукових знань.
Ключові спонсори MA, включаючи ICSU, ЮНЕСКО та УНУ, визначили потребу в скоординованому підході до просування результатів MA, щоб максимізувати його вплив на наукову та політичну спільноту. Стратегія була підготовлена Консультативною групою моніторингу МА, яка мала на меті керувати подальшими заходами, що здійснюються організаціями, залученими до процесу подальших заходів МА, у скоординований та узгоджений спосіб, щоб максимізувати його вплив. У рамках цієї стратегії ICSU, ЮНЕСКО та УООН запропонували допомогти зміцнити базу знань щодо зміни екосистем і добробуту людей, виявивши ті прогалини в науковому розумінні, які негативно вплинули на проведення МА. Спонсори сподіваються, що нові наукові дослідження будуть стимулюватися, щоб, коли буде проведено нову наукову оцінку біорізноманіття, екосистемних послуг і добробуту людей, можна було б забезпечити набагато міцнішу базу шляхом дослідження взаємодії між біологічними та соціальними системами.
У поточній доповіді окреслено прогалини в наукових знаннях, виявлені групою експертів, призначених МССУ, ЮНЕСКО та УОН. Виявлені прогалини в дослідженні стосуються того, як люди впливають на екосистеми та їхні послуги. Цей напрямок досліджень проводився протягом досить тривалого часу, але його слід доповнити дослідженнями для подальшого вивчення зв’язків між біорізноманіттям та екосистемними послугами.
Як зміни в екосистемах та їхніх послугах впливають на добробут людей – це нова область досліджень, і ще багато чого ще потрібно зробити. Це включає кращі методи економічної оцінки екосистемних послуг. Важливо також краще зрозуміти, як різні екосистемні послуги пов’язані та впливають один на одного.
Бідність є центральною для світової спільноти для досягнення Цілей розвитку тисячоліття ООН. Хоча ми знаємо, що бідність може посилюватися через зміни в екосистемах та їхніх послугах, недостатньо розуміння того, що таке людське благополуччя та бідність і як це пов’язано з екосистемними послугами. Важливо покращити можливості прогнозування, наприклад, за допомогою моделювання, для оцінки прямих і непрямих чинників змін екосистеми та для подальшого з’ясування нелінійних та різких змін. У звіті також йдеться про те, як дії людини можуть позитивно вплинути на зміни, включаючи потребу в належному управлінні через відповідні установи та партнерства.
Для проведення міжнародних, порівняльних досліджень та оцінки існує потреба в моніторингу ключових змінних, щоб можна було задокументувати зміни з часом. У звіті розглядаються потреби в даних і підкреслюється важливість моніторингу як природних, так і соціально-економічних змінних. Хоча існує багато міжнародних зусиль, таких як Глобальна система систем спостереження за Землею (GEOSS), мало зусиль для збору соціально-економічних даних із географічними посиланнями, а новий набір змінних, що описують екосистемні послуги, також необхідно додати до глобального моніторингу. системи.
Важливо, щоб були розроблені механізми для забезпечення того, щоб науковий порядок денний був розроблений за участю відповідних зацікавлених сторін, а також для забезпечення існування платформ для діалогу, щоб гарантувати, що наукове знання може керувати процесами прийняття рішень та політики.
У звіті пропонується розробити нову 10-річну програму досліджень «Люди, екосистеми та благополуччя» (HEW) — з метою сприяння скоординованим дослідженням для розуміння динамічних відносин між людьми та екосистемами. Буде регіональний фокус із кількома дослідницькими ділянками, де міждисциплінарні групи вчених проводитимуть дослідження, керуючись загальним протоколом у контексті концептуальної основи магістра. У глобальному масштабі основна увага буде зосереджена на глобальних чинниках змін екосистемних послуг і наслідках таких змін у багатьох масштабах, що поєднують глобальний та локальний/регіональний масштаби. Цю роботу слід проводити у співпраці з іншими партнерами, такими як програми дослідження глобальних змін та Партнерство з науки про систему Землі (ESSP). Заповідники ЮНЕСКО «Людина та біосфера» та Міжнародні довгострокові екологічні дослідження можуть стати відповідними дослідницькими майданчиками для цієї роботи.
Червоною ниткою у звіті є необхідність посилення співпраці між природничими та суспільствознавцями, залучаючи також медичні та технологічні дисципліни. Таким чином, нова ініціатива має забезпечити охоплення молодого покоління вчених, щоб переконати їх у важливості вирішення важливих проблем, визначених М.О.