Вступ
ЦУР пропонують «значне покращення» порівняно з їхніми попередниками — Цілями розвитку тисячоліття (ЦРТ). Однак у цьому звіті Міжнародної ради з науки (ICSU) та Міжнародної ради соціальних наук (ISSC) зазначено, що із 169 цілей, що містяться в 17 проектних цілях, лише 29% чітко визначені та засновані на останніх наукових даних, тоді як 54 % потребують додаткової роботи, а 17% є слабкими або несуттєвими.
Оцінка цілей, які мають на меті втілити в життя 17 цілей, які мають бути затверджені урядами пізніше в 2015 році, є першою в своєму роді, яку проводить наукове співтовариство, і представляє роботу понад 40 провідних дослідників, які охоплюють різноманітні галузі природничих та соціальних наук.
Однак у звіті зазначено, що цілі страждають від відсутності інтеграції, деяких повторів і занадто сильно покладаються на нечіткі, якісні формулювання, а не на жорсткі, вимірювані, обмежені часом, кількісні цілі.
Автори також стурбовані тим, що цілі представлені в «силосах». Цілі вирішують такі проблеми, як клімат, продовольча безпека та здоров’я, ізольовано одна від одної. Без взаємозв’язку існує небезпека конфлікту між різними цілями, особливо компромісів між подоланням бідності та переходом до сталого розвитку. Дії для досягнення однієї цілі можуть мати непередбачувані наслідки для інших, якщо їх виконувати окремо.
Нарешті, у звіті підкреслюється необхідність «кінцевої мети», щоб забезпечити загальне бачення ЦУР. «Кінцева мета» ЦУР у поєднанні не зрозуміла, а також не зрозуміло, як запропоновані цілі та завдання сприятимуть досягненню цієї кінцевої мети», – пишуть автори. Вони рекомендують, щоб ця мета-ціль була «процвітаючою, високою якістю життя, яка розподіляється і підтримується на справедливій основі».
