为多边政策重新构建科学信任:科学记者论坛的见解

ISC 高级顾问 Nick Ishmael-Perkins 最近在科学新闻论坛上主持了一场聚焦于科学信任的会议。 他们与领先的科学新闻编辑一起讨论了科学新闻在促进可信度方面的作用。

国际科学理事会 (ISC) 的新智库科学未来中心在 2023 年科学新闻论坛 (J),在 ISC 主导的会议“重塑科学信任:科学新闻的教训是什么?”期间。

ISC 高级顾问兼报告主要作者 Nick Ishmael-Perkins 与领先的科学新闻编辑、南非 Bhekisisa 健康新闻中心主编 Mia Malan 和 Nature India 主编 Subhra Priyadarshini 一起讨论需要一种更复杂的方法来传播科学以及我们如何理解“对科学的信任”,提出了这样的问题:“这种方法对科学新闻业意味着什么作用?”。

论文中指出并在介绍中强调的一个关键问题是,信任经常被作为一个总体进行民意调查,就好像它是一个可量化的指标一样。 科学也常常被视为一个整体,而忽视了其固有的多样性。 报告指出的另一个缺陷是信息系统如何与“公众”沟通,就好像受众是一个单一的、同质的实体,从而忽视了广大的受众和社区。

事实上,正如该论文指出的那样,科学-政策-社会参与的主流话语遵循线性模型,旨在增强公众对基于科学共识的信息的信任。 当公众遵守度不够时,就会被归咎于公众所谓的“欣赏缺失”。 然而,事实证明这种方法还不够,可持续发展目标(SDG)进展令人失望以及错误信息泛滥,其后果显而易见。

情境化和多样性

COVID-19大流行是科学政策失败以及公众和政策领导人抵制的一个引人注目的例证,暴露了在政策界面内转化知识时的系统性和结构性问题。 伊斯梅尔-帕金斯随后提醒与会者一个成功的故事:印度通过科学-政策-社会界面的几个关键转变实现了有效的根除脊髓灰质炎战略。 值得注意的是,印度成功地认识到人们对科学信任的看法和理解方式存在差异。 正如该论文所强调的,背景对于理解信任水平至关重要,除了科学本身的信任之外,还有多种因素在起作用。

为了解决当前的“情境化缺陷”,该论文提出了几种策略,这些策略是伊斯梅尔-珀金斯专门为讨论而针对科学新闻量身定制的。 南非 Bhekisisa 健康新闻中心主编 Mia Malan 提出了独特的视角。 作为一个拥有 11 种官方语言和广泛的科学观念的国家,南非面临着重大挑战,其中包括因受历史偏见影响的错误政策决定而导致的全国艾滋病悲剧。 在这种背景下,Malan 强调,一致性和适应当地受众是值得信赖的货币——Covid-19 大流行期间科学记者的经历强化了这一教训。 记者不仅必须利用人们获取信息的渠道来定制和促进与受众的对话,而且新闻编辑室本身也需要反映他们所提供信息和服务的受众的多样性。

情境化缺陷:为多边政策重新构建科学信任

DOI:10.24948/2023.10“情境化赤字:为多边政策重新构建科学信任”。 巴黎科学未来中心。 https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023


人性化科学

《自然》印度版主编 Subhra Priyadarshini 加入了对话,并指出同理心可以促进信任的力量,尤其是在健康或灾难等生死话题上。 记者必须投入时间和精力与受众建立一座桥梁,在个人或社区层面建立真正的联系。 对科学的信任背后的常识是它必须赢得,“新闻业应该有什么不同吗?” 她指出。

Priyadarshini 强调了报告中的另一个重要问题,强调科学的不确定性和脆弱性,应该真诚地进行交流。 与基于证据的信息一样,科学的人性化是实现可信度的关键因素。

另一个重大挑战是,科学通常被视为专家的领域,尽管它涉及复杂的术语(通常是英语)。 假新闻提供了一种更简单的选择,为了遏制错误信息,越来越需要以各种语言进行更容易和简化的科学交流。 然而,伊斯梅尔-珀金斯警告说,信息管理或通信技术不会为信任挑战提供简单的解决方案。 责任问题出现了:谁应该让科学更值得信赖、更容易理解? 这一负担主要落在科学家身上,但正如 Priyadarshini 指出的那样,他们往往缺乏有效的公众参与的时间和培训。 这就是科学活动家发挥作用的地方,他们充当科学家和他们所服务的公众之间的中间人。 Priyadarshini 观察到,我们发现自己正处于历史的关键时刻,有机会打破阻碍科学和科学传播者的障碍。

培训记者进行科学传播

 尼克·伊斯梅尔·帕金斯 (Nick Ishmael-Perkins) 对论文中所描述的公众参与的四个领域所提出的令人兴奋的案例做出了反应。 他指出,科学记者仅仅发表文章是不够的,他们还需要反思自己在科学政策界面内维持问责制方面所扮演的角色。 这就需要在更广泛的背景下思考这个问题,包括认识到政治背景。 然而,正如与会者和专家小组所强调的那样,记者没有能力扮演这一角色,特别是在商业模式紧张的时代。 正如 Malan 指出的那样,消除行话需要花费大量时间——编辑一篇 15 字的文章要花费 20 到 1,500 个小时,其中一半时间用于消除行话。 许多技能涉及分解概念、情境化和类比解释——特别是当所有这些任务需要在危机期间(例如大流行)更快地执行时。 这需要真正高效的合作伙伴关系——特别是通过科学家为记者举办的培训研讨会——Bhekisisa 的记者现在每月进行一次培训。

Priyadarshini 总结了这次交流,强调科学传播仍然是一个“绿色领域”——科学局是新闻编辑室的最新成员之一,而新闻编辑室确实存在,而且报道的竞争非常激烈。 科学必须与政治和经济新闻争夺头版空间——科学故事需要成为新闻“九头蛇头”之一的主流。 这需要思考故事的政治和经济层面。


请在您的浏览器中启用 JavaScript 以填写此表格。

随时了解我们的时事通讯


免责声明
本文中提供的信息、意见和建议均来自个人贡献者,并不一定反映国际科学理事会的价值观和信仰。

跳到内容