相信科学:关于 6 世纪科学自由与责任的 ISC 播客系列第 21 集

ISC-Nature 播客的最后一集探讨了科学研究中的信任、渎职和不当行为等话题。 嘉宾 Elisabeth Bik 和 Soumya Swaminathan 阐明了出版欺诈问题,同时强调了培养儿童科学探究和批判性思维能力的重要性。

怎么办 自由与责任 意味着今天,为什么它们对科学界很重要? 该 ISC 播客系列与专家嘉宾合作,与《自然》杂志合作,探讨关键主题,例如建立对科学的信任、负责任地使用新兴技术、打击错误和虚假信息以及科学与政治之间的交叉点。

我们如何打击研究中的渎职和不当行为? 我们如何促进对科学家及其所做工作的信任? 在第六集也是最后一集中,Elisabeth Bik 教授(微生物学家和科学诚信顾问)和 Soumya Swaminathan 博士(临床科学家兼 Swaminathan 研究基金会主席和世界卫生组织前首席科学家)探讨了科学不端行为对公众信任的影响在科学方面,以及科学家和机构在促进可信度方面的责任,包括科学教育和有效沟通的重要性。

在您选择的播客平台上关注 ISC Presents 或访问 ISC 呈现.


成绩单

“信任是长期建立起来的,这是一个涉及时间、资源和人员投资的双向过程。 在此基础上发展这些社区非常重要。”

“我们可以轻松创建看起来非常逼真且独一无二的细胞或组织照片。 该技术可用于制造各种假新闻和假科学。 这对整个社会都是有害的。”

玛妮切斯特顿

大家好,欢迎收看国际科学理事会的这个播客系列,主题是科学中的自由和责任。

我是玛妮切斯特顿,在最后一集中,我们将探讨信任。 我们如何打击研究中的渎职和不当行为? 我们如何促进对科学家及其所做工作的信任?

我们在社会上做出的许多重要决定都是基于科学证据——从我们如何治疗疾病或教育我们的孩子,到我们为保护地球而采取的干预措施。

科学的可信度和可靠性至关重要。 然而,尽管我们在本世纪取得了进步,但科学欺诈仍在增加。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)

显然,您可以在一篇论文中看到几种不当行为。 但最明显的是照片。 植物或小鼠、细胞或组织或蛋白质凝胶、印迹等的图像、照片。

玛妮切斯特顿

我是伊丽莎白·比克。 作为一名受过训练的微生物学家,她现在专门研究科学论文中假图像的检测。

有时您会看到诸如 Photoshop 之类的痕迹,或者两次使用相同的图像来表示两个不同的实验。 

你可能会看到统计错误,你可能会看到不可能的数字,或者看起来非常相似的数字,无论是在表格之间还是在论文之间,都表明数据是编造的。 然后是不当行为,你不能仅仅因为这个人很聪明而隐瞒它。 如果他们使用不同的抗体或不同的细胞系,只有当你坐在做不当行为的人旁边时,你才能发现它。 或者,如果他们只是稍微稀释一下样品,您就可以使结果看起来完全符合您的要求,而无需进行该实验。

玛妮切斯特顿

发现科学不端行为并不总是可能的。 但伊丽莎白试图了解图像问题的严重性。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)

我扫描了 20,000 篇论文,发现其中 4%,即 800 篇论文,有图像重复的迹象。 我们估计其中大约一半是有意为之。 所以这意味着我扫描的论文中有 2% 有不当行为的迹象。 我认为不当行为的实际百分比必须高于 2%。 它必须在 10% 或 XNUMX% 的范围内。 我确实认为情况越来越糟。

你看到有造纸厂和那些制造假论文并将作者职位出售给那些需要这些论文的作者的公司,所以幸运的是,期刊越来越意识到这个问题,并且正在更好地筛选他们收到的 manuMarnie Chestertons抓住这些假文件。

玛妮切斯特顿

像这样的出版欺诈以各种方式造成破坏,从长远来看,最终会伤害我们所有人。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)

例如,我们发现的这些造纸厂正在损害诚实的人,科学家们正在做非常好的科学。 但这也对科学有害,因为我们已经在过去几年中看到,在 COVID 大流行期间,有一群人现在对科学极度不信任。 我认为关于科学不端行为的故事实际上可以帮助那些人更加相信科学是假的,我们不能再相信科学家了。 

玛妮切斯特顿

那么,对于这个日益严重的问题,我们能做些什么呢? 好吧,根据伊丽莎白的说法,它将在多个方面采取行动。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)

它需要一个村庄,不仅需要科学家本身,还需要他们工作的机构、科学出版商、读者,甚至可能需要一个政府来确保科学正确地进行。

所以我发现的论文,我都向出版商报告了所有这些。 而且我发现这些论文中只有三分之一在等待五年后得到了纠正。

我很乐意看到那些因 Photoshop 科学而被捕的人会受到一些后果,我觉得那篇论文应该被收回。 那些经过调查的人应该受到惩罚,也许会丢掉工作。

我认为我们需要朝着科学出版的可重复模式迈进。 我们倾向于过分关注新颖的科学,这很好。 但是我觉得我们走得太快了,我们需要退后一步,重现更多的实验,然后给那些能够重现实验的人一个认可。

玛妮切斯特顿

研究人员、机构和政府在确保负责任地开展科学研究方面都可以发挥作用。 但可信度与信任不同。 

COVID-19 大流行表明并不是每个人都愿意相信专家,我们看到了不准确信息带来的危及生命的后果。  

那么建立公众对科学的信任是谁的责任呢?

苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)

我会从学校老师和家长开始,他们需要向孩子们灌输科学探究的精神、求知欲、好奇心、质疑的需要,并且随着他们的成长,能够区分可靠的信息来源和,以及什么可能是虚假信息。

玛妮切斯特顿

我是世界卫生组织前首席科学家 Soumya Swaminathan,现任印度南部钦奈 MS Swaminathan 研究基金会主席。

苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)

但当然,我认为科学家也有责任。 我认为对科学的基本理解是它在不断发展,它是一个社区,真的,而不是最终提出问题解决方案的个人。 有时有证据实际上推翻了早先相信的东西。

我认为,作为科学家以及公共卫生专家,我们也有责任交流我们的理解。 在语言中,这很简单。 这很容易理解,这不是居高临下地与人交谈,而是让他们参与对话,平等对待他们,并试图解决我们可能在周围发现的神话和误解。

玛妮切斯特顿

但不幸的是,如今我们都看到了在线交流研究结果或揭穿神话如何带来自身的挑战……

苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)

网上有很多辱骂和仇恨,我认为,尤其是对女性而言,有时候,你知道,这也可能非常丑陋,而且会变得非常个人化。 

尤其是在社交媒体中,需要有行为规范,关于你在社交媒体上能说什么不能说,以及你知道什么语言可以使用什么不能使用。 我希望看到这些规则得到落实和执行。 这是进行建设性和公开辩论的唯一途径。

因为很多人在大流行期间被迫进入社交媒体,当时他们迫切需要知识。 那里有很多很多令人困惑的信息,我们称之为“信息流行病”。 所以我认为,在所有这些领域中,真的有很多教育要做。 在我们获得更多启发之前,也许就其中一些主题进行民间讨论。

玛妮切斯特顿

COVID 大流行使公众对科学的信任受到最终考验。 那么我们可以吸取哪些教训呢? 而且,展望未来,有理由充满希望吗?

苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)

令我感到非常鼓舞的是,在过去几年进行的调查中,如果你问他们信任谁,他们对科学家的信任度以及对医学界的信任度似乎都很高。

毕竟,是科学在大流行期间为我们提供了帮助,多亏了对科学和研究的投资,我们才开发出如此多的疫苗,并对这种病毒的传播方式有了全面的了解。

再次,研究表明,在人与人之间以及政府与人之间高度信任的国家,他们的结果通常要好得多,人们比信任度较低的地方更愿意遵守政府的指示。 

然而,我要说的是,信任不是一夜之间就能建立起来的。 一个人必须进入社区,一个人必须与他们互动,一个人必须,他们必须成为这个过程的参与者。 自上而下的措施通常不是建立信任的方式。 因此,我认为建立这种信任将非常重要。 

玛妮切斯特顿

这就是国际科学委员会关于科学中的自由和责任的最后一集。 

ISC 发布了关于这些问题的讨论文件,标题为 21 世纪自由和负责任的科学实践的当代视角.

并且,在 2023 年 XNUMX 月,ISC 将通过其新成立的科学未来中心发表另一篇关于公众参与和对科学的信任的论文。 该论文的见解将为解释、调解和解释科学知识提供一个强有力的框架,并提供建议、建议和政策选择。

访问 期货.理事会.科学 获取更多信息. 


免责声明

我们的客人提供的信息、意见和建议是个人贡献者的信息、意见和建议,不一定反映国际科学理事会的价值观和信念。

请在您的浏览器中启用 JavaScript 以填写此表格。

随时了解我们的时事通讯

图片由 德鲁法威尔 on Unsplash.

跳到内容