在一个 海报 去年推出的 拉丁美洲和平研究委员会 （CLAIP），五个核心附属组织之一 国际和平研究协会（IPRA），我们的同事断言，除了 COVID-19 所表现的任何悲剧之外：
“危机的毒力被一种文明模式放大了，这种模式将特殊利益置于普遍权利之上，将利润私有化并将损失社会化，以剥夺多数人的财产为代价刺激少数人的积累，并强加政治文化掠夺者的生活。 假装为公共的私有化政策加剧了自私的魔爪，没有任何好处是安全的：不是我们喝的水，也不是我们呼吸的空气。”
当我们一起呼吸这个一年一度的 国际和平共处日, IPRA 肯定了这一刻的美好——我们渴望增加联系并重申关系。 当我们重建最重要的社会和科学机构时，让我们努力创造一种“新常态”，共同抵制旧范式，这些旧范式导致我们经历了今年和这么长时间以来的健康、经济和种族危机前。 从整个政治光谱来看，2020 年已被标记为 “社会正义动员年”， 行动和反应相互对抗，希望过去的教训能够引导我们的集体社区走向新的开始。 然而，似乎没有什么“新”，因为 2021 年已经出现了持续的冠状病毒浪潮，加上一些州日益增长的威权主义，包括对特别针对土著人口和移民社区的人权捍卫者的镇压。
献给那些珍视国际法，并作为 禁止核武器条约生效，仍然存在担忧 本文 展示了西撒哈拉、西巴布亚、波多黎各、西藏、克什米尔、巴勒斯坦和亚马逊流域的局势，以及这对全球和平与正义意味着什么。 我们是否仍然对警察的军事化感到震惊，这似乎将抗议定为犯罪并加剧了对边缘化人民的近乎种族灭绝的做法？
ISC 董事会成员 Saths Cooper，在主题演讲中 对 IPRA 的 28th 去年一月的两年一度的会议指出，“和平”的概念在科学领域已经变得不同。 实现持久和平和结束结构性暴力所涉及的问题的复杂性和多样性需要更严格地整合我们各个学科的方法。 Cooper 认为，ISC 和 IPRA 准备共同开展的工作“需要系统视角”。 “暴力与和平，”他补充说，“是个人、关系和结构层面的经验和过程相互作用的结果。”
不仅生命和工作受到威胁，我们了解、保存和发展知识的方式也受到攻击。 因此，这些国际日需要的不是简单地重新致力于实现令人兴奋的目标，而是重新定义我们的领域并加倍学习和奋斗的具体计划。 和平只是我们科学追求的产物，正如 ISC 的愿景一样，为实现普遍共享的“全球公共利益”而汇集。
让我以邀请结束这些简短的发言。 必须指出，和平与冲突研究和研究的跨学科领域很少处于更高的高度。 我们最古老、最杰出的连续同行评审期刊， 和平与变革——现在由 IPRA 与和平历史学会联合正式共同出版，加入新的 抗药性研究杂志，作为学者和学生的多代网络，以新鲜的思想和能量进行对话。 我们的网络和会议功能充分利用了我们的社交距离，利用社交媒体和技术实现比以往更好的联系（实际上从未接触过！）。 我们成功的混合会议，在线和在内罗毕多媒体大学举行的面对面会议，帮助诞生了一个新的 IPRA YouTube 频道 并为我们 2023 年在特立尼达和多巴哥的融合铺平了道路。 很少有比这更合适或更紧迫的时间来共同参与这项工作了。 有什么比积极、协作和互利的努力更好的方式来肯定我们的“共同生活”。
ISC 客座博客的作者对其投稿中表达的事实和观点负责，这些事实和观点不一定是 ISC 或其合作伙伴组织的观点。
