研讨会汇集了来自世界各地的专家和领导者，以考虑研究和高等教育机构在未来 75 年内需要进行的转变，以更好地应对复杂的全球挑战，例如流行病的影响、推进创新、建设和培养能力。
彼得·格鲁克曼致辞
无尽的边疆 可以说是最有影响力的科学和公共政策报告。 它起源于 1944 年罗斯福总统对他的战时科学顾问万尼瓦·布什的请求。 1945 年提交给杜鲁门总统的报告不仅为美国奠定了科学和创新政策的基础，而且在整个发达国家都非常有影响力。 但是，尽管该报告是在大约 77 年前撰写的，其核心原则是不可否认的，但今天的背景已经大不相同，这表明迫切需要重点转移和额外的思考。
从他的报告中出现的科学结构是紧密嵌入的。 就战后框架而言，科学取得了成功，随之而来的是大规模和成功的投资，正如经合组织经济增长与研发投资之间密切而积极的关系所证明的那样。 但报告的重点不仅仅是促进经济增长、安全和医学研究。 我认为，我们迫切需要对科学的更广泛本质及其对社会的价值进行深入反思。
越来越明显的是，社会面临的生存威胁和其他主要威胁——无论是气候变化及其后果、环境退化、社会凝聚力的丧失和民主的破坏、对心理健康的日益关注、适应或监管新技术，以及健康社会的许多其他实际或隐含目标需要额外且仍在不断发展的研究模式。 这些将需要超越传统的调查员主导甚至任务主导的研究模式。
我们现在更加意识到科学系统需要公开支持转化为社会和环境领域以及其他政策和行动。 技术科学经常将其工作的社会影响视为事后的想法。 这越来越成问题。
在可持续发展目标所定义的这些令人难以置信的重大挑战中，尽管近几十年来公共资金在科学方面投入了大量资金，特别是在也签署了这些目标的高收入国家，但无论以何种标准衡量，可持续发展目标的进展都令人失望. 即使在美国，尽管对医学研究的所有投资，肥胖和非传染性疾病、心理健康、成瘾等主要健康问题并没有减少。 正如大流行和阿片类药物危机期间所显示的那样，对公共卫生科学的信心并不普遍。
在这几十年里，研究经费的影响是什么？ 当然，从宇宙到我们的分子存在的各个层面，我们对宇宙的认识都有经济增长、技术发展和改进。 我不想以任何方式低估这项研究的关键价值和重要性，它必须继续下去。
但我们不应该忽视另一个巨大的影响：那就是 行业中的应用: 的学术科学。 我用这个词 行业中的应用: 可取的。 研究资金的主要受益者往往是学术界本身，包括其机构和参与者，其中科学的目标往往不是为社会利益开发知识，而是产生有助于晋升、任期和机构的产出学术界内外参与者的声誉或其他利益。 在这种情况下，投资可能会偏离最需要的领域。
在一个对精英的愤世嫉俗和对科学的信仰（或不信仰）越来越成为党派身份的标志的世界里，科学需要审视自己。 不幸的是，我们的学术行业所特有的、旨在提高绩效的非常理想的机制，也创造了决定行为的激励机制，例如文献计量学和排名。 机构和资助者的行为嵌入了这个行业，使改变变得困难。 DORA 已签约，但签约的机构继续使用影响因子和引用计数来管理其员工。 学院和资助者同样受到影响。
越来越多的共识反映在 ISC 的报告中，在其报告中 释放科学, 对全球可持续发展报告的工作来说，对必须由利益相关者参与和共同设计的研究存在更大和紧迫的需求。 然而，跨学科并没有得到很好的资金或支持，关于它的含义、如何评估、产生什么产出以及应该如何决定其资金来源等问题仍然存在。
在不以任何方式削弱传统学科和发现科学的价值的情况下，真正迫切需要新的研究模式来满足真正的跨学科方法的需求（即从一开始就真正的利益相关者参与，以任务为主导，跨学科和特别是整合社会科学，使用基于系统的方法并识别更广泛的有影响力的产出）。 这表明我们的行业需要改变。
以使命为主导的科学已经在从人类基因组到发现希格斯玻色子的项目中显示出它的价值。 但我们需要专注于社会需要什么、地球需要什么的新型任务。 这些需要以新的方式进行设计和资助。 去年，ISC 经过 2 年的咨询发布了一份报告，题为 释放科学 这表明了一种可能的前进方式。 所需研究的特征包括协同设计、跨学科性、系统方法以及对当地定义的主要差距和需求的关注。 经过与全球研究委员会的多次讨论和在高层政治论坛上的演讲，我们建立了 全球可持续发展科学使命委员会 由联合国教科文组织前总干事伊琳娜·布科娃和联合国开发计划署前任署长海伦·克拉克主持，探讨一些前进的道路。 在一个由科学政策专家组成的技术咨询小组的支持下，它将提出一种机制，以尝试并加速在科学知情的解决方案方面取得进展，以应对未来广泛的可持续性挑战。
万尼瓦·布什鼓励科学家以一种方式支持经济、社会和工业增长，他对我们自己的工业的影响是巨大的。 但是行业在发展，我们的行业也必须如此。 边界不是无止境的，行星边界确实非常接近。
