这篇文章是 ISC 的一部分 变换21 系列，其中包含来自我们的科学家和变革者网络的资源，以帮助为实现气候和生物多样性目标所需的紧急转型提供信息。
随着推出 Transform21 全球知识门户 今年早些时候，ISC 和即将上任的 COP26 轮值主席国英国着手创建一个来自科学界的资源中心，这可能对所有前往格拉斯哥参加 COP26 联合国气候变化会议的决策者和利益相关者有用。
在会议召开前夕， 自然 期刊组合刚刚推出了一系列关于缓解、适应和金融——会议的关键问题——的文章正在制作中 免费提供一个月. 该特别集与问答一起发布，四位不同的顾问和决策者致力于将气候科学转化为不同层次的有效政策 巴西, 智利, 芬兰 和 印度.
我们与成员进行了交谈 自然 出版物编辑团队，以了解更多关于推动科学期刊为更广泛的受众提供与政策相关的科学而做出这一努力的原因，并与他们的读者分享对政策制定现实的见解。
在本文中，我们采访了：
- 尼基·迪恩，主编， 自然能源;
- Tegan Armarego-Marriott，副主编， 自然气候变化;
- 凌晓燕，副主编， 自然气候变化;
- Aiora Zabala，高级编辑， 自然可持续性;
- Fouad Khan，高级编辑， 自然能源;和
- Magdalena Skipper，总编辑， 自然.
是什么促使您在 COP 之前寻求这些观点？ 你希望谁会阅读它们，为什么？
尼基·迪恩： 越来越多的，特别是在气候变化、能源或可持续性等领域，我们看到科学家和研究人员真的想做能够改变当前全球挑战的工作，即以解决方案为导向并受当前政策挑战的驱动。 与此同时，越来越多的政府和政府机构呼吁提供严格的证据来支持他们的决策。 然而，尽管这两个群体有共同利益，但他们很难有效地相互接触。 作为期刊编辑，我们认为我们的部分职责是支持和改善这些互动——帮助双方充分利用科学发现和创新——即使我们主要是更靠近研究方面。
通过问答，我们希望为我们服务的研究人员说明决策者的一些问题和需求，以便他们更好地了解如何帮助支持政策。 同时，我们希望科学政策界面双方的人都可以阅读它们，并鼓励决策者与科学界交流，了解他们的工作方式以及他们能做什么，并全面设定更好的期望。
Tegan Armarego-万豪酒店： 我们倾向于与学术科学家进行更多的双向交流，但与政策制定者的交流较少——我认为我们希望我们的科学能够接触到他们，但他们接触我们的情况可能不太常见，尤其是从地方层面。
凌霄燕： 来自全球南方的声音对于全球气候行动至关重要，但往往被忽视。 智利就是这个案例的一个很好的例子：由于其漫长的海岸线和对安第斯山脉生态系统的高度依赖，他们面临着气候变化的严重威胁，以及他们到 2050 年实现净零排放的雄心。同时，智利也需要伸张正义。和发展问题以及净零路径。 特别是，我希望来自其他全球南方国家的气候从业者、科学家或政策制定者能够看到这篇文章。 外卖信息将是承认发展、正义和应对气候变化之间协同作用的重要性。
最令人惊讶但也令人兴奋的部分是智利的政治动荡，主要针对社会正义，如何在不同层面促进气候行动。 我认为这清楚地表明了为什么应该从正义的角度来制定和实施气候行动，这应该改善而不是恶化社会公平。
您收到的回复还有其他惊喜吗？
Tegan Armarego-万豪酒店： 我喜欢这一点，尽管根据当地的需求/情况有非常明显的差异，但在完全不同的情况下，人们有一些共同的主题。
奥伊拉·萨巴拉： 听了很感动 Shailja Vaidya Gupta 博士的观点 – 值得注意的是，她强调了与高收入国家相比，印度的交通电气化技术应如何满足截然不同的需求。 另一个亮点，虽然并不令人惊讶，是议程对西方利益的偏见程度（例如，更精确的目标是从高收入国家的角度来看的，而低收入国家的关注则有些模糊）。
福阿德汗： 一个令人惊讶的元素 来自 Atte Harjanne 的回应 是他在多大程度上已经对科学需要回答的问题提出了明确的意见。 虽然 Atte 的意见非常有见地，但并非政策界所有形成良好的意见都基于深刻的理解。 科学界有时会期望政策制定者继续保持沉默的倾听者，因此当政策制定者以预设的想法与科学家接触时，可能会出现冲突。 科学家未来的工作将不仅是继续探索与政策相关的问题，而且还要巧妙地挑战政策制定者心中已经形成但并不总是得到充分证实的假设。
在最近的一次讨论中 Sabina Leonelli 和 Daniel Sarewitz 作为国际政府科学咨询网络 (INGSA2021) 大会的一部分举行, 发言者指出 自然 近年来，该杂志“进入了科学与政策之间相互作用的竞争”，这表明该杂志越来越认识到共同生产的重要性和科学的价值负载性质。 你有没有经历过这是一种刻意的努力？
马格达莱纳船长： 从一开始， 自然 已经认识到科学不是在真空中发生的，需要一个论坛来发表重要的科学贡献和报道有关科学的新闻和问题。 换句话说，科学政策接口对我们来说一直很重要。 的确，近年来我们越来越关注开展科学工作的环境。 这是很刻意的。 无论是在科学过程本身还是在获取科学知识和利益方面，都需要持续强调社会正义、包容和公平。 COVID-19 大流行使这一切变得更加清晰。
从科学过程的最初阶段让所有利益相关者（包括公众）参与进来，可能会产生更好、更相关的结果，并建立一个信息更丰富、知识更渊博的社会。 我们认为自己在这个过程中发挥了作用。 Nature 最近的例子包括我们关于可持续海洋经济的特刊（将研究人员与法律和政策专家聚集在一起，回答十四位国家元首提出的问题）和蓝色食品评估（强调水生食品系统在应对世界问题中的重要性）饥饿）。 这两本书都受到来自不同专业背景的读者的好评。
鉴于其内容对即将召开的 COP 的重要性，该特刊将免费提供一个月。 这与大流行初期免费提供 COVID-19 相关文章的方式相呼应。 您能否设想未来所有科学文章都可以以类似的方式免费访问，因为它们可能都包含有用的知识？ 要做到这一点需要什么？
马格达莱纳船长： 在所有突发公共卫生事件中，快速获取经过审查的信息至关重要。 气候当然是另一个紧急情况，COP26 被广泛认为是一个关键的决策点。
我们相信科学出版的未来是开放的。 我们的出版商 Springer Nature 致力于开放研究的未来，并且发布的开放获取内容比任何其他出版商都多。 自 2021 年初以来，所有提交给 自然 Nature 投资组合中的研究期刊可以选择在知识共享许可下以开放获取方式发表他们的作品。 这对我们来说是重要的一步，通过开放科学，我们的意思是开放对所有研究成果（数据、代码、协议等）的访问，等待我们的奖品是更快、更有效研究系统，为全世界提供疫苗和解决全球挑战等益处。
除此之外，我们还通过多种方式向更广泛的受众传播研究成果，包括通过引人入胜的多媒体内容（例如我们每月有超过 XNUMX 万听众的播客）以及通过行业、国内和国际媒体——努力确保这门科学被广泛、容易地和准确地覆盖。
您可以在 特典在这里.
