国际科学理事会 (ISC) 最近召开了一次小组讨论会，作为 2022 年开放科学南亚网络会议 (OSSAN) 印度科学研究所政策研究中心以混合模式组织的会议。 会议由 ISC 科学出版项目未来的竞选经理 Jenice Goveas 主持，他从以下想法开始：
“科学发展突飞猛进
颠覆性和新兴技术正在流行；
当信息需要迅速消散时，
我们的出版模式已经过时了吗？
我们过度依赖商业出版商；
阻碍开放科学的进展。
非期刊出版能取得成功吗？
预印本能否成为我们的最终目的地？
还有很多要理解的，
将科学视为全球公共产品”。
丽兹·塞耶 简要介绍了 ISC 及其 科学出版的未来项目 关于 ISC 的使命，即成为“科学的全球代言人，并朝着一个世界 科学是一种全球公共产品”。 这意味着有益和适用的知识在全球范围内免费提供和访问，任何人都可以在任何地方使用，而不会阻止或阻碍他人使用。 她提出了 ISC 的 8 项科学出版原则， 和改革方案。 Lizzie 强调了一些商业出版商如何控制对大部分科学记录的访问，并指出“付费出版模式”使研究人员长期处于资源匮乏的环境中。
达萨普塔·欧文·伊拉万来自印度尼西亚万隆技术学院地球科学与技术学院的教授就“预印本作为实现普遍开放获取的一种方式”发表了讲话。 利用他的艺术技巧，他提出了关于权利保留和普遍访问搜索、阅读和重用的关键问题。 他简要介绍了 RINarxiv （印度尼西亚档案库）和维持基础设施所需的资金（政府资助）模式。 在谈到当前全球南方学术界面临的挑战时，他说：“我们很难保持清醒”。 他在发布预印本时谈到了三个基本要素——道德、诚信和规范——并定义了普遍开放获取对作者和读者的意义。 据他介绍，“预印本服务器或存储库应保持非营利性或作为政府基础设施的一部分”，并且出版物应具有可重复使用的开放许可证。 他鼓励研究人员参与 OA 运动，他说：“无论您向哪个期刊投稿，请务必自行存档预印本和印后版本”。
斯蒂法诺·维亚内洛台湾宜兰胚胎学博士后研究员介绍了“预印本作为最终目的地——从业者的观点”。 他分享了他作为早期职业研究人员倡导取消期刊的经历，包括同行对将他的整个研究成果作为“仅预印本”提交的负面反应，并提到“预印本中的 Pre' 为 'Pre-figurative'。 “预印本”一词在政治用语中被用来暗示“创造一个人们为未来想象的世界”，并且在将预印本称为学术出版的未来时是恰当的。 他谈到了无障碍出版和获取、权利保留、同行评审和职业发展等方面的问题，并提到了由于研究评估对“高影响力期刊”的重视而面临的挑战。 他指导参与者通过 审查共享，并对正在进行的积极变化持乐观态度，因为资助者现在已经慢慢开始接受预印本作为有效的研究成果。 Steffano 认为，与具有高度偏见和隐秘性的期刊同行评审相比，开放式同行评审更优越，并确保更高的质量。
戈里·戈帕拉克里希纳, 马斯特里赫特大学的流行病学家，就“预印本能否成为出版的新规范：流行病学家和诚信研究人员的思考”发表演讲。 她使用表明研究论文呈指数增长的统计数据，展示了与之前的大流行相比，预印本如何成为 COVID-19 大流行期间的主要出版形式，及其相关的政策决定。 她将“流行病科学”称为“速度科学”，她谈到了当前前所未有的研究速度、可能的危机以及 COVID 药物研究的挑战。 她介绍了围绕使预印本成为常态的辩论的双方，例如有缺陷的羟氯喹和伊维菌素预印本，但也承认有缺陷的同行评审文章和“著名”期刊中的撤稿。 Gopalakrishna 提到，通过预印本进行快速研究共享对 COVID-19 患者的临床管理极为有益。 引用 荷兰关于科研诚信的调查结果 她强调需要确保出版早期研究成果的质量，并指出无论有没有期刊，都存在低质量的研究。
她针对这种情况的建议包括区分早期研究结果的类型，并确保它们在方法上没有缺陷； 促进对预印本的学术批评； 对所有形式的同行评审的认可和奖励，包括非期刊形式，例如在 Twitter 和其他平台上； 在研究的每个阶段产生一个关键的反馈循环； 与所有利益相关者直接互动的负责任的科学交流； 培训科学家和非科学家进行相互尊重的对话、沟通和批判性评估的制度政策。 “学术批评应该在社交媒体上更公开地进行，应该保护研究人员免受骚扰和欺凌。 保护和激励科研诚信和质量高于数量应该是所有利益相关者的集体责任，尤其是资助者”，她说。 她还提请注意需要教育公众和科学传播者，研究论文只是命题，而不是最终的解决方案。
卢克·德鲁，都柏林高等研究院的天体物理学家，ISC 科学出版项目指导小组成员，就“预印本——科学出版的颠覆性模式”发表了演讲。 对他来说，传统的“科学期刊”目前是多余的，因为它们不能公正地实现科学出版的 3 个主要目标：
- 分享与交流 有效的想法、结果、理论——这是通过预印本和预印本服务器完成的，新形式的在线开放同行评审比不通过期刊同行评审要好
- 评价 社区研究的准确性和相关性（同行评审）。 他举例说明了 不正确的研究出版物 缓慢撤稿，注意到期刊只关注新颖性和影响质量的风险
- 添加元数据 到搜索引擎寻找和长期管理，为未来存档。 文献搜索依赖于使用文本和数据挖掘的发现和推荐引擎，而不是“目录”或抽象服务。 预印本起着至关重要的作用，不仅可以快速传播信息，还可以作为版本的记录。 他敦促参与者解构陈旧的模式，即“我们不再需要期刊”，并 规范化预印本.
Drury 还谈到了预印本尚未被正式认可对职业发展的不利影响（他将这种情况描述为荒谬）。 他澄清说，“预印本与社区同行评审和开放基础设施相结合可以使传统期刊过时”。 在他看来，“只有高质量的研究，没有高质量的期刊”。 最大的问题是用更可靠的社区控制的卓越标记来取代“高影响力”期刊出售的（较差的）声望代理信号。 他提到，大学公关团队对研究的宣传也可能导致公众误传。
ISC以普遍开放获取原则为指导，探索 替代商业模式 对于学术出版， 加强科研诚信，并与全球利益相关者接触. 点击这里了解更多信息.
特别感谢 达萨普塔·欧文·伊拉万 每个小组成员的观点的图形表示。
在此处观看会议记录：
图片由 克里斯蒂娜@ wocintechchat.com on Unsplash.
