鉴于学术出版支出的增加以及欧盟 (EU) 版权法的新规定，ALLEA 最近发布了一份声明，评估了所谓“大交易”的负面影响，并为研究机构提供了建议、图书馆和政策制定者共同致力于变革。
一方面，科学出版商与研究图书馆、机构和大学之间达成“大交易”或“阅读和出版协议”，以便为科学期刊的读者和作者提供访问权限。
在黄金开放获取模式下发表的文章数量的增加——因此可以免费阅读——是以牺牲学术出版物作者的利益为代价的，他们经常面临大量的文章处理费用 (APC) 以将他们的作品作为开放获取发表.
ALLEA 认为，这种模式导致本已大量用于学术出版的支出进一步增加，并对来自全球南方的作者、资金不足的社会科学和人文学科研究人员以及早期职业研究人员等造成了重大不利影响。 ISC 的 2021 年出版物探讨了这些不平等现象 开启科学记录：让学术出版为数字时代的科学服务.
ISC 科学出版未来项目主席，ISC 理事会成员， 杰弗里·博尔顿表示：
“开放获取出版物的数量不断增加是值得欢迎的，但依赖于昂贵的‘阅读和出版协议’的开放获取为作者制造了新的障碍，增加了学术出版的支出，使许多研究人员无法出版。 该系统最深远的后果是全球科学界的分裂。
ALLEA 的最新声明表明，那些资助和开展研究的人——包括科学家个人、大学和图书馆管理员、科学委员会、资助者和政策制定者——应该共同努力，以确保出版生态系统以最大利益为出发点。它最初是为服务于学术界而开发的。”
ALLEA 声明还指出，当前的“大交易”并未考虑欧盟和国家版权法规定的研究出版物的法定免费使用和共享。 为了纠正这种情况，并建立一个更加公平和负担得起的系统，ALLEA 建议：
- 研究人员和图书馆在谈判下一代交易时更好地考虑他们在新的欧盟版权规则下的权利。
- 研究人员和图书馆背离今天仍然盛行的权利分配模式。
- 统一欧盟国家版权立法并在欧盟范围内无禁忌地引入二次出版权。
- 进一步发展社区驱动的非营利出版生态系统。
2021 年 XNUMX 月，国际科学理事会 (ISC) 成员通过了一项决议，支持 科学出版的八项基本原则，并致力于出版体制改革。
详细了解 ISC 在科学出版方面的工作
研究产生的结果、数据和想法的无障碍发布是科学如何运作、如何进步以及科学证据如何在不同环境中使用的基本部分，从医疗保健到灾害应对再到教育。
图片由 Alan Grinberg 通过 Flickr的.
