德国汉堡大学的 Jana Sillmann 表示，在一个全球互联的世界面临气候紧急情况、新旧冲突以及 COVID-19 大流行的长期后果，复杂的风险是“新常态”。挪威国际气候研究中心，他领导了简报的撰写，并且是紧急风险和极端事件知识行动网络的联合主席（风险 KAN).
'风险的动态性及其决定因素是复杂系统和相关系统性风险的一个重要方面。 在简报中，我们认为系统性风险的特征，例如超越地缘政治边界和强调系统要素的相互关联性，将系统性风险与传统的风险评估方法和风险治理区分开来，”西尔曼说。
政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第二工作组最近发布的报告认识到气候、生态系统、生物多样性和人类之间的相互依存关系，以及区域、部门和社区面临的日益严重和相互关联的风险，超过了我们的适应能力.
“了解风险是如何产生的，以及它的影响如何跨部门和规模级联，一直是一段时间以来研究的主要焦点。 随着全球趋势加快变化步伐，发展一种共同语言和对系统性风险的理解以及我们如何加强对此类风险的治理至关重要。 本文从一系列角度对系统性风险的当前概念和理解进行了评估，并确定了跨学科合作的领域。 国际科学理事会高级科学官 Anne-Sophie Stevance 说。
简报认为，气候风险评估和适应战略只关注对单个国家和部门的直接和明确识别的风险，不足以应对气候变化或全球大流行等系统性风险。 只有减少系统漏洞，世界才能更好地降低系统性风险。
例如，“COVID-19 是一个健康问题，但鉴于包括劳动力、供应链、食品系统和国际贸易在内的关键系统的相互依存性，它几乎扰乱了社会的方方面面。 COVID-19 风险也可能因同时发生和重叠的灾害而加剧，包括由气候变化和相关极端事件驱动的灾害。 系统性风险分析对于了解我们的政府、机构、技术和自然系统的结构如何加剧或减轻这些风险至关重要，从而提供更全面的解决方案，以在我们复杂的社会中建立复原力，”美国宇航局戈达德空间研究所的 Alex Ruane 说研究，美国，他是简报的合著者，也是 联合国减灾办公室 全球风险评估框架专家组。
最新的 IPCC 报告扩大了其“风险框架”方法，以涵盖了解气候变化的影响和我们对气候变化的反应（包括缓解和适应工作），并考虑风险与实现 17 项可持续发展目标的关系。 “尖端的风险管理方法不能孤立地处理问题，”Ruane 强调说。
系统性风险简报的作者进一步强调，鉴于识别和分析系统性风险所涉及的不确定性和复杂性，没有单一的简化方法能够捕捉到相互关联、复合和级联风险的复杂性。 相反，简报建议使用“工具箱方法”，采用迭代方法进行学习，使用多条证据和一系列方法和观点。 此外，建立在包括广泛利益相关者的开放和包容性流程之上的工具箱方法可以增加决策者的信任和支持。
您可能也有兴趣
一个专门的技术工作组汇集了科学家、联合国技术机构以及来自私营部门和民间社会的其他专家，编写了一份详细的报告，其中包括六项有针对性的建议。
未来地球、数字时代的可持续性和国际科学理事会展示了全球风险科学家认知调查第二次迭代的结果。 鉴于去年发生的全球风险的表现，重新评估科学家对全球风险的看法的时机已经成熟，因为这是对潜在解决方案对话的重要贡献。
Transformations to Sustainability (T2S) 计划支持和推进国际跨学科研究，重点关注可持续性挑战的原因和解决方案的社会层面。
