全球面临威胁时科学家的道德责任

ISC 的科学自由与责任委员会 (CFRS) 发布了一份关于在全球威胁时期科学家的道德责任的声明。

15 年 2020 月 XNUMX 日,法国巴黎

ISC 的声明 科学自由与责任委员会 – 在全球层面促进和解决科学问题的自由和责任。

国际科学理事会 (ISC) 的愿景是将科学视为全球公共产品。 COVID-19 大流行凸显了这一信念的重要性。 科学知识对于有效应对 SARS-CoV-2 至关重要。 自然科学将帮助我们了解它是如何运作的以及如何对抗它; 社会科学将使我们能够评估其社会影响; 跨学科方法将成为应对措施的重要组成部分,也是在流行病背景下达成有效模型、解决方案和见解的努力的重要组成部分。

ISC 对全球科学界对这一流行病的空前反应表示赞赏。 该病毒不分政治或地理边界,科学界几乎立即采取了一种方法,将其视为全球性问题。 研究团队、机构和国家之间的数据和知识共享值得称赞,许多研究小组迅速将注意力转移到大流行上。 许多学术期刊承诺在疫情爆发期间免费提供他们对 COVID-19 的研究。 我们希望这种响应中出现的最佳实践将被用作现在和将来的全球威胁的模型。

在各种新闻和社交媒体平台上,有大量关于 COVID-19 大流行的信息。 其中一些是基于良好的科学实践,但很大一部分属于错误信息的标题,基于证据不足或没有证据,或故意误导。 此类错误信息通常与科学可信和准确的信息交织在一起,从而使识别可靠和可靠的来源变得更加困难。 这些事态发展强调了科学界继续参与的重要性,这样做必须保持完全的透明度,并明确基于证据的信息和潜在的缺陷。

大流行突出了许多重要的伦理问题。 科学自由的权利与确保研究促进共同利益的责任相辅相成。 科学自由和责任原则,载于 ISC 章程,要求各级研究人员和机构以“诚信、尊重、公平、可信赖和透明,认识到其好处和可能的危害”来开展和交流他们的研究。 为此,我们强调科学在应对这一严重的全球威胁时的一些伦理责任。

  • 卫生和社会政策应以尽可能最好的科学证据为指导。 因此,在与政策制定者或广大公众交流时,科学家有责任尽其所能使用最好的证据。
  • 错误信息可能会产生可怕的后果,从助长恐慌或否认主义到使用未经证实且可能危险的疗法。 科学界有责任对此类反科学行为保持警惕,公开其缺乏有效性,并大力倡导科学价值观和科学方法。
  • 科学家们应该认识到,对这一流行病的最佳社会和健康反应不仅仅来自科学。 一个地区的正确政策将取决于许多因素,包括该社区的人口统计、医疗保健系统、法律和价值观。 科学应该旨在为政策提供最好的信息,而不是发号施令。
  • 科学家有责任向政策制定者和公众传达存在的不确定性。 什么算作“合理风险”部分取决于一个人的价值观。 出于这个原因,不确定性的沟通对于社会的反应至关重要。 与所有科学一样,公共卫生模型涉及不确定性,重要的是要传达不确定性以避免从长远来看适得其反的风险。 除非以所涉及的不确定性作为开头,否则不准确的模型的结果可能会削弱公众对科学的信任。
  • 与大数据相结合的新技术和程序的快速发展正在改变我们开展科学的方式。 研究人员必须继续考虑如何收集、管理和使用个人数据,包括但不限于获得知情和自愿同意以及确保数据的隐私和安全。 技术可以用于利益或伤害。 仍然必须赞赏技术的“双重用途”,因为政府经常通过加强监督和控制来应对危机。 大流行带来的严重威胁不应成为忽视这些基本道德原则的借口。
  • COVID-19 强调了这样一个事实,即社会中的弱势群体通常在公共卫生危机中受到的影响最为严重。 这是由许多原因造成的,包括无法获得优质医疗保健、健康状况不佳以及需要接受风险才能生存。 科学家们应该认识到,在选择患者进行研究、建议治疗和政策等方面,越来越多的弱势群体之间总是存在不对称性。

良好的科学对于有效应对 COVID-19 大流行和其他全球威胁是绝对必要的。 为了使其真正有效,科学家必须拥有科学自由的权利,但也必须以符合道德和对社会负责的方式进行研究。


查看更多 关于 ISC 对保护《人权宣言》所载科学自由的承诺以及我们为倡导这些责任所做的工作。 科学中的自由和责任原则被奉为 国际标准委员会章程 7。


RAEng 摄于 Unsplash

跳到内容