介绍
与它们的前身千年发展目标 (MDG) 相比，可持续发展目标提供了“重大改进”。 然而，国际科学理事会 (ICSU) 和国际社会科学理事会 (ISSC) 的这份报告发现，在 169 个目标草案之下的 17 个目标中，只有 29% 是根据最新科学证据明确定义的，而 54% % 的人需要更多的工作，而 17% 的人很弱或没有必要。
目标评估——旨在实现 17 年晚些时候由政府批准的 2015 个目标——是科学界开展的第一次此类评估，代表了 40 多位领先研究人员的工作，涵盖了自然科学和社会科学的各个领域。
然而，报告发现目标缺乏整合，有些重复，并且过于依赖模糊、定性的语言，而不是硬性、可衡量、有时限的定量目标。
作者还担心目标是以“孤岛”形式呈现的。 这些目标相互隔离地解决了气候、粮食安全和健康等挑战。 如果没有相互联系，不同目标之间就有冲突的危险，最明显的是在克服贫困和迈向可持续发展之间的权衡取舍。 如果单独执行，实现一个目标的行动可能会对其他目标产生意想不到的后果。
最后，报告强调需要一个“最终目标”来为可持续发展目标提供宏观愿景。 作者写道：“SDGs 组合的‘最终目的’尚不清楚，拟议的目标和具体目标将如何有助于实现这一最终目的也不清楚。” 他们建议这个元目标是“公平分享和持续的繁荣、高质量的生活”。
