报告

审查可持续发展目标的具体目标:科学视角(2015 年)

国际科学理事会 (ICSU) 和国际社会科学理事会 (ISSC) 的这份报告发现,在 169 个目标草案下的 17 个目标中,只有 29% 的目标明确并基于最新的科学证据,而 54% 的目标需要更多的工作和 17% 的工作很弱或没有必要。

介绍

与它们的前身千年发展目标 (MDG) 相比,可持续发展目标提供了“重大改进”。 然而,国际科学理事会 (ICSU) 和国际社会科学理事会 (ISSC) 的这份报告发现,在 169 个目标草案之下的 17 个目标中,只有 29% 是根据最新科学证据明确定义的,而 54% % 的人需要更多的工作,而 17% 的人很弱或没有必要。

目标评估——旨在实现 17 年晚些时候由政府批准的 2015 个目标——是科学界开展的第一次此类评估,代表了 40 多位领先研究人员的工作,涵盖了自然科学和社会科学的各个领域。

然而,报告发现目标缺乏整合,有些重复,并且过于依赖模糊、定性的语言,而不是硬性、可衡量、有时限的定量目标。

作者还担心目标是以“孤岛”形式呈现的。 这些目标相互隔离地解决了气候、粮食安全和健康等挑战。 如果没有相互联系,不同目标之间就有冲突的危险,最明显的是在克服贫困和迈向可持续发展之间的权衡取舍。 如果单独执行,实现一个目标的行动可能会对其他目标产生意想不到的后果。

最后,报告强调需要一个“最终目标”来为可持续发展目标提供宏观愿景。 作者写道:“SDGs 组合的‘最终目的’尚不清楚,拟议的目标和具体目标将如何有助于实现这一最终目的也不清楚。” 他们建议这个元目标是“公平分享和持续的繁荣、高质量的生活”。



跳到内容