总结
本报告是国际地圈-生物圈计划 (IGBP) 的发起人国际科学理事会 (ICSU) 和全球变化研究资助机构国际集团任命的审查小组对国际地圈-生物圈计划 (IGBP) 进行审查的结果（IGFA）。 审查与对世界气候研究计划（WCRP）的审查同时进行。 该报告由三部分组成：介绍性章节、关于调查结果和其他相关信息的章节以及关于建议的章节。 附件提供了背景信息，包括审查小组成员名单和审查职权范围。
简而言之，IGBP 审查小组认可这一国际科学研究计划的许多重要成就，我们得出结论认为，IGBP 类型的研究将继续在全球环境变化 (GEC) 科学和帮助社会满足与 GEC 相关的紧迫挑战。 但是，目前，IGBP 缺乏应对这些挑战的重点和计划。 为了发挥其潜力，IGBP 应该：
修改其战略愿景，使其明确基于并阐明整个计划的优先事项。 该愿景应提供一个未来 10 年的框架，并与 GEC 研究的整体发展保持一致（见建议 11），重点关注该计划在全球范围内的增值功能，并在保持卓越的同时考虑社会需求科学。
启动整个计划的优先排序过程，确定 IGBP 可以带来国际层面和重要附加值的最高科学优先事项，以及其发展的手段。 优先事项应以问题和问题为基础，不一定要寻求涵盖地球系统所有组成部分的工作及其所有领域之间的联系。
恢复并优先考虑快速通道倡议，作为领先于但敏感的政策和实践需求和/或迅速出现的科学问题的一种手段。
考虑如何最大限度地发挥 IGBP 相关科学的科学、政策和实践影响，因为它构成了将于 2011 年左右开始编写的第二轮综合报告。
通过 IGBP 秘书处和国际项目办公室，与有限数量的现有国际机构和活动（例如，政府间气候变化专门委员会、政府间生物多样性和生态系统服务平台）进行战略合作，以提供支持关键政策决策的科学国际水平。
请注意专家组的建议，即 ICSU 应重新配置 IGBP 科学委员会 (SC)，使其规模和组成对于其存在的战略决策目的变得切实可行。
改善与国家委员会的沟通和参与活动，例如确定优先事项，作为新的标准委成员和核心项目科学指导委员会成员的招募场所，以及作为传播信息的手段，特别是在发展中国家。
专注于鼓励和发展国家委员会网络以提供区域代表和存在，而不是建立更多的区域办事处。 这应与现有的相关区域网络和办事处密切合作。
改善与国际科学联盟和其他 ICSU 跨学科机构的沟通和合作，以帮助制定科学优先事项，在 ICSU 大家庭中充分利用 GEC 专业知识，并让来自发展中国家的更广泛的科学家群体参与进来。
将其筹资战略重点放在开发较少的研究重点和更多与政策实践相关的科学上，以吸引新的和现有的资助者，而不是此时将有限的资源用于寻求海外发展援助基金或建立新的董事会。
此外，
11. 地球系统科学伙伴关系 (ESSP) 的未来作用以及对它的需求，将需要在对 GEC 研究的长期战略进行全面审查的背景下进行进一步的详细和批判性审查。
12. ICSU 应与 GEC 计划的其他发起人、GEC 计划、ESSP 和 IGFA 合作，确定适当的流程，为 GEC 计划的持续战略咨询机制制定框架。