个人陈述
语境中的科学传播
科学成果和观点的有效传播是科学界的一项重要责任。 对于已获得公共资助的科学尤其如此。 新的信息和通信技术为有效的科学传播提供了巨大的机会和新的威胁。 如果认真对待准确性、透明度、问责制和公开性问题，那么使用快速的全球沟通工具可以提高公众的理解和参与度。 重要的是，科学和整个社会都接受这些原则。
科学可以做出贡献的许多问题都很复杂，需要通过多个学科和方法来解决。 解释和传达这种复杂性——它的相对确定性和不确定性——对科学界来说是一个特殊的挑战。
科学过程，包括通过同行评审和综合评估来评估证据，通常很少被理解。 科学界有责任解释这些过程，无论是一般性的还是与特定科学问题相关的。
随着公众传播成为科学努力的核心，它应该得到相应的奖励和重视。 沟通技巧的教学和培训应该是科学教育的重要组成部分。
科学家的指导方针和责任
- 科学家对他们的公共传播负有个人责任，并且应该意识到他们对科学和社会的潜在影响。
- 无论受众如何，沟通都应该准确并经过深思熟虑，反映科学证据的状态和不确定性。
- 对科学结果的重要性、未来影响和影响的估计应该是现实的。
- 尽管有相反的压力，新的科学发现的公开交流通常应该在同行评审接受之后进行。
- 科学家有特殊的责任来传达对人类生存或福祉有影响的发现，包括对环境的威胁。
- 应对公共紧急情况的科学家应该意识到他们的信息的潜在后果，并特别注意避免过度危言耸听和自满。
- 科学家应该透明地传达他们个人专业知识的局限性，并区分他们可能被同行合理认为具有专业知识的科学领域和他们可能表达观点的其他领域。
- 作为广泛多样的公众的一员，科学家需要了解与他们交流的不同受众，以及这些受众在欣赏和理解主题方面的要求。
- 科学传播可能主要针对社会中选定的群体，例如政治家、工业家和倡导团体，但它们应尽可能公开。
- 交流是一个双向的过程：科学家不仅应该展示他们的发现，还应该准备好参与相关的辩论和讨论。
关于记者和新闻媒体
科学界在遵守这些指导方针时，希望记者注意正确报道科学发现和观点，并采取预防措施避免误导性解释。 为此，科学界有义务协助媒体，同时承认双方的独立性。
关于提供科学政策建议
科学界还应注意经合组织全球科学论坛的建议，特别是其关于“传达和使用建议”的意见：
“过早、不准确或有偏见的报告可能会破坏整个咨询过程。 “谁负责传达什么以及向谁传达信息？ 是任何咨询过程的关键操作问题。 应充分了解个人和机构在内部和外部沟通方面的责任和限制。 这种理解应包括对咨询过程中所有参与者的咨询和决策责任的定义； 应提前制定决策协议。
科学咨询过程的透明度至关重要。 应尽可能及时公开科学建议和相关证据。 政策制定者在使用科学建议时应保持透明。 他们应该能够解释在制定政策时如何考虑任何要求的科学建议。 特别是，他们有责任在做出与征求的科学建议明显冲突的政策决定时解释其基本原理。
关于本咨询说明
本咨询说明是由 18 年 19 月 2010 日至 500 日在波哥大举行的国际论坛“科学交流”提供的。该活动由 ICSU CFRS、哥伦比亚科学院和哥伦比亚国立大学共同主办，并得到了支持来自多个本地和国际组织。 大约 XNUMX 名学生、学者和记者参加了会议。 本说明的内容由 CFRS 负责。
新闻报道
“沟通：所有科学家的责任”，大卫·迪克森的社论， SciDev.net，31十二月2010