科学出版的一个基本目的是：“使科学真理声明所依据的证据能够通过同行评审和发表后分析进行审查，以便方法和逻辑可以被验证或无效，结论可以被审查，任何观察或重复实验。” 这一过程是“科学自我修正”的基础，而这反过来又是支撑科学公共价值并最终信任科学和科学方法的完整性的基石。
从草率的研究方法到糟糕的数据处理和分析以及不道德的做法，再到剽窃和蓄意欺诈，各种做法削弱了研究诚信。 此类违规行为的最终责任在于相关研究人员。 然而，出版行为和所涉及的过程可以——实际上应该——在检测它们可能发生的情况中发挥重要作用，从而起到重要的威慑作用。 不幸的是，越来越多的令人信服的证据表明，出版业并没有尽其所能地发挥这一作用。 虽然对出版商和研究人员的文化和期望进行重大改变是必要的，但适度的改革是可行和必要的。
这篇旨在激发讨论的论文表明，在对科学出版进行更重大的改革的同时，关注两项适度的改革将是有益的。
它是国际科学理事会系列出版物的一部分 科学出版的未来 项目，探索出版在科学事业中的作用，并询问学术出版系统如何最大限度地造福全球科学和更广泛的科学研究受众。 以前的出版物包括偶尔的论文'学术传播领域的商业模式和市场结构 和报告 “开启科学记录：在数字时代让学术出版为科学服务.
迈克尔·N·巴伯 是名誉教授、AO、FAA、FTSE，以及国际科学理事会项目指导委员会成员 科学出版的未来.