当代全球背景

ISC 采用了一个大胆的愿景,这在日益复杂和紧迫的全球挑战的世界中至关重要。

当代全球背景

在此背景下,理事会致力于支持所有科学的发展,从发现到应用,包括从自然科学和社会科学到行为、数据和技术科学的所有学科。 它将与其成员合作,在全球、区域和国家层面代表、倡导和应用科学,并鼓励科学政策,以增强其创造力、保持其完整性并不断适应不断变化的世界。 作为“科学的全球代言人”,ISC 必须对公众的优先事项和关切做出回应。 它必须促进和应用工作方式,最大限度地发挥科学理解在政策和公共话语中的作用。 它必须努力确保科学系统本身在这些目的上是有效和创造性的

在这一广泛的职责框架内,理事会必须优先考虑其行动,以应对对当代全球环境的持续评估。 科学应对全球社会的主要机遇和挑战是什么? 哪些新兴科学领域受益于国际合作并对社会产生重大影响? 科学的实践应该如何适应不断变化的需求和机遇环境?


科学应对社会的主要挑战

人类已成为决定性的地质力量。 它创造了一种新的全球生态,它对创造和维持地球生物圈、大气和水圈的许多自然过程有害,这些自然过程构成了人类经济和生命支持系统的基石。 人类的影响继续增长,其规模之大足以对地球上人口的福祉构成切实的生存威胁。

尽管取得了巨大进步,世界仍然面临着冲突、贫困和不平等等地方性问题,生活方式、消费和生产模式不可持续。 当代科学面临的一个基本挑战是,通过连接地球、社会和经济过程的复杂因果网络,确定实现全球可持续性的可管理途径,并协助制定和促进能够推动社会发展的政策和公共行动。 这是联合国 2030 年议程及其 17 项可持续发展目标中最突出反映的挑战。 它与呼吁更多的全球合作和深刻的社会变革有关。 但是,公平合作和真正的社会变革是如何发生的,如果有的话,如何发起、促进和引导它? 什么是可能的杠杆,谁是变革的潜在推动者? 需要什么样的决策过程来促进有效和可接受的转型过程?

全球社会的这种必要性恰逢一场具有历史意义的技术革命。 今天的数字技术是“通用技术”的一个很好的例子,它不断地自我改造,逐渐渗透到私人和公共生活的几乎所有领域。 由于其成本效益,它破坏了现有的行为、组织和生产模式,并提高了所有部门和行业的生产力,具有深远的经济和社会影响。 它迎来了数据驱动科学的新时代,伴随着改变科学社会组织的压力。 它对社交网络和公共话语产生了深远的影响,并促成了网络犯罪、网络战和州际网络颠覆的新维度。 它对隐私、许多道德标准和法律制度提出了广泛的挑战。 全球“知识空间”越来越受到不区分真假的网络技术的争夺,也越来越多的科技公司看到公共资助数据私有化的好处,并有可能控制对知识的访问。 潜在的危险来自一个不那么开放、更容易失去科学自由的社会。

这些问题是在不断变化的地缘政治框架中产生的,过去 70 年发展起来的以规则为基础的国际体系面临压力,国际权力和影响的配置正在发生变化。 几十年的全球化使各国经济逐渐融入全球市场,并增加了资本和劳动力的流动性,但这一进程现在似乎在民族主义复兴的背景下停滞不前。 全球资源和影响力从公共部门转移到私营部门,在国家和国际领域实施重大政策转变的公共能力也随之丧失。 在冲突、气候变化、土地退化和兼并的推动下,州内和州际移民均有所增加。 一些州通过增加流动障碍来应对这些趋势,这反映在科学方面,为科学目的而旅行的难度越来越大。


具有重大社会影响的新兴科学

科学研究及其应用所涉及的人力资本比以往任何时候都大,反映了科学理解对当代人类事务的核心地位。 整个科学领域都取得了重大进展,部分原因是对激发自然和社会活力的基本过程的好奇心,部分原因是为了应对比以往任何时候都更需要科学的世界的复杂性,以及“社会”和“自然”是密不可分的。

数字革命创造的大量新数据流为发现提供了新的资源,并将人工智能的方法作为一套强大的通用方法引入了自己的方法中。 它们模仿认知功能,例如试错学习和模式识别,这些功能一直是科学分析的重要组成部分,但现在通过现代数字设备的数据采集和处理能力得到增强。 他们以前所未有的能力来表征复杂性并为复杂问题找到最佳解决方案,这与所有科学和所有国家科学系统都息息相关。 它们在为人类医疗保健提供有效解决方案、加强社会互动、创造商业机会和提高政府效率方面具有巨大的社会效益潜力。 但是,它们也通过创造取代人类角色的学习机器或通过有可能免除人类决策者的自主系统来改变社会动态和破坏就业模式的潜力而造成困境。

同样,生命和生物医学科学正在产生能力和潜力的深刻转变,其中 20 世纪基因组学的发现为分子生物学和进化生物学的理论融合奠定了基础。 再加上新的实验工具、丰富的数据资源和人工智能,他们对遗传和神经系统有了新的理解,为解决从分子到整个群体的各个组织层次的基本问题和应用提供了途径。 此类应用不仅涉及人类健康和福祉领域,还涉及生物圈的功能和地球上生命的未来。 充分利用这一丰富的机会取决于将物理学家、化学家、计算机科学家、工程师、数学家和社会科学家的贡献与生物学家的工作相结合。 这些技术的潜在好处是深远的,包括用于治疗遗传疾病或维持粮食安全的基因编辑。 与此同时,它们提出了伦理、哲学、社会、法律甚至存在主义的问题,有时需要涉及更广泛的社会进行仔细审议。

这两个科学和技术领域的发展开始以有可能改变人类福祉的方式融合:从大脑发育到心理健康,到社会互动,到人类自主和代理的意识,再到身份的控制和隐私,以及个人与公民生活机构之间的关系。 它们越来越多地利用许多其他科学和技术领域,并提出需要跨科学学科综合回应的深刻问题。


使科学实践适应不断变化的需求和新机遇

科学方法已被证明是创造可靠知识的最有效手段。 在一个复杂的世界中,此类知识对于制定公共政策和调节公共话语至关重要。 科学界、政策界和更广泛的公共空间之间需要更有效的桥梁,它们之间需要有更大的相互信任。

国家和国际科学系统的组织,以及科学家在早期形成的工作习惯,都面临着优先事项、技术和社会规范不断变化的压力。 存在更有效地调动国际资金以应对紧迫的全球挑战的压力; 加强跨学科合作; 促进和认可代表性不足的群体; 更适合当前优先事项的激励措施; 以及适应科学新发展的机遇和挑战。 一个特别的优先事项是开放数据和开放获取科学成果,这是更加开放和参与科学的发展范式的一部分,并取代造成当前巨大的全球科学出版泡沫的不正当激励制度。 现在,一半以上的研究和开发发生在私营部门,包括越来越多的基础研究。 不同部门对科学家的要求有何不同? 是否存在应为所有人共同的诚信和责任标准? 是否需要特定部门的社会对话、适应性监管和预期治理系统来保护和优化公共利益?

科学家工作环境的许多变化不可避免地对他们的职责范围和行为规范提出了质疑,无论他们是在公共组织还是私人资助的组织中工作。 他们的职责是什么,他们与同行和其他社会利益相关者有何关系? 面对真正的全球挑战时的国际责任感导致了许多超越政治差异和社会冲突的国际合作的例子。 然而,在科学界,一些国家和地区拥有大量资源来推进和应用科学,而另一些国家和地区则努力保持参与。 在地缘政治日益复杂的时代,科学系统是否应该解决全球不平等问题,鼓励利益共享、全球交流与合作? 社区是否应该成为为社会和政治优先事项提供信息的全球科学的倡导者? 当科学界受到威胁时,科学界应该如何保护科学行为规范?

跳到内容