La Fundació Bill & Melinda Gates ha anunciat recentment la seva nova política d'accés obert. Destaquen tres punts clau:
- Suspensió dels càrrecs de processament d'articles (APC);
- Publicació obligatòria del treball dels beneficiaris com a preimpressió;
- Compromís d'ajudar a la infraestructura de ciència oberta.
Aquests canvis de política són ben rebuts i reflecteixen un consens creixent en l'àmbit acadèmic.
La comunitat acadèmica ha reconegut des de fa temps que un panorama de revistes estratificat basat en les taxes de publicació (Article Processing Charges, APC), que privilegia només les institucions o els acadèmics més rics amb accés a revistes d'alt rang, agreujaria les desigualtats i els problemes derivats de la comercialització de publicació acadèmica. Aquest model també perpetua un mode anticuat de comunicació acadèmica que no aconsegueix abraçar plenament la realitat i el potencial del nostre món digital.
Un enfocament prometedor per abordar aquests reptes és revisió per iguals després de la publicació de preprints. Els servidors de preimpressió s'estan convertint cada cop més normalitzat com a llocs principals de publicació, reflectint les expectatives dels valors de la ciència oberta, com ara l'intercanvi simultània de dades i destacant la necessitat de replantejar el procés de revisió per iguals.
L'Institut Mèdic Howard Hughes (HHMI) dels Estats Units va ser un dels primers a fer-ho cridar per un canvi de les revistes tradicionals cap a plataformes de publicació basades en preimpressió, advocant per un procés de revisió per parells que sigui "transparent, independent de les revistes i consultiu". De la mateixa manera, un grup d'experts acadèmics va suggerir a "substituir les revistes acadèmiques” amb modernes infraestructures digitals.
Una fita important es va produir quan el Consell de ministres de Ciència de la UE també conclòs que, per fer front al bloqueig de venedors que impedeix una publicació acadèmica equitativa, "animarien els Estats membres i la Comissió de la UE a invertir i fomentar infraestructures interoperables i sense ànim de lucre per a la publicació basades en programari de codi obert i estàndards oberts".
El mateix dia, deu principals organitzacions acadèmiques van emetre a nota de premsa comuna en suport de les conclusions dels ministres de ciència. El Consell Internacional de la Ciència va arribar a conclusions similars quan va defensar reforma de l'edició científica. Al mateix temps, una coalició d'agències de finançament, inclosa la Fundació Gates, coneguda com a coAlition S, va llançar la seva pròpia iniciativa, "cap a una publicació responsable".
El cas de la reforma de l'edició científica
Aquest document de discussió ha estat desenvolupat pel Consell Internacional de la Ciència com a part del projecte Future of Publishing del Consell i és una peça complementària del document "Principis clau per a la publicació científica"..
Després de dècades de lluitar amb diversos reptes, sembla que la comunitat acadèmica finalment ha arribat a un consens. Expert rere expert, institució rere institució, organització rere organització i finançador rere finançador, tots convergeixen a la conclusió inevitable que una infraestructura institucional federada ha de reemplaçar el domini de llarga durada de les revistes amb ànim de lucre i els conglomerats de vigilància multinacionals que les posseeixen. És tranquil·litzador i gratificant veure que la Fundació Bill i Melinda Gates afegeix la seva veu al cor i alinea la seva política d'accés obert amb aquest consens creixent.
autors
Björn Brembs, Professor, Neurogenètica, Universität Regensburg, Alemanya
Luke Drury, Professor emèrit, Escola de Física Còsmica - Astronomia i Astrofísica Institut d'Estudis Avançats de Dublín
renúncia
La informació, opinions i recomanacions presentades en aquest article són les dels col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i creences del Consell Internacional de la Ciència.
Imatge de Andreu Neel on Unsplash.