Ĉi tiuj ok gvidaj principoj estis aprobitaj de ISC-membroj per rezolucio adoptita ĉe la Ĝenerala Asembleo de ISC de 2021.
1. Devus esti universala malferma aliro al la registro de scienco, kaj por aŭtoroj kaj legantoj, sen baroj al partopreno, precipe tiuj bazitaj sur pagkapablo, institucia privilegio, lingvo aŭ geografio.
Troaj prezoj, multe pli ol la necesaj kostoj de produktado, lokas grandan parton de la rekordo de scienco preter la atingo de multaj kiuj dezirus aliri ĝin, ĉu kiel verkintoj aŭ legantoj. Multaj en malaltaj kaj mezenspezaj landoj estas ekskluditaj, rezultigante rompitan internacian sciencan komunumon. Preskaŭ ĉiu grava nacia interkonsento frapita inter la sciencsistemoj de la tutmonda nordo kaj ĉefaj komercaj eldonejoj subtenas maljustan baron al aliro de tiuj de la tutmonda sudo. Malferma aliro nur al legantoj, surbaze de troaj antaŭaj artikoloj-pretigaj pagendaĵoj (APCoj), estas malfermita nur en nomo. Vera malferma aliro estas aliro pagebla por kaj legantoj kaj aŭtoroj.
2: Sciencaj publikaĵoj devus havi malfermajn licencojn, kiuj permesas reuzon kaj tekston kaj datumminadon.
Tro multe de la scienco-rekordo estas nealirebla por reuzo kaj la apliko de modernaj metodoj de scio-malkovro pro restriktaj licencoj kiuj subtenas altajn pagmurojn. Kelkaj eldonistoj serĉas monopoligi metadatenojn en monetigado kaj kontrolado de aliro al scio.
3: Rigora, ĝustatempa kaj daŭranta kolega revizio devas daŭre ludi ŝlosilan rolon en kreado kaj konservado de la publika rekordo de scienco.
Konvencia kolega revizio kolapsis sub premo. Ĝi ofte estas malrapida, neefika kaj malefika. Oni taksas, ke nunaj kunreviziaj mekanismoj reprezentas donacon de almenaŭ 2 miliardoj da usonaj dolaroj jare, plejparte de akademiaj esploristoj, al ĉefe komercaj eldonistoj [4]. Reformoj estas postulataj por pli bone respondi al la bezonoj de scienco kaj sciencistoj, utiligi la resursojn de sciencaj institucioj kaj mobilizi la potencialon de aŭtomatigitaj proceduroj.
4: La datumoj kaj observoj sur kiuj baziĝas eldonita ver-aserto devus esti samtempe alireblaj por ekzamenado kaj subtenataj de necesaj metadatenoj.
Estas fundamenta dogmo de la scienca metodo, ke indico subtenanta publikigitan veran aserton devas esti samtempe haveblaj por kunula ekzamenado. Datenoj principe estas same grava eligo de scienco kiel tekstaj artikoloj. Ili devus esti samtempe alireblaj sub FAIR (Trovebla-Airebla-Interoperable-Reuzebla) principoj, kun sekure administritaj vojoj aliri kie ĝenerala aliro devas esti limigita pro konsideroj de sekureco, sekureco aŭ privateco. Malsukceso malkaŝi indicon faras falsadon multe pli malfacila, kaj ŝarĝas sciencon per aferoj, pri kiuj bonorda malkaŝo sendus. Ĝi malpliigas la potenco de scienco kiel speciala formo de scio.
5: La rekordo de scienco devus esti konservita en tia maniero por certigi liberan aliron de estontaj generacioj.
Kun la forpaso de la fizika "biblioteko de rekordoj", estas esenca evoluigi ciferecajn rimedojn por certigi daŭrigeblan, elteneman aliron al la tutmonda rekordo de scienco kaj la rimedojn por identigi kaj aliri ĝian enhavon.
6: Eldonaj tradicioj kaj bibliodiverseco de malsamaj disciplinoj kaj regionoj estu respektataj.
Konsiderante la diversecon de bezonoj, de disciplino aŭ geografio, neniu grandeco taŭgas por ĉiuj. Efika adapto de eldonsistemoj al malsamaj bezonoj estas prioritato. La evoluo de proceduroj por faciligi kunfunkcieblecon inter malsamaj disciplinoj de la scienca rekordo estas subevoluinta, inkluzive de proceduroj kiuj povus subteni plurlingvan komunikadon.
7: Publikigsistemoj devus esti dizajnitaj por kontinue adaptiĝi al novaj ŝancoj por utila ŝanĝo prefere ol enkonstrui neflekseblajn sistemojn kiuj malhelpas ŝanĝon.
Malmodernaj formoj de publikigo derivita de la presaĵo kaj paperepoko dominas multe da aktuala eldonado. Ili devus esti anstataŭigitaj per pli efikaj kaj flekseblaj formoj kiuj ekspluatas la evoluajn kapablojn de ciferecaj teknologioj.
8: Regado de la procezoj de disvastigo de scienca scio devus esti respondeca al la scienca komunumo.
Aliro al scienca scio, kaj strategia scio pri scienco estas ĉiam pli monopoligitaj de ĉefaj komercaj eldonistoj/teknologiaj kompanioj, kies ĉefa respondeco estas al iliaj investantoj prefere ol al scienco.