A Fundação Bill & Melinda Gates anunciou recentemente a sua nova Política de Acesso Aberto. Três pontos principais se destacam:
- Descontinuação das Taxas de Processamento de Artigos (APCs);
- Publicação obrigatória dos trabalhos dos bolsistas como preprints;
- Compromisso em fornecer assistência para infraestrutura de ciência aberta.
Estas mudanças políticas são calorosamente bem-vindas e reflectem um consenso crescente no meio académico.
A comunidade acadêmica há muito reconhece que um cenário estratificado de periódicos baseado em taxas de publicação (Article Processing Charges, APCs), que privilegia apenas as instituições mais ricas ou acadêmicos com acesso a periódicos de alto nível, exacerbaria as desigualdades e os problemas decorrentes da comercialização de publicação acadêmica. Este modelo também perpetua um modo antiquado de comunicação académica que não consegue abraçar plenamente a realidade e o potencial do nosso mundo digital.
Uma abordagem promissora para enfrentar esses desafios é revisão por pares pós-publicação de preprints. Os servidores de pré-impressão estão se tornando cada vez mais normalizado como principais locais de publicação, refletindo as expectativas dos valores da ciência aberta, como o compartilhamento simultâneo de dados, e destacando a necessidade de repensar o processo de revisão por pares.
O Howard Hughes Medical Institute (HHMI), nos EUA, foi um dos primeiros a chamada para uma mudança dos periódicos tradicionais para plataformas de publicação baseadas em preprints, defendendo um processo de revisão por pares que seja “transparente, independente de periódicos e consultivo”. De forma similar, um grupo de especialistas acadêmicos sugeriu “substituir revistas acadêmicas” com infraestruturas digitais modernas.
Um marco significativo ocorreu quando o Conselho dos Ministros da Ciência da UE também Concluído que, para resolver o problema do aprisionamento do fornecedor que impede a publicação académica equitativa, iriam “encorajar os Estados-Membros e a Comissão Europeia a investir e a promover infra-estruturas interoperáveis e sem fins lucrativos para publicação baseadas em software de código aberto e padrões abertos”.
No mesmo dia, dez grandes organizações acadêmicas emitiram um comunicado de imprensa comum em apoio às conclusões dos ministros da Ciência. O Conselho Científico Internacional chegou a conclusões semelhantes ao defender a reforma da publicação científica. Mais ou menos na mesma altura, uma coligação de agências de financiamento, incluindo a Fundação Gates, conhecida como cOAlition S, lançou a sua própria iniciativa, “Rumo à publicação responsável”.
O caso da reforma da publicação científica
Este documento de discussão foi desenvolvido pelo Conselho Científico Internacional como parte do projeto Futuro da Publicação do Conselho e é um complemento do artigo “Princípios Chave para Publicação Científica”.
Depois de décadas enfrentando vários desafios, parece que a comunidade acadêmica finalmente chegou a um consenso. Especialista após especialista, instituição após instituição, organização após organização, e financiador após financiador, todos estão convergindo para a conclusão inevitável de que uma infra-estrutura institucional federada precisa de substituir o domínio de longa data das revistas com fins lucrativos e dos conglomerados multinacionais de vigilância que as possuem. É ao mesmo tempo reconfortante e gratificante ver a Fundação Bill & Melinda Gates juntar a sua voz ao coro e alinhar a sua política de Acesso Aberto com este consenso crescente.
autores
Björn Brembs, Professor, Neurogenética, Universität Regensburg, Alemanha
Lucas Drury, Professor Emérito, Escola de Física Cósmica – Astronomia e Astrofísica Instituto de Estudos Avançados de Dublin
Aviso Legal
As informações, opiniões e recomendações apresentadas neste artigo são de responsabilidade dos colaboradores individuais e não refletem necessariamente os valores e crenças do Conselho Científico Internacional.
Imagens por Andrew Neel on Unsplash.