Aceste opt principii directoare au fost aprobate de membrii ISC printr-o rezoluție adoptată la Adunarea Generală a ISC din 2021.
Principiile cheie pentru publicarea științifică
Consiliul Științific Internațional, prin membrii săi, a identificat un total de opt principii cheie pentru publicarea științifică. Această lucrare este completată de o a doua, care evaluează măsura în care principiile sunt atinse și identifică oportunități de reformă.
1. Ar trebui să existe acces universal deschis la evidența științei, atât pentru autori, cât și pentru cititori, fără bariere în calea participării, în special cele bazate pe capacitatea de plată, privilegiul instituțional, limbă sau geografie.
Prețurile excesive, cu mult peste costurile necesare de producție, plasează o mare parte din recordul științei în afara accesului multora care ar dori să o acceseze, fie ca autori, fie ca cititori. Multe dintre țările cu venituri mici și medii sunt excluse, ceea ce duce la o comunitate științifică internațională fracturată. Aproape fiecare acord național major încheiat între sistemele științifice din nordul global și marii edituri comerciale susține o barieră inechitabilă în calea accesului celor din sudul global. Accesul deschis numai pentru cititori, bazat pe taxele inițiale excesive de procesare a articolelor (APC), este deschis numai în nume. Adevăratul acces deschis este accesul accesibil atât pentru cititori, cât și pentru autori.
2: Publicațiile științifice ar trebui să aibă licențe deschise care să permită reutilizarea și extragerea de text și date.
Prea mare parte din istoricul științei este inaccesibil pentru reutilizare și aplicarea metodelor moderne de descoperire a cunoștințelor din cauza licențelor restrictive care susțin pereții de plată înalți. Unii editori caută să monopolizeze metadatele în monetizarea și controlul accesului la cunoștințe.
3: Evaluarea inter pares riguroasă, în timp util și continuă trebuie să joace în continuare un rol cheie în crearea și menținerea evidenței publice a științei.
Evaluarea inter pares convențională se prăbușește sub presiune. Este adesea lent, ineficient și ineficient. Se estimează că actualele mecanisme de evaluare inter pares reprezintă o donație de cel puțin 2 miliarde USD pe an, în mare parte din partea cercetătorilor academicieni, către edituri în principal comerciale [4]. Sunt necesare reforme pentru a răspunde mai bine nevoilor științei și a oamenilor de știință, pentru a utiliza resursele instituțiilor științifice și pentru a mobiliza potențialul procedurilor automate.
4: Datele și observațiile pe care se bazează o afirmație de adevăr publicată ar trebui să fie în același timp accesibile controlului și susținute de metadate necesare.
Este un principiu fundamental al metodei științifice că dovezile care susțin o afirmație de adevăr publicată trebuie să fie disponibile concomitent pentru controlul colegilor. Datele sunt, în principiu, un rezultat al științei la fel de important ca articolele text. Ele ar trebui să fie accesibile simultan sub FAIR (găsibil-accesibil-interoperabil-reutilizabil) principii, cu rute de acces gestionate în siguranță, acolo unde accesul general trebuie restricționat din motive de siguranță, securitate sau confidențialitate. Eșecul de a dezvălui dovezi face falsificarea mult mai dificilă și împovărează știința cu probleme de care o dezvăluire adecvată ar dispensa. Diminuează puterea științei ca formă specială de cunoaștere.
5: Evidența științei ar trebui menținută în așa fel încât să asigure accesul liber al generațiilor viitoare.
Odată cu dispariția „bibliotecii de înregistrări” fizice, este vital să se dezvolte mijloace digitale de asigurare a accesului durabil și durabil la evidența globală a științei și la mijloacele de identificare și accesare a conținutului acesteia.
6: Tradițiile de publicare și bibliodiversitatea diferitelor discipline și regiuni ar trebui respectate.
Având în vedere diversitatea nevoilor, a disciplinei sau a geografiei, nu se potrivește tuturor. Adaptarea eficientă a sistemelor de publicare la diferite nevoi este o prioritate. Dezvoltarea procedurilor pentru a facilita interoperabilitatea între diferite discipline ale dosarului academic este subdezvoltată, inclusiv proceduri care ar putea sprijini comunicarea în mai multe limbi.
7: Sistemele de publicare ar trebui să fie concepute pentru a se adapta continuu la noile oportunități de schimbare benefică, mai degrabă decât să includă sisteme inflexibile care inhibă schimbarea.
Formele depășite de publicare derivate din epoca tipăritului și hârtiei domină multă publicație actuală. Acestea ar trebui înlocuite cu forme mai eficiente și mai flexibile care să exploateze capacitățile de dezvoltare ale tehnologiilor digitale.
8: Guvernarea proceselor de diseminare a cunoștințelor științifice ar trebui să fie responsabilă în fața comunității științifice.
Accesul la cunoștințele științifice și la cunoștințele strategice despre știință sunt din ce în ce mai monopolizate de marile edituri comerciale/companii de tehnologie a căror principală responsabilitate este față de investitori, mai degrabă decât față de știință.