Sissejuhatus
Kestliku arengu eesmärgid pakuvad oma eelkäijatest, millenniumi arengueesmärkidest (MDG) võrreldes "suurt edasiminekut". Selles Rahvusvahelise Teadusnõukogu (ICSU) ja Rahvusvahelise Sotsiaalteaduste Nõukogu (ISSC) aruandes leitakse aga, et 169 eesmärgi kavandi all olevast 17 eesmärgist on vaid 29% täpselt määratletud ja põhinevad viimastel teaduslikel tõenditel, samas kui 54 % vajab rohkem tööd ja 17% on nõrgad või mittevajalikud.
Eesmärkide hindamine – mis on mõeldud ellu viima 17 eesmärki, mille valitsused kinnitavad hiljem 2015. aastal – on esimene omataoline, mille viib läbi teadusringkond ja see esindab enam kui 40 juhtiva teadlase tööd, mis hõlmavad mitmetes loodus- ja sotsiaalteaduste valdkondades.
Aruandes leitakse aga, et eesmärgid kannatavad integratsiooni puudumise, mõningase kordumise tõttu ja tuginevad liiga palju ebamäärasele, kvalitatiivsele keelepruugile, mitte rasketele, mõõdetavatele, ajaliselt piiratud kvantitatiivsetele eesmärkidele.
Autorid on mures ka selle pärast, et eesmärgid on esitatud silodes. Eesmärgid käsitlevad selliseid väljakutseid nagu kliima, toiduga kindlustatus ja tervis üksteisest eraldatuna. Ilma vastastikuse sidumiseta on oht erinevate eesmärkide, eelkõige kompromisside vahel vaesusest ülesaamise ja jätkusuutlikkuse poole liikumise vahel. Ühe eesmärgi saavutamiseks võetavatel tegevustel võivad olla soovimatud tagajärjed teistele, kui neid taotletakse eraldi.
Lõpuks rõhutatakse aruandes vajadust „lõpp-eesmärgi” järele, et anda kestliku arengu eesmärkidest terviklik nägemus. Autorid kirjutavad, et kestliku arengu eesmärkide kombinatsioon ei ole selge, samuti pole selge, kuidas kavandatud eesmärgid ja sihid selle lõpliku eesmärgi saavutamisele kaasa aitaksid. Nad soovitavad, et see meta-eesmärk oleks "jõukas ja kõrge elukvaliteet, mida jagatakse õiglaselt ja säilitatakse".
