Nel 2019, l’International Science Council se lo è chiesto Utenti identificare le principali questioni contemporanee per la scienza. L’editoria scientifica è emersa come la “politica per la scienza” più importante, portando alla sua adozione come priorità nel Piano d'azione ISC. È stato formato un gruppo di lavoro internazionale per suggerire principi per la pubblicazione scientifica e valutare la necessità di riforma. Il gruppo, dopo un intenso lavoro e consultazioni tra i membri, ha proposto sette principi chiave, successivamente estesi a otto, volti a migliorare la pubblicazione accademica nell’era digitale, che sono stati approvati dal Assemblea generale dell'ISC nell'ottobre 2021.
Un secondo documento”Il caso della riforma dell'editoria scientifica“, valuterà la misura in cui i principi vengono raggiunti nella pratica, identificando così le questioni da riformare.
Negli ultimi decenni ci sono stati grandi cambiamenti nel panorama editoriale, con altri cambiamenti all’orizzonte. Tuttavia, l’ampia base di membri dell’ISC concorderà sul fatto che la pubblicazione scientifica è ancora la modalità principale di comunicazione dei risultati scientifici e la base della revisione tra pari di tali risultati. Nell'ambito dello sforzo dell'ISC di mappare il panorama attuale e potenziale futuro del sistema scientifico, siamo lieti di presentare questi rapporti sull'editoria scientifica.
Carta Uno delinea otto principi chiave che speriamo vengano utilizzati per tracciare il corso dell’editoria in un panorama scientifico turbolento.
Carta due, The Case for Reform of Scientific Publishing, presenta una narrazione di una possibile riforma del sistema dell'editoria scientifica. Ci auguriamo che i membri dell'ISC utilizzino questo documento come catalizzatore per presentare le proprie opinioni, sia come individui che come organizzazioni membri, e per evidenziare all'ISC il modo migliore per supportare i membri in questo viaggio.
Questi principi, approvati per la prima volta dai membri dell’ISC durante la loro Assemblea Generale nel 2021, e l'ultimo documento di discussione, sono un riconoscimento al lavoro del comitato direttivo del progetto Future of Publishing dell'ISC, guidato dal membro del consiglio e membro del consiglio dell'ISC, Geoffrey Boulton. Sono un esempio di come i membri dell’ISC possano coalizzarsi attorno a questioni di importanza critica che siano il trampolino di lancio per le discussioni in azione per la più ampia comunità scientifica.
Invitiamo le organizzazioni membri dell'ISC e la più ampia comunità scientifica a condividere le loro opinioni sul futuro dell'editoria e eventuali raccomandazioni per l'azione da parte dell'ISC, attraverso il sondaggio riportato di seguito.
Salvatore Aricò, amministratore delegato
Principi chiave per l'editoria scientifica
Questi principi sono stati sviluppati dai membri dell'International Science Council come parte del progetto Future of Publishing del Consiglio e sono un complemento al documento "The Case for Reform of Scientific Publishing".
Gli otto principi
- La circolazione rapida e globale delle idee è centrale nel processo scientifico. Dovrebbe esserci un accesso aperto, immediato e universale a
record della scienza1, sia per gli autori che per i lettori, senza barriere alla partecipazione, in particolare quelle basate sulla capacità di pagare, sui privilegi istituzionali, sulla lingua o sulla geografia. - Le pubblicazioni scientifiche dovrebbero avere la posizione predefinita di avere licenze aperte che consentano il riutilizzo e l’estrazione di testo e dati.
- Una revisione tra pari rigorosa, tempestiva e continua deve continuare a svolgere un ruolo chiave nella creazione e nel mantenimento della documentazione pubblica della scienza.
- I dati e le osservazioni su cui si basa un'affermazione di verità pubblicata dovrebbero essere contemporaneamente accessibili al controllo e supportati dai metadati necessari.
- Il registro della scienza dovrebbe essere mantenuto in modo tale da garantire l'accesso aperto alle generazioni future.
- Le modalità di pubblicazione e le bibliodiversità nelle diverse discipline e regioni devono essere adattate alle esigenze pertinenti, ma in modo da facilitare anche l'interoperabilità tra diverse discipline e regioni, comprese le procedure per la comunicazione multilingue.
- I sistemi di pubblicazione dovrebbero essere progettati per adattarsi continuamente alle nuove opportunità di cambiamento positivo piuttosto che incorporare sistemi rigidi che inibiscono il cambiamento.
- La governance dei processi di diffusione della conoscenza scientifica dovrebbe rendere conto alla comunità scientifica.
Membro del consiglio di amministrazione dell'ISC, Socio ISCe presidente del progetto Future of Scientific Publishing
“Il progresso della conoscenza come bene pubblico globale è diventato essenziale, non solo per il suo intrinseco valore culturale, ma sempre più indispensabile per identificare e affrontare i molteplici problemi che le nostre società e il pianeta si trovano ad affrontare e per le opportunità che offre. Questo documento di discussione rappresenta il risultato del lavoro del gruppo direttivo sul futuro dell'editoria scientifica dell'ISC a seguito dell'approvazione degli Otto Principi da parte dell'Assemblea Generale. Analizza se e come le attuali pratiche editoriali non sono all'altezza degli Otto Principi dell'ISC e della sua visione della scienza come bene pubblico globale, e suggerisce possibili vie di approccio che una successiva fase di azione potrebbe intraprendere. L’ISC ritiene che questo bene pubblico vitale non sia ben servito dai sistemi attuali e che la riforma sia una priorità vitale. Sono obiettivi ambiziosi, ma che rispondono alle esigenze dei tempi.
Invitiamo la comunità ISC a contribuire con le proprie idee e opinioni agli obiettivi completando il breve sondaggio di feedback sui documenti uno e due”.
Consulente di Open Science presso il Consiglio Latinoamericano delle Scienze Sociali (CLACSO), membro del comitato direttivo del progetto Future of Publishing e membro dell'ISC
“La voce delle scienze sociali è fondamentale per il futuro dell’editoria. Per il CLACSO, Consiglio Latinoamericano delle Scienze Sociali, è una ricca esperienza partecipare al Progetto ISC sul futuro delle pubblicazioni scientifiche e nel partenariato ISC-GYA-IAP su valutazione della ricerca.
In entrambi i progetti, CLACSO offre l'opportunità di condividere l'esperienza latinoamericana di due decenni di iniziative guidate da studiosi e senza scopo di lucro per fornire visibilità e accesso aperto, senza costi per lettori e autori, con l'obiettivo di promuovere l'equità, la bibliodiversità e multilinguismo nelle comunicazioni accademiche. Si contrappone a questo approccio l’impatto negativo nelle regioni in via di sviluppo di una maggiore commercializzazione dell’editoria scientifica internazionale e dei suoi indicatori di valutazione della ricerca.
Incoraggio in particolare gli specialisti delle regioni in via di sviluppo, che fanno parte della rete ISC, a partecipare agli inviti all’impegno dell’ISC per garantire che le voci globali siano ascoltate su questi importanti argomenti”.
Partecipa al dialogo, partecipa al sondaggio
Questo sondaggio rimarrà aperto fino al 1 marzo 2024. Incoraggiamo tutti Membri ISC e la comunità più ampia a rispondere. Vi invitiamo a sollevare le questioni contenute in questo documento di discussione con le vostre comunità e ad offrire, se possibile, una risposta a livello di organizzazione o guidata dalla comunità. Puoi rispondere alle domande del sondaggio online oppure potresti preferire inviare le tue risposte tramite la sezione "carica file" del sondaggio di seguito.
Contatti: Mega Sud, Ufficiale scientifico senior: megha.sud@council.science