国連における科学に関するアドバイス
SAPEAの 政策のための科学 ポッドキャスト：
世界レベルで見ると、科学に関するアドバイスの将来はどうなるでしょうか? 行動のための科学に関する国連友の会の設立は、科学に関する助言を多国間意思決定の最高レベルに引き上げる触媒となるだろうか、またこれは事務総長の新たな科学諮問委員会をどのように補完するものとなるだろうか。 そして、国際科学コミュニティの役割はどうあるべきでしょうか? このエピソードでは、国際科学会議の最高責任者であるサルバトーレ・アリコ博士が、そのような科学アドバイスのメカニズムが実際にどのように機能するかを実際の例に基づいて説明しながら、自身の経験とビジョンをトビー・ワードマンと共有します。
分極化が科学をさらった 代償はみんなで払う
ユネスコの ポリシーオタクポッドキャスト:
「国際科学会議の議長であり、元ニュージーランド首相の最高科学顧問であるピーター・グラックマンは、二極化がどのように科学に浸透し、科学に対する国民の信頼を引き裂いているかについて議論しました. 彼は、科学的結論の受容 (または拒絶) が、アイデンティティのイデオロギー的バッジになったと述べています。 ソーシャル メディアはそれに追加するだけであり、私たちがまだナビゲートする準備が整っていない (誤った) 情報で大衆を過負荷にしています。 解決策はあります。たとえば、資金の流れと研究システムを内部から改革し、教育を促進し、批判的思考を育みます。 しかし、それをすべて支えることは、市民の言説を回復するための基本的な仕事です。 同意または不同意で、再び話すことができる必要があります。 私たちはそれを行うことができますか？ との彼の議論で見つけてください ガブリエラ・ラモス、ユネスコの社会科学および人間科学担当事務局長補佐。