La data de 29th Secretar executiv al Comitetul ISC pentru Libertate și Responsabilitate în Știință (CFRS) și ofițerul principal în domeniul științei, Vivi Stavrou, au prezidat un webinar important care a examinat provocările legate de protejarea libertății de exprimare și a accesului la informații în timpul pandemiei de COVID-19. Ceilalți vorbitori au fost, Joel Simon, Cercetare, Centrul Tow pentru Jurnalism Digital, Universitatea Columbia; fost director executiv, Comitetul pentru Protecția Jurnaliştilor și Michel Roberto de Souza, Director de politici publice, Derechos Digitales.
Ca parte a unei serii mai ample de seminarii web intitulată „Aducerea la tăcere a oamenilor de știință și lucrătorilor din domeniul sănătății în timpul pandemiei”, găzduită de NASEM'S Comitetul pentru Drepturile Omului webinarul a examinat amenințările și alte atacuri la adresa oamenilor de știință și a profesioniștilor din domeniul sănătății în timpul pandemiei de COVID-19, împreună cu implicațiile pentru libertatea de exprimare, dreptul la informație și alte drepturi ale omului protejate la nivel internațional.
Webinarul a examinat preocupările globale cu privire la reprimarea guvernamentală a informațiilor de sănătate publică legate de pandemie prin utilizarea dreptului penal și a altor mijloace. Experții au discutat despre provocarea protecției libertății de exprimare și a accesului la informații în timpul pandemiei, abordând în același timp preocupările legate de dezinformări și dezinformare.
Iată 5 concluzii cheie din discuție:
1. Libertățile de exprimare, comunicarea bazată pe fapte și critica științifică sunt vitale în timpul unei urgențe de sănătate publică.
- Libertatea de exprimare și comunicarea bazată pe fapte sunt esențiale pentru guverne și știința organizată, pentru a le permite oamenilor să acceseze și să înțeleagă informațiile de sănătate publică, în timp ce învață cum să se protejeze cel mai bine pe ei înșiși și comunitățile lor. Acest tip de comunicare, sub formă de consiliere științifică direct către guverne, este o funcție critică în situațiile de urgență de sănătate publică. Cu toate acestea, la fel de importantă în procesul științific este dezbaterea critică: oamenii de știință trebuie să fie liberi să-și exprime preocupările legitime cu privire la validitatea cercetărilor publicate. Încercările de a restrânge sau descuraja libertatea criticii științifice reprezintă o încălcare gravă a libertății științifice și, într-o urgență de sănătate publică, sunt extrem de periculoase. Acest lucru a fost evident în hărțuirea și intimidarea Dr. Elisabeth Bik, care a pus sub semnul întrebării integritatea unui studiu care promovează medicamentul hidroxiclorochina pentru tratarea COVID-19, cazul ei este un exemplu potrivit al amenințărilor la adresa libertății științifice în timpul pandemiei. În procesul de generare a intervențiilor eficiente pentru pandemia COVID-19, oamenii de știință au avut responsabilitatea de a interoga cercetările emergente. În mod similar, promulgarea deliberată a scepticismului științific și a pseudoștiinței într-o urgență de sănătate publică poate costa vieți.
2. COVID-19 s-a născut în cenzură și cenzură răspândită în întreaga lume.
- În timp ce asociațiile tradiționale de cenzură „de sus în jos” au fost legate de statele autoritare în timpul pandemiei, cu represiuni vaste, întemnițarea jurnaliștilor și suprimarea totală a informațiilor, cenzura în timpul pandemiei a fost evidentă în toate stilurile de guvernare. Multe state democratice s-au făcut vinovate de ceea ce Joel Simon numește „cenzură la zgomot” sau „inundare” în fazele inițiale ale pandemiei. Acest lucru a implicat cenzură prin știri și mass-media, inundând efectiv spațiul informațional și înecând și marginizând criticii. Această strategie a permis liderilor să submineze și să informeze consensul public în jurul crizei de sănătate, provocând confuzie și neîncredere în rândul publicului.
3. Majoritatea guvernelor nu au reușit să ofere o comunicare eficientă în etapele inițiale ale pandemiei.
- Protejarea sănătății populației necesită o comunicare rapidă, clară și eficientă din partea guvernelor. Distribuirea acestora ar fi adâncit încrederea publicului în instituțiile guvernamentale, oficialii din sănătatea publică și oamenii de știință. Din această încredere stabilită, implementarea măsurilor de protecție a sănătății publice ar fi fost mai probabil să fie aplicată de bunăvoie de către cetățenii care au înțeles pericolele de a nu face acest lucru. În mod similar, ar fi ajutat la construirea unui consens pentru strategiile care erau necesare în anumite contexte.
4. Limita dintre restricțiile guvernamentale acceptabile și inacceptabile privind drepturile a fost greu de stabilit în timpul pandemiei.
- Deși este încă o zonă gri pentru mulți, nu există nicio bază de sănătate publică pentru a limita ceea ce Joel Simon numește „libertatea noastră pozitivă”, care este puterea pe care o avem de a modela mediul politic în care trăim, de a ne exprima și de a influența autoritățile care guvernează. vietile noastre. Restricționarea acestor libertăți este în mod inerent ilegitimă, deoarece nu există o bază de sănătate publică pentru astfel de măsuri. Cu toate acestea, „libertatea negativă”, uneori cunoscută sub numele de „libertatea de” sau libertatea individuală pe care o avem de a acționa în consecvență cu propriile noastre valori și convingeri, poate fi limitată în mod acceptabil dacă servește scopului protecției sănătății publice. Aceste măsuri sunt acceptabile doar dacă un guvern declară o urgență de sănătate publică și informează autoritățile internaționale competente. În timpul COVID-19, am văzut măsuri oportuniste din partea multor guverne care au implementat restricții privind libertatea pozitivă.
5. Sănătatea publică este departe de a fi doar de natură medicală.
- Sănătatea și, prin urmare, urgențele de sănătate publică și răspunsurile lor implică întreaga societate, viața civică, viața socială, viața economică și politică. Această înțelegere trebuie să fie împletită în comunicarea, cercetarea și implementarea guvernelor, autorităților publice și comunității științifice.
Urmărește webinarul complet aici: https://www.nationalacademies.org/event/09-29-2022/censorship-and-the-right-to-information-during-the-pandemic
Informațiile, opiniile și recomandările rezumate în acest blog sunt cele ale colaboratorilor individuali la webinar și nu reflectă neapărat convingerile Consiliului Internațional de Știință (ISC).
Fotografie de Kane Reinholdtsen on Unsplash
