由于对海洋的重视，COP25 被昵称为“蓝色 COP”。 为了了解为什么海洋现在如此重要，我们采访了该组织的倡导和国际关系主管 Loreley Picourt 海洋与气候平台.
什么是海洋和气候平台，为什么要创建它？
海洋与气候平台创建于 2014 年，旨在为 COP21 和后来的巴黎协议做准备。 在海洋界，我们知道海洋是主要的气候调节器之一，但直到 2015 年它才被纳入气候讨论。 随着京都议定书和即将到来的巴黎协定的失败，有机会建立一个由科研机构、研究人员、基金会和民间社会组成的联盟，共同讨论如何动员政府和国家元首将海洋纳入其中巴黎协定。 在 COP21 上这一大运动的结果是让海洋在《巴黎协定》的序言中被承认为一个重要的生态系统。
在达成巴黎协议后，我们决定继续使用该平台，如今它已成为一个国际网络，拥有来自私营部门、研究机构、水族馆、非政府组织和其他国家和国际实体的 75 名成员。
现在，我们主张在不同的气候制度以及《生物多样性公约》（CBD）和公海谈判中，将海洋-气候-生物多样性的关系视为一回事。 我们环境系统的三大支柱不能分开处理。
COP25 被昵称为“蓝色 COP”。 你对它有什么期望？
“蓝色 COP”的概念是海洋和气候界的一大胜利。 担任 COP 主席国的智利一直是海洋以及气候和海洋相互联系的坚定倡导者。 他们是该组织的主要成员 因为海洋倡议，它已经从在 COP21 上签署的宣言发展成为 39 个成员国的联盟。
科学家和成员国之间有很多合作，才能真正使这成为一个蓝色的 COP； 星星在一分钟内对准海洋。 此外，还有其他机制将海洋和沿海地区作为关键优先事项，例如内罗毕工作计划，它是全球气候行动议程的关键主题之一。 民间社会从未如此动员过海洋——本届 COP 将组织 100 多场海洋活动！
您最近发表了一些政策建议，包括关于科学的建议。 你能告诉我更多吗？
政策建议现已以法语和英语发布. 它们解决了海洋-气候-生物多样性的关系，以及我们想要实现《巴黎协定》目标所需的措施。
首先，我们需要重申一点：对于海洋、地球或我们的任何生态系统来说，最好的事情是各国提高雄心，以实现将升温限制在 1.5°C 的目标。
除此之外，这些建议是围绕应对气候危机的四个关键挑战提出的：缓解、适应、科学和可持续金融。 这四大支柱可以帮助我们实现我们设定的目标，不仅针对气候，还针对 2030 年议程和可持续发展目标 (SDG) 以及所有不同的框架。
我们上一次发布政策建议是在 2015 年，其中一些建议已经得到满足，例如 IPCC 关于海洋的特别报告。 所以现在我们更新了我们的建议。
它们是如何开发的？
我们进行了一次多学科的国际咨询，来自全球的 50 多名成员在 XNUMX 个月内共同编写一份文件。 达成共识并不总是那么容易，因为该平台包括在航运业或海洋保护区 (MPA) 工作的成员，以及不同的倡导团体，但我们设法让所有这些人在同一张桌子旁达成一致。
这些建议借鉴了 IPCC 关于 1.5°C 以及气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告中的一些最新证据。
其中一项建议是建立综合观测系统和开放存取数据库，以开发一个协调和持续的海洋观测系统，基于 全球海洋观测系统. 那会是什么样子？
当我们谈论海洋科学时，重要的是要注意只有 5% 的海洋已经被探索过。 实际上，就海洋的某些部分而言，我们对火星的了解比我们对地球的了解还要多。 长期以来，我们忽略了一些与海洋有关的问题：你不能总是看到正在发生的事情。
海洋十年的主要优先事项之一将是加深对我们需要更好的研究的认识，我们需要投资于研究以更好地了解海洋的功能——例如海洋如何吸收二氧化碳2. 有很多令人惊叹的工作正在完成，但其中一些没有被转化为决策者或广大公众的信息。 我们正在努力确保这些知识是可用的，因此我们也提倡开放获取这些数据，并超越物理和化学数据的整合，包括生物和社会经济数据。 我们也不能排除人文专家的研究。 海洋具有文化、历史和社会价值，这些要素必须纳入我们的研究。
创建一个开放的数据平台需要什么？
如果我们想要一个国际开放数据系统，我们也需要在国家层面开展工作，这些问题应该反映在多边环境协议中。 知识转让对能力建设极为重要，应成为发达国家与发展中国家谈判的一部分。 但我们也需要向其他参与者敞开大门，让私营部门的创新者参与这些讨论。
科学研究是关于分享知识的，这不应该有代价。 我们与许多科学家合作，其中许多人绝对准备好进行这次讨论。 这是我们将在 COP25 和附属科学技术咨询机构 (SBSTA) 的谈判中提出的主题之一。
展望海洋十年，您在提高科学界认识方面的主要优先事项是什么，您希望这十年将带来什么？
我们发表了 几周前与联合国海洋科学十年有关如何促进海洋-气候关系的报告，其中详细介绍了科学和治理的优先事项。 “海洋十年”在提高认识和培养海洋素养方面发挥着重要作用。 我也希望它能获得应有的政治动力，并允许增加对海洋研究的资助。
我有政策背景，我认为我们需要在不同的国际制度之间建立联系。 我们有气候制度、生物多样性制度和能源制度，但说到海洋，情况却很不完整——一切都分散在不同的管理机构和机制之间。 海洋十年有助于在不同的管理机构和附属机构之间架起桥梁。
我们还希望确定 IPCC 和 IPBES 之间的协同作用，以便我们对气候变化和其他人为压力源对海洋和其他生态系统的影响进行共同分析。 IPCC 和 IPBES 已经宣布，他们将在 2020 年年中发布一份关于保护生物多样性与缓解和适应气候变化之间的协同作用和权衡取舍的共同报告。
明年将修订 2020 年后生物多样性框架，其中一些讨论是关于生物多样性的类似国家自主贡献（NDC）的机制。 但如果我们真的达到了这一点，我们就需要研究生物多样性和气候机制之间的协同作用。 例如，我们提倡基于自然的解决方案，这些解决方案可以整合到气候战略中，以产生积极的协同作用并减少重复工作。 这两个公约应该建立对话，以确保他们了解不同的流程已经到位。
平台的下一步是什么？
目前，我们在 COP25 周围动员起来，但除此之外，我们希望建立政治势头并实施我们的建议。 我们将与法国政府合作，我们已经与他们建立了良好的关系，我们准备与任何地方的国家政府合作，解释一个对海洋气候更加友好的社会会是什么样子。 我们还将致力于沟通，推广 IPCC 关于海洋和冰冻圈的特别报告中的所有建议，以确保将它们转化为地方、区域和国家层面的具体措施。
照片：Steve Lonhart / NOAA MBNMS [公共领域].
这是联合国海洋科学促进可持续发展十年（也简称为“海洋十年”）系列博客文章的一部分。 该系列由国际科学理事会和 政府间海洋学委员会，并将在 2021 年 XNUMX 月启动“海洋十年”之前发布定期采访、评论文章和其他内容。
