2019 年，国际科学理事会要求其 成员 确定当代科学的关键问题。 科学出版成为最重要的“科学政策”，导致其被采纳为优先事项 ISC行动计划。 成立了一个国际工作组，以提出科学出版的原则并评估改革的必要性。 经过大量工作和成员协商，该小组提出了七项关键原则，后来扩展到八项，旨在改善数字时代的学术出版，并得到了委员会的认可。 2021 年 XNUMX 月 ISC 大会.
第二篇论文“科学出版改革案例“，将评估这些原则在实践中的实现程度，从而确定改革问题。
过去几十年来，出版业格局发生了重大变化，而且即将发生更多变化。 然而，ISC 的广泛会员基础会同意科学出版仍然是传播科学结果的主要方式以及这些结果同行评审的基础。 作为 ISC 绘制科学系统当前和潜在未来前景的努力的一部分，我们很高兴提交这些关于科学出版的报告。
论文一 概述了八个关键原则，我们希望这些原则能够用来规划动荡的科学格局中的出版进程。
论文二，《科学出版改革案例》，阐述了科学出版制度可能进行的改革。 我们希望 ISC 成员能够利用本文作为催化剂，以个人和成员组织的身份提出自己的观点，并向 ISC 强调如何最好地支持成员的这一旅程。
这些原则首先由 ISC 成员在 2021 年大会上批准， 以及最新的讨论文件， 这些都是对由 ISC 董事会成员兼研究员 Geoffrey Boulton 领导的 ISC 出版未来项目指导委员会所做工作的认可。 它们是 ISC 成员如何围绕至关重要的问题联合起来的一个例子，这些问题是跳板讨论的基础。 为更广泛的科学界采取行动。
我们邀请 ISC 成员组织和更广泛的科学界通过以下调查分享他们对出版业未来的看法，以及对 ISC 采取行动的任何建议。
萨尔瓦多·阿里科，首席执行官
八项原则
- 思想的快速全球传播是科学进程的核心。 应该有普遍的、迅速的开放访问
科学记录1，对于作者和读者来说，参与没有障碍，特别是基于支付能力、机构特权、语言或地理的障碍。 - 科学出版物应该默认持有允许重复使用以及文本和数据挖掘的开放许可证。
- 严格、及时和持续的同行评审必须继续在创建和维护科学公共记录方面发挥关键作用。
- 发布的真相声明所基于的数据和观察结果应该同时可供审查并由必要的元数据支持。
- 科学记录的保存方式应确保后代开放获取。
- 不同学科和地区的出版模式和图书馆多样性需要适应相关需求，但同时也要促进不同学科和地区之间的互操作性，包括多语言交流的程序。
- 出版系统的设计应能够不断适应有益变革的新机会，而不是嵌入阻碍变革的僵化系统。
- 科学知识传播过程的治理应该对科学界负责。
“知识的进步作为一种全球公共产品已变得至关重要，不仅因为其内在的文化价值，而且在识别和解决我们的社会和地球面临的多种问题及其提供的机遇方面也越来越不可或缺。 本讨论文件代表了 ISC 科学出版未来指导小组在大会批准八项原则后的工作成果。 它分析了当前的出版实践是否以及如何达不到 ISC 的八项原则及其将科学作为全球公共利益的愿景，并提出了后续行动阶段可能采取的可能方法途径。 ISC 认为，当前的制度并不能很好地服务于这一重要的公共利益，改革是当务之急。 这些都是雄心勃勃的目标，但却是响应时代需求的目标。
我们邀请 ISC 社区通过完成论文一和论文二的简短反馈调查来贡献他们的想法和意见，以实现目标”。
拉丁美洲社会科学委员会 (CLACSO) 开放科学顾问、出版未来项目指导委员会成员、ISC 研究员
“社会科学的声音对于出版业的未来至关重要。 对于拉丁美洲社会科学理事会 CLACSO 来说，参加这次会议是一次丰富的经历。 ISC 关于科学出版物未来的项目 以及 ISC-GYA-IAP 合作伙伴关系 研究评估.
在这两个项目中，CLACSO 有机会分享拉丁美洲二十年来由学者主导的非营利性举措的经验，以提供可见性和开放获取，不向读者和作者收取费用，目的是促进公平和图书馆多样性以及学术交流中的多种语言。 它将这种方法与国际科学出版及其研究评估指标商业化程度提高对发展中地区的负面影响进行了对比。
我特别鼓励属于 ISC 网络一部分的发展中地区的专家参与 ISC 的参与呼吁，以确保在这些重要主题上听到全球的声音”。
参与对话、参与调查
这项调查将持续开放，直到 1 2024三月。 我们鼓励所有人 国际标准委员会成员 以及更广泛的社区做出回应。 我们鼓励您向您的社区提出本讨论文件中包含的问题，并在可能的情况下提供组织范围或社区驱动的响应。 您可以在线回答调查问题，或者您可能更愿意通过下面调查的“上传文件”部分发送您的回答。
联系我们: 梅加南， 高级科学官员： megha.sud@council.science