ستة أفكار مفيدة حول التواصل العلمي من سلسلة ندوات Talk Back Better عبر الويب

اختتم مركز الدراسات الدولي سلسلة ندواته الناجحة عبر الإنترنت حول الاتصال العلمي. يلخص نيك إسماعيل بيركنز ، كبير المستشارين في مركز الدراسات الدولي ومضيف السلسلة ، الوجبات الرئيسية من جلساتنا الأسبوعية التي عقدت في الفترة من مايو إلى يونيو 2022.

ستة أفكار مفيدة حول التواصل العلمي من سلسلة ندوات Talk Back Better عبر الويب

في السنوات القليلة الماضية ، أصبح أعضاء مركز الدراسات الدولي قلقين بشكل متزايد بشأن التحديات التي تواجه الثقة في العلوم. بينما تشير استطلاعات الرأي العالمية إلى أنه في معظم البلدان ، بشكل إجمالي ، فإن الثقة في العلم لديها زاد بين عامة الناس، لا تزال هناك أسباب للقلق. أولاً ، تدعم هذه الاستطلاعات فكرة أن الثقة تختلف اعتمادًا كبيرًا على وقت الاقتراع ، والديمغرافية المستطلعة ، والمسألة العلمية. أيضا ، مضايقة العلماء زادت خلال العامين الماضيين. وكان هناك عدد من الأمثلة البارزة من خلال جائحة COVID لتصريحات السياسة الرئيسية التي تظهر استبعاد الخبرة العلمية ، على سبيل المثال في الولايات المتحدة أو البرازيل.

مركز الدراسات الدولي القيمة العامة للعلوم عقد البرنامج خمس ندوات عبر الإنترنت. سميت Talk Back Better ، تم تسليم المسلسل من نهاية مايو حتى شهر يونيو. كان الهدف هو استخدام مزيج من التحليل الخطابي والنصائح العملية لمساعدة المنظمات البحثية على استكشاف القدرات التي من شأنها أن تخدمها بشكل أفضل عند التواصل في السياق العالمي الحالي.


هذه ست مقتطفات رئيسية من السلسلة.

  1. نحن بحاجة إلى إعادة النظر في طريقة تفكيرنا في عامة الناس. تشير كلمة "جمهور" إلى مجموعة سلبية ، والتي بدورها تستدعي فكرة الاتصال العلمي كمهمة لتثقيف الجمهور غير المطلع والمنتظر. في حين أن هناك لحظات لذلك ، إلا أنها لا تعكس كل ما يمكن أن يكون عليه التواصل العلمي. كما أنه لا يعكس أين يمكن أن يكون الاتصال العلمي أكثر فعالية. أبعد من ذلك نحن بحاجة إلى الاعتراف بأن الجمهور العام يتكون من دوائر انتخابية. لكل مجموعة توجهاتها السياسية وخبرتها الجماعية ونظرتها للعالم.
  2. نحن بحاجة إلى إعادة النظر في طريقة تفكيرنا في حركة "مناهضة العلم". أولاً ، يبدو أن مواقف الكثير من الناس من العلم والتكنولوجيا تعتمد بشكل كبير على القضية المحددة. لذا فإن أبطال تغير المناخ ، قد يكون أيضًا مناهضي التطعيمات. كما أن الأدلة الناشئة على التعامل مع هذه المجتمعات المتناقضة تعتمد بشكل كبير على العلوم والفلسفة المعرفية. يشير هذا إلى بعض الاعتبارات الرئيسية:
    - فهم قيمهم ومخاوفهم ، وتذكر أن تتخذ قرارات لا تستند إلى الحقائق فحسب ، بل تستند أيضًا إلى المشاعر والقيم ، لذلك ستحتاج إلى إيجاد أرضية مشتركة ،
    - كن محترمًا ومهذبًا ،
    - اختر الوقت المناسب (قد لا تكون العواقب المباشرة للكارثة عندما يكون الناس في حالة صدمة ، حكيمة كما تبدو لأول مرة) ،
    - استخدم لغتهم ،
    - تذكر أن التغيير قد يستغرق وقتًا.
  3. يمكن أن تكون المنصات الرقمية حلفاء. يشير مصطلح "المنصة من الاتصالات" إلى التحرير اللامركزي وغرف الصدى للمجتمعات ذات التفكير المماثل المنتشرة في بيئات الإنترنت. هذه الظاهرة لها تأثير كبير على كيفية فهم العلم. ومع ذلك ، هناك بعض الخطوات البسيطة إلى حد ما التي يمكن للعلماء اتخاذها لإشراك هذه المساحات بشكل بناء: الاعتماد على "إشارات النخبة" وهي النقاط المرجعية التي تشير إلى المصداقية أو الاهتمامات لمستخدمي النظام الأساسي المختلفين (كل منصة لها نظامها الإيكولوجي الخاص) ، لا تقلل من شأن قيمة الفيديو (حتى القصير) لزيادة وضوح المواد ، فكر في البيانات الوصفية الخاصة بك لأن هذا يزيد من رؤية بحثك في عمليات البحث العضوية وابحث عن فراغات البيانات في مساحة الإنترنت التي يمكن لبحثك أن يستجيب لها. عند التحدث عن فراغات البيانات ، يمكن أن تؤدي ترجمة عملك لدعم تنويع اللغة إلى زيادة الرؤية والوصول إلى المجتمعات المختلفة. أخيرًا ، تظل ويكيبيديا أكثر المواقع التي يمكن الوصول إليها لمعظم عمليات البحث عبر الإنترنت وهي مستودع موثوق به راجعه النظراء.
  4. أصبحت الاتصالات المتعلقة بتغير المناخ أكثر تعقيدًا فيما يتعلق بالجماهير. هناك العديد من الدروس التي قدمتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) تعلموا من خلال تقاريرهم على مر السنين. ولكن من المهم أنه في خضم الاهتمام الإعلامي المتزايد ، أصبحوا أكثر تركيزًا بوعي. وهم يركزون على جمهور السياسات الذي يتم حشده من خلال وسائل الإعلام ولكنهم يدركون قيمة إشراك الفئات المستهدفة حول صانعي السياسات والقيادة السياسية. ونتيجة لذلك ، فإنهم يشجعون الشراكات مع المنظمات التي يمكنها إنتاج "مواد مشتقة" من التقارير ، ومكيفة لإشراك مختلف الجماهير أو القطاعات. هذا مثال آخر على قيمة التقسيم الدقيق للجمهور. لاحظ أعضاء اللجنة بشكل متكرر عبر السلسلة ميل الباحثين إلى التقليل من تصور جماهيرهم.
  5. يجب تصميم المؤسسات البحثية بشكل أفضل من أجل الثقة. يجب أن تكون الثقة جزءًا أساسيًا من رأس المال الاجتماعي الذي تزرعه وتشرف عليه مكاتب الاتصالات المركزية. يمكن بعد ذلك إشراك الباحثين في التعاون متعدد المؤسسات. لسوء الحظ ، تتعامل العديد من المؤسسات مع الثقة كحق أصيل ولا تستثمر في بناء العلاقات أو الشفافية التي تدعم ذلك. بشكل حاسم ، هناك أيضًا القليل جدًا من الأبحاث اللائقة حول الطرق التي يمكن أن تتلف بها الثقة وتأثيرها.
  6. بناء القدرات في مجال الاتصال العلمي لا يعني القيام بكل شيء. حشدت الهيئة العامة لهذه الجلسة بشكل سريع ومدروس حول فكرة أن قدرة الباحثين في هذا المجال يجب أن تركز على جعل الباحث مستهلكًا أكثر قدرة لخدمات الاتصال. في الواقع ، يكون قادرًا بشكل أفضل على التمييز بين القيمة الجيدة ، وهذا يشمل اتباع نهج يركز على الهدف للتواصل. قد يشير هذا أيضًا إلى أن الباحثين بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على قراءة السياق الذي يتواصلون فيه.

تم إنتاج المسلسل بالشراكة مع سقوط الجدران ، السنة الدولية للمشاركة العلمية مبادرة.


تصوير ميشال سيزيز on Unsplash.

عرض كل العناصر ذات الصلة

انتقل إلى المحتوى