Inimarengu paradigma keskseks eelduseks on olnud see, et tavapärased sissetulekutele keskendunud edusammud ei ole piisavad inimeste heaolu edendamiseks ja mõõtmiseks ning et edusamme tuleks vaadelda kui protsessi, mis suurendab inimeste valikuvõimalusi ja heaolu ning suurendab inimeste heaolu. nende võimeid.
Selle objektiivi laiendamisega kaasnes indeks, mis on andnud lihtsa asendusnäitaja selle kohta, mis on poliitikakujundajate, aktivistide ja akadeemikute jaoks suundumuste hindamisel, hetkeolukorra hindamisel ja võrdlemisel ning parendusotsuste ja soovituste tegemisel oma olemuselt mitmemõõtmeline. Inimarengu mõiste on aga alati olnud palju keerulisem kui inimarengu indeks.
HDR-id on aastate jooksul keskendunud inimarengu mõnele võtmemõõtmele, sealhulgas sidumisele ja võrdlemisele teiste normatiivsete raamistikega, nagu inimjulgeolek või inimõigused. Kuna maailm meie ümber areneb ja erinevaid teadusharusid (teadusringkondades ja väljaspool), tehnoloogia, uuendajad ja uued sotsiaalsed osalejad pakuvad uusi teadmisi, on vaja inimarengu paradigma üle vaadata, et paremini arvesse võtta selle loomupärast keerukust. sotsiaal-ökoloogilistes ja sotsiaaltehnilistes süsteemides ning nende mõju arenguteedele. Edasine arengueesmärk peab keskenduma eelkõige indiviididele ja nende kontekstidele.
"Tänapäeva väljakutse on võtta kasutusele süsteemne lähenemisviis, mis tunnistab inimsüsteemide, Maa süsteemide ja tehnoloogiliste süsteemide vastastikust sõltuvust ja seoseid, tunnustades samas kontekstipõhiseid eripärasid ja kogemusi."
Dirk Messner
Lõppkokkuvõttes määrab meie suutlikkus seda teha nende süsteemide jätkusuutlikkuse, millest me, inimesed, sõltume. See ISC-UNDP projekt püüab integreerida need elemendid inimarengu kontseptsiooni endasse. Seotud elemendid, mida võiks kaaluda, on järgmised:
2. Kollektiivsed ja suhtelised mõõtmed
Inimesed on sotsiaalsed olendid; nende heaolu sõltub sotsiaalsetest institutsioonidest, mis võimaldavad neil õitseda. Sotsiaalne ühtekuuluvus ja sotsiaalne jätkusuutlikkus on optimaalse inimkeskse arengu jaoks üliolulised. Konfliktid ja vägivald ohustavad jätkuvalt inimeste heaolu. Viimastel aegadel on mitmes riigis üle kogu maailma kesksel kohal sotsiaalsed rahutused, mis on tingitud ebavõrdsuse erinevatest mõõtmetest. 2019. aasta massimeeleavaldused, mille põhjustasid erinevad probleemid, kuid mis kõik nõuavad silmatorkava sotsiaalse ja majandusliku ebavõrdsuse heastamist, rõhutades, et praegune ebavõrdsuse tase on muutunud ohuks sotsiaalsele ühtekuuluvusele.
Uusim HDR (2019) tõstab tähelepanu ebavõrdsusele, pakkudes raamistiku ebavõrdsuse vaatlemiseks, mis on väljaspool sissetulekut, keskmistest ja tänapäevast kaugemale, st hõlmab inimarengu erinevaid aspekte, peale ebavõrdsuse kokkuvõtliku mõõtmise, mis keskendub ühele mõõtmele. ja pikaajaline vaade inimarengu ebavõrdsusele pärast 21. aastatst sajandi.
Oluline on pöörata tähelepanu sellele, mis ühiskondi koos hoiab: kollektiivsed identiteedid, sotsiaalsed suhted, kaasavad ja õiglased institutsioonid, koostöö ja usalduse tase, kõik olulised tegurid, mis suurendavad individuaalset ja kollektiivset vastupanuvõimet. Ohustamata põhimõtet, et inimestel on õigused või individuaalsed valikud ja võimed, peab inimareng haarama võtmerolli, mis kollektiivsetel suhetel, normidel ja identiteedil ning institutsioonidel inimarengu saavutamisel on. Selles arutelus võivad kasulikud olla arusaamad erinevatest teadusharudest, sealhulgas antropoloogiast, sotsiaalpsühholoogiast, evolutsioonibioloogiast ja teistest sotsiaal- ja loodusteadustest, kuidas inimühiskonnad arenevad, arenevad ja toimivad.
3. Inimese heaolu ja isiklik areng
Inimarengut mõjutab tingimata iga inimühiskonda moodustava üksuse tegevus. Tõepoolest, kestliku arengu eesmärkides määratletud ülemaailmsed väljakutsed esinevad erinevates kontekstides mitmel kujul ja mõjutavad inimesi nende igapäevaelus. Vaimne ja psühholoogiline heaolu on peamine tegur, mis määrab, kuidas inimesed oma elusse suhtuvad, ja see ettekujutus mõjutab inimkesksust. arengut. Selle üheks aspektiks on algusaastate tähtsus ja nende püsiv mõju inimarengule. Tõendid näitavad, et varased eluaastad on ainulaadne võimalus ja staadium inimese aju arenguks ja eluks psühholoogiliseks vastupanuvõimeks ning et neid on hiljem raske kompenseerida. Veelgi enam, arusaam vastupanuvõimest kui „süsteemi, olgu selleks üksikisik, mets, linn või majandus, võime muutustega toime tulla ja edasi areneda” (Stockholm Resilience Centre, 2019) kutsub üles vaatlema diferentseeritud. haavatavused ja suutlikkus šokkidega toime tulla ja neile reageerida üksikisiku ja leibkonna tasandil.
4. Digitaalne transformatsioon
Kaasaegsete ühiskondade sotsiaal-ökoloogilist, kollektiivset ja suhtelist olemust vahendavad tänapäeval keskselt tehnoloogilised muutused ja eelkõige digitaalne transformatsioon. Tehnoloogilised muutused kiirenevad kiirusega, mida inimestel on sageli raske mõista. Robootika, suure jõudlusega andmetöötlus, 3D-printimine, tohutud andmemahud, tehisintellekt ja masinõpe, globaalne ühenduvus või telekommunikatsioon on muutnud ühiskonnad tehnoloogiapõhiseks ja tehnoloogiat hõlbustavaks. Eelkõige digitaaltehnoloogiad on enneolematu kiirusega ja laialdaselt muutnud põhjalikult seda, kuidas me toodame, tarbime, üksteisega suhtleme, kujundame ärimudeleid või suhtleme oma tööandjate, naabrite ja valitsusametnikega.
See tehnoloogiapõhine mõjuvõimu suurendamine toob kaasa uusi võimalusi, aga ka riske ja ohte. Kuidas kujundab käimasolev ja tekkiv digitaalne ümberkujundamine meie elu ja kuidas jaotatakse sellest transformatsioonist saadav kasu üksikisikute, kogukondade ja põlvkondade vahel, kellel on erinev võime neid võimalusi kasutada? Milline on nende tehnoloogiate mõju üksikisiku heaolule, sotsiaalsele heaolule ja ühiskonna institutsioonidele?
Tehnoloogiate võimendamine inimarenguks sotsiaalse ja keskkonnaalase jätkusuutlikkuse eesmärkide täitmiseks on suur väljakutse. Suurte uuenduslike muudatuste mõjusid tuleb aktiivselt juhtida ning investeeringuid tuleb ümber suunata poliitika ja institutsioonide kaudu (sealhulgas tugevamad monopolivastased poliitikad, seadused ja tööstusstandardid, et luua stiimuleid, reguleerida andmete ja tehisintellekti eetilist kasutamist või takistada valeinformatsiooni levikut, näiteks).
Digitaliseerimine ja tehisintellekt on samuti seotud identiteediküsimustega uute virtuaalsete ruumide, võrgustike ja digitaalsete kogukondade, uute digitaalsete subjektide ja agentide loomise ning inimvõimekuse suurendamise kaudu, kutsudes meid uuesti läbi mõtlema, mis on olla "inimene". praegune kontekst.
5. Kohalikud eripärad
Inimühiskonnad põhinevad ka aegruumilisel ajalool. Kontekstuaalsed ja ajaloolised detailid mängivad oma osa majanduse ja sotsiaalse arengu trajektoorides. Alates 1990. aastatest on laialt levinud arusaam, et igasugune arusaam arengust ja sotsiaalsetest muutustest peab arvestama kohalike (või riiklike ja piirkondlike) eripäradega. „Heaolu” püüdlused ja määratlused võivad samuti konteksti järgi erineda. Seega peavad globaalsed kontseptsioonid ja indikaatorid sisaldama ruumi nende tegurite äratundmiseks ja kohapealsete vastuste kaalumiseks.
Samamoodi kujundavad ajalooline ebaõiglus ja privileegid praeguseid sotsiaal-poliitilisi ja majandusstruktuure ning mõjutavad seda, kuidas arengukasu ja -võimalused jagunevad. Kuidas saaksime võtta arvesse selliseid kaalutlusi nagu kolonialismi, orjuse ja muude selliste põlvkondadevaheliste mõõtmetega, kui mõtleme rikastada oma arusaama inimkesksest arengust?
Inimarengu kontseptsiooni mõistmine nõuab seetõttu selget liigendamist globaalsete probleemide (vaesus, ebavõrdsus, liikuvus) ning kohalike mõjude ja tavade vahel.
6. Globaalsed vastastikused sõltuvused
Ülemaailmsed vastastikused sõltuvused on viimase 2–3 aastakümne jooksul muutunud üha olulisemaks. Globaalselt seotud majandustegevuse tulemusena vähenes vaesus paljudes maailma piirkondades. Paralleelselt tõid ülemaailmsed vastastikused sõltuvused kaasa väljakutseid esitavad globaalsed riskid ja riikidevahelise kriisi: 9. september ja rahvusvaheline terrorism 11. aasta alguses.st sajandil; SARSi epideemia Aasias aastatel 2002/02, Ebola kriis Aafrikas aastatel 2014/16; ülemaailmne finantskriis aastatel 2008/09; Süüria pagulased ja Aafrika kodanikud, kes liiguvad Euroopa poole aastatel 2015/16; kliimakriis ja muu globaalsete keskkonnamuutuste dünaamika kui oht inimtsivilisatsioonile; COVID-19 pandeemia 2020. aastal.
Paljud inimesed ja liikumised väljendavad oma muret selle pärast, et valitsused kaotavad kontrolli selle ülemaailmse vastastikuse sõltuvuse dünaamika üle. Usaldus valitsuste vastu on vähenemas; sotsiaalne ühtekuuluvus on stressi all. Neid suundumusi tõlgitakse paljudes riikides autoritaarseteks liikumisteks, mis esitavad väljakutse demokraatiale, mitmepoolsuse ideele ja “inimkogukonna” kontseptsioonile (Immanuel Kant leiutanud “Weltgemeinschaft”). “Inimarengut” saab edasi viia vaid siis, kui kirjeldatud suundumustele lahendusi välja töötatakse.
Kuidas saaks rahvusvahelist koostööd ja rahvusvahelisi organisatsioonilisi korraldusi taaselustada, et paremini maandada globaalseid riske ja kriise, kuid mis kõige tähtsam, et soodustada inimarengut?
Tagasi Inimarengu ümbersõnastamise avalehele.
Lisage oma hääl arutelule, vastates ülemaailmsele sisendikutsele.
