Mul oli võimalus lugeda eeleksemplari Benjamin Labatuti uusimast romaani “The Maniac”, mille avaldas @Penguin Press ja mis on nüüd saadaval raamatupoodides. Milline raamat.
Labatut viib meid teekonnale tehisintellekti ajaloos, alates füüsika eksistentsiaalsest kriisist keset kvantrevolutsiooni kuni esimeste torgeteni isepaljunevate automaatide kavandamisel 1950. aastatel ja lõpetades tehisintellekti programmi purustava domineerimisega. üle maailmameistrist go, mis on üks keerulisemaid mänge, mille inimesed eales leiutanud, vähem kui kümme aastat tagasi. Soovitan soojalt “Maniakki”. Sama põnevus, filosoofiline essee ja ajalooraamat, on see üks parimaid teaduse ja tehnoloogia romaane, mida ma viimasel ajal lugenud olen.
Ja ei, te ei saa 15% allahindlust, kui mainite seda ajaveebi avaldaja ostuplatvormil!
Raamat algab Paul Ehrenfesti (1880-1933) traagilise looga. Ehrenfesti austati Euroopa teadlaste seas ja peeti suureks füüsika inkvisiitoriks (ta vahendas Niels Bohri ja Albert Einsteini nende kuulsates vaidlustes kvantmehaanika üle). Kuid 1931. aastaks tunnistas pettunud Ehrenfest, et ta tundis "pimedas paanikas", nähes, kuidas füüsika areneb – nagu väsinud koer, kes jookseb trammile järele ja viib oma peremehe silmist, kirjutas ta Bohrile. 1933. aastal, olles hirmunud natside repressioonidest juutide vastu, tulistas Ehrenfest oma kümneaastase Downi sündroomi põdeva poja Vassili ja keeras seejärel relva enda vastu.
Suurem osa raamatust on pühendatud kesksele figuurile John von Neumannile (1903–1957), kes on füüsika, matemaatika, andmetöötluse ja majanduse vallas murranguliste tööde teerajaja ja teerajaja. Loodusest suurem mees, kelle elust Labatut jutustab teda tundnud ja temaga koos töötanud inimeste silmade läbi – kellest suur osa oli ka ise tähelepanuväärseid teadlasi.
Leheküljed, mis on pühendatud von Neumani osalemisele Manhattani projektis, nagu rääkisid Richard Feynman ja teised, on haaravad. Kui Los Alamoses toimunud esimese tuumapommi plahvatuse tohutut plahvatust tähistasid asjaosalised teadlased alkoholijoobes, siis kümmekond aastat hiljem toimunud esimese vesinikupommi hävitav jõhkrus jättis tunnistajates tunde, et midagi on saavutatud "ütlematult valesti". , Labatut ütleb Feynman.
John von Neumanni võime muuta konverentsil kuuldud kommentaar või kellegi teise intuitsioon uuteks avastusteks ja teoreetilisteks edusammudeks näis olevat piiritu. "Ta ei olnud mees, kes istus maha, et mõelda, ta mõtles pidevalt," ütleb Oskar Morgenstern romaanis. Morgenstern töötas koos von Neumanniga massiivse 700-leheküljelise aluskirja "Mängude ja majanduskäitumise teooria" (1944) kallal, mis on üks eelmise sajandi mõjukamaid majandusteooria lepinguid. Selle koostöö intensiivsus jättis Oskar Morgensterni lõpuks täiesti kurnatuks, võõrandas oma perekonnast, sõpradest ja kolleegidest ning ekstaasis. "Mul oli tunne, nagu oleksin puudutanud püha graali." Neumanni jaoks oli see aga "veel üks asi, järjekordne saavutus elus, mis oli neid täis".
John von Neumanniga õlgu hõõrunud valgustajate ja erakordsete meelte hulk, keda „Maniakis” kohtame, on muljetavaldav. Neist aga oli ülekaalus vaid üks: puudulikkuse teoreemide väljatöötaja Kurt Gödel. Ja ta tegi seda kaks korda: esiteks 1930. aasta konverentsil, kui ta häbelikult väljendas seda, mis peagi pärast seda sai tema esimeseks mittetäielikkuse teoreemiks (nimelt et me võime igas järjekindlas formaalses süsteemis postuleerida tõestamatu väite, teisisõnu väite, mis on tõsi, kuid ei saa kunagi olema tõestatud selle süsteemi reeglite kohaselt); siis paar nädalat hiljem, kui pärast eriti intensiivset tööperioodi arvas von Neumann, et tema panus teoreetilisesse loogikasse on Gödeli omast kindlam (nimelt et terviklik süsteem ei saa kunagi olla järjepidev). Ta arvas, et oli Gödeli üle kavaldanud... ainult selleks, et teada saada, et Gödel oli juba ise samale järeldusele jõudnud – sellest sai tema teine mittetäielikkuse teoreem – ja avaldas tulemused. Gödel “lõhkus temas midagi”, kirjutab Labatut. Unistus vabastada matemaatika paradoksidest ja ebakõladest oli möödas ning von Neumann lõpetas pärast seda teoreetilise matemaatika kallal töötamise.
Romaani pealkiri “Maniakk” viitab varasele arvutile, mille võimsad uued võimalused von Neumanni paelusid. Samas võiks see kirjeldada nii meest ennast kui ka paljusid teisi, keda romaanis kohtame. Paljud neist jagasid kirge male vastu ja ilmselt pole üllatav, kuigi hämmingus, et Los Alamose teadlased programmeerisid Maniacile varajase tehisintellekti maleprogrammi ja mängisid arvuti vastu, kui nad pommi kallal ei töötanud (nad pidid sellest loobuma piiskopid programmist, et see oleks lihtsam).
Arusaam tehisintellekti edusammudest, mida mõõdetakse masina võimena mängida mänge ja võita inimeste vastu, on sellest ajast alates õitsenud. Romaani kolmas ja viimane osa esitab hingematvate üksikasjadega 2016. aasta viiemängulise matši Go vaieldamatu inimmaailmameistri Lee Sedoli ja DeepMindi välja töötatud tehisintellekti programmi AlphaGo vahel. AlphaGo võitis viiest mängust neli ja seadis selle käigus kahtluse alla kaua arenenud mängu teadmistepagasi väärtuse, mida mängijate põlvkondadele hoolikalt edasi andis kaunite ja salapäraste vanasõnadega, nagu "Ära kunagi proovi bambuse liigeseid lõigata" ja "Don". "ära tee tühje kolmnurki". Kui AlphaGo oli Sedol'i võitmiseks seedinud miljoneid salvestatud inimmänge, mõistsid selle arendajad lõpuks, et algoritmi enda vastu mängimine ilma inimkogemuse pagasita muutis selle veelgi tugevamaks.
Üks lõpetab Benjamin Labatuti põneva romaani tehisintellekti pioneeride parema maailma mõistmise ja unistustega. See on teretulnud, kuna püüame kujundada tehisintellekti tulevikku, et toetada teaduse täiustamist kogu maailmas.
