Les principes clés de l’édition scientifique

Le Conseil scientifique international, par l'intermédiaire de ses membres, a identifié un total de huit principes clés pour l'édition scientifique. Ce document est complété par un deuxième, évaluant dans quelle mesure les principes sont atteints et identifiant les opportunités de réforme.

Les principes clés de l’édition scientifique

En 2019, le Conseil scientifique international a demandé à ses Membres identifier les enjeux contemporains clés pour la science. L’édition scientifique est apparue comme la « politique pour la science » la plus importante, conduisant à son adoption comme priorité dans le Plan d'action ISC. Un groupe de travail international a été formé pour suggérer des principes de publication scientifique et évaluer la nécessité d'une réforme. Le groupe, après un travail substantiel et des consultations entre ses membres, a proposé sept principes clés, ensuite étendus à huit, visant à améliorer la publication scientifique à l'ère numérique, qui ont été approuvés par le Assemblée générale de l'ISC en octobre 2021.

Un deuxième papier »Les arguments en faveur d’une réforme de l’édition scientifique», évaluera dans quelle mesure les principes sont respectés dans la pratique, identifiant ainsi les questions nécessitant une réforme.

Le paysage de l’édition a connu des changements majeurs au cours des dernières décennies, et d’autres changements se profilent à l’horizon. Pourtant, la large base de membres de l'ISC conviendra que la publication scientifique reste le principal mode de communication des résultats scientifiques et la base de l'examen par les pairs de ces résultats. Dans le cadre des efforts de l'ISC visant à cartographier le paysage actuel et potentiel futur du système scientifique, nous sommes heureux de présenter ces rapports sur l'édition scientifique.

Papier un présente huit principes clés qui, nous l'espérons, seront utilisés pour tracer le cours de la publication dans un paysage scientifique turbulent. 

Deuxième papier, The Case for Reform of Scientific Publishing, présente un récit d'une éventuelle réforme du système de publication scientifique. Nous espérons que les membres de l'ISC utiliseront ce document comme catalyseur pour présenter leurs propres points de vue, à la fois en tant qu'individus et en tant qu'organisations membres, et pour souligner à l'ISC la meilleure façon de soutenir les membres dans ce voyage. 

Ces principes, approuvés pour la première fois par les membres de l'ISC lors de leur Assemblée générale en 2021, et le dernier document de discussion, font honneur au travail du comité directeur du projet Future of Publishing de l'ISC dirigé par Geoffrey Boulton, membre du conseil d'administration et membre du conseil d'administration de l'ISC. Ils sont un exemple de la manière dont les membres de l'ISC peuvent se regrouper autour de questions d'importance cruciale qui lancent des discussions. en action pour la communauté scientifique au sens large.

Nous invitons les organisations membres de l'ISC et la communauté scientifique au sens large à partager leurs points de vue sur l'avenir de l'édition et toute recommandation d'action de la part de l'ISC, à travers l'enquête ci-dessous.

Salvatore Aricò, PDG

Principes clés de la publication scientifique

Ces principes ont été développés par les membres du Conseil scientifique international dans le cadre du projet du Conseil sur l'avenir de l'édition et constituent un complément à l'article « Les arguments en faveur d'une réforme de l'édition scientifique ».


Les huit principes

  1. La circulation rapide et mondiale des idées est au cœur du processus scientifique. Il devrait y avoir un accès libre, universel et rapide à
    scientifique1, tant pour les auteurs que pour les lecteurs, sans barrières à la participation, notamment celles basées sur la capacité financière, les privilèges institutionnels, la langue ou la géographie.
  2. Les publications scientifiques devraient avoir pour position par défaut de détenir des licences ouvertes qui permettent la réutilisation et l'exploration de textes et de données.
  3. Un examen par les pairs rigoureux, opportun et continu doit continuer de jouer un rôle clé dans la création et le maintien du dossier scientifique public.
  4. Les données et les observations sur lesquelles se fonde une affirmation de vérité publiée doivent être simultanément accessibles à un examen minutieux et étayées par les métadonnées nécessaires.
  5. Les archives scientifiques devraient être conservées de manière à garantir un accès ouvert aux générations futures.
  6. Les modes de publication et les bibliodiversités dans différentes disciplines et régions doivent être adaptés aux besoins pertinents, mais de manière à faciliter également l'interopérabilité entre les différentes disciplines et régions, y compris les procédures de communication multilingue.
  7. Les systèmes de publication doivent être conçus pour s’adapter continuellement aux nouvelles opportunités de changement bénéfique plutôt que d’intégrer des systèmes rigides qui entravent le changement.
  8. La gouvernance des processus de diffusion des connaissances scientifiques doit être responsable devant la communauté scientifique.

Geoffroy Boulton

Membre du conseil d'administration de l'ISC, Boursier ISC, et Chaire du projet Future of Scientific Publishing

« L’avancement de la connaissance en tant que bien public mondial est devenu essentiel, non seulement en raison de sa valeur culturelle intrinsèque, mais aussi de plus en plus indispensable pour identifier et résoudre les multiples problèmes auxquels nos sociétés et la planète sont confrontées et pour les opportunités qu’elles offrent. Ce document de discussion représente le résultat des travaux du groupe directeur sur l'avenir de l'édition scientifique de l'ISC à la suite de l'approbation des huit principes par cette Assemblée générale. Il analyse si et comment les pratiques de publication actuelles ne respectent pas les huit principes de l'ISC et sa vision de la science en tant que bien public mondial, et suggère des pistes d'approche possibles qu'une phase d'action ultérieure pourrait adopter. L'ISC est d'avis que ce bien public vital n'est pas bien servi par les systèmes actuels et que la réforme est une priorité vitale. Ce sont des objectifs ambitieux, mais qui répondent aux besoins de notre époque.

Nous invitons la communauté ISC à apporter ses idées et ses opinions aux objectifs en répondant à la courte enquête de rétroaction sur les articles un et deux ».

➡️en savoir plus "Tracer l'avenir de la science : réformer l'édition scientifique pour une nouvelle ère de connaissances ouvertes"

Dominique Babini

Conseiller en science ouverte au Conseil latino-américain des sciences sociales (CLACSO), membre du comité directeur du projet Future of Publishing et membre de l'ISC.

« La voix des sciences sociales est essentielle pour l’avenir de l’édition. Pour le CLACSO, le Conseil latino-américain des sciences sociales, c'est une expérience riche que de participer au Projet ISC sur l'avenir des publications scientifiques et dans le partenariat ISC-GYA-IAP sur évaluation de la recherche

Dans les deux projets, cela donne à CLACSO l'opportunité de partager l'expérience latino-américaine de deux décennies d'initiatives menées par des universitaires et à but non lucratif pour offrir une visibilité et un accès libre, sans frais pour les lecteurs et les auteurs, dans le but de promouvoir l'équité, la bibliodiversité. et le multilinguisme dans les communications scientifiques. Il met en contraste cette approche avec l’impact négatif dans les régions en développement de la commercialisation accrue de l’édition scientifique internationale et de ses indicateurs d’évaluation de la recherche.

J'encourage particulièrement les spécialistes des régions en développement, qui font partie du réseau ISC, à participer aux appels à l'engagement de l'ISC afin de garantir que les voix mondiales soient entendues sur ces sujets importants ».

Participez au dialogue, répondez à l'enquête

Cette enquête restera ouverte jusqu'à 1 Mars 2024. Nous encourageons tous Membres de l'ISC et la communauté dans son ensemble à réagir. Nous vous encourageons à soulever les questions contenues dans ce document de discussion avec vos communautés et à proposer, si possible, une réponse à l'échelle de l'organisation ou pilotée par la communauté. Vous pouvez répondre aux questions de l'enquête en ligne ou préférer envoyer vos réponses via la section « Télécharger le fichier » de l'enquête ci-dessous.

Contact : Mégha Sud, Agent scientifique principal : megha.sud@council.science

Cliquez ou faites glisser un fichier dans cette zone pour le télécharger.

Infolettre

Restez à jour avec nos newsletters

Inscrivez-vous à ISC Monthly pour recevoir des mises à jour clés de l'ISC et de la communauté scientifique au sens large, et consultez nos newsletters de niche plus spécialisées sur la science ouverte, la science à l'ONU, et plus encore.

Passer au contenu