Nel 2019, poco dopo la creazione del Consiglio scientifico internazionale, ai suoi membri, principalmente unioni e associazioni scientifiche internazionali, organizzazioni scientifiche nazionali e regionali tra cui accademie e consigli di ricerca, e federazioni e società internazionali, è stato chiesto di identificare ciò che consideravano essere il questioni contemporanee più importanti per la scienza.
Tra le questioni individuate c'era il futuro dell'editoria scientifica, e nel 2021 una serie di principi editoriali è stato approvato dai membri dell'ISC durante la loro Assemblea Generale. Dopo l'approvazione, un internazionale Comitato direttivo è stato creato per aiutare a identificare le azioni necessarie per realizzare questi principi. UN serie di studi sono stati intrapresi per identificare i modi in cui gli ostacoli alla realizzazione potrebbero essere superati e sono stati esaminati modelli di business, tecnologie e procedure per facilitare ciò.
Il caso della riforma dell'editoria scientifica, rappresenta il culmine di questa fase di lavoro, stabilendo le priorità di riforma per l'ISC. Il documento di discussione dell'International Science Council esplora il ruolo vitale dell'editoria nella rete globale di idee e informazioni scientifiche. Affronta le carenze del sistema attuale da numerosi punti di vista e propone una visione trasformativa per il futuro.
Mentre ci troviamo all’apice di una nuova era di scienza aperta alimentata dai progressi digitali, questo rapporto esamina criticamente come il settore dell’editoria scientifica deve ancora abbracciare pienamente il potenziale della rivoluzione digitale. Dal miglioramento del processo di peer review alla garanzia del libero accesso agli articoli scientifici, l'ISC delinea una tabella di marcia completa per la riforma evidenziando l'urgente necessità di passare da una cultura del tipo "pubblica o perisci" a una che valorizza i diversi contributi alla scienza e dà priorità alla diffusione globale. della conoscenza come bene pubblico.
Negli ultimi decenni ci sono stati grandi cambiamenti nel panorama editoriale, con altri cambiamenti all’orizzonte. Tuttavia, l’ampia base di membri dell’ISC concorderà sul fatto che la pubblicazione scientifica è ancora la modalità principale di comunicazione dei risultati scientifici e la base della revisione tra pari di tali risultati. Nell'ambito dello sforzo dell'ISC di mappare il panorama attuale e potenziale futuro del sistema scientifico, siamo lieti di presentare questi rapporti sull'editoria scientifica.
Carta Uno delinea otto principi chiave che speriamo vengano utilizzati per tracciare il corso dell’editoria in un panorama scientifico turbolento.
Carta due, The Case for Reform of Scientific Publishing, presenta una narrazione di una possibile riforma del sistema dell'editoria scientifica. Ci auguriamo che i membri dell'ISC utilizzino questo documento come catalizzatore per presentare le proprie opinioni, sia come individui che come organizzazioni membri, e per evidenziare all'ISC il modo migliore per supportare i membri in questo viaggio.
Questi principi, approvati per la prima volta dai membri dell’ISC durante la loro Assemblea Generale nel 2021, e l'ultimo documento di discussione, sono un riconoscimento al lavoro del comitato direttivo del progetto Future of Publishing dell'ISC, guidato dal membro del consiglio e membro del consiglio dell'ISC, Geoffrey Boulton. Sono un esempio di come i membri dell’ISC possano coalizzarsi attorno a questioni di importanza critica che siano il trampolino di lancio per le discussioni in azione per la più ampia comunità scientifica.
Invitiamo le organizzazioni membri dell'ISC e la più ampia comunità scientifica a condividere le loro opinioni sul futuro dell'editoria e eventuali raccomandazioni per l'azione da parte dell'ISC, attraverso il sondaggio riportato di seguito.
Salvatore Aricò, amministratore delegato
Il caso della riforma dell'editoria scientifica
Questo documento di discussione è stato sviluppato dall'International Science Council come parte del progetto Future of Publishing del Consiglio ed è un complemento al documento "Principi chiave per l'editoria scientifica".
Membro del consiglio di amministrazione dell'ISC, Socio ISCe presidente del progetto Future of Scientific Publishing
“Il progresso della conoscenza come bene pubblico globale è diventato essenziale, non solo per il suo intrinseco valore culturale, ma sempre più indispensabile per identificare e affrontare i molteplici problemi che le nostre società e il pianeta si trovano ad affrontare e per le opportunità che offre. Questo documento di discussione rappresenta il risultato del lavoro del gruppo direttivo sul futuro dell'editoria scientifica dell'ISC a seguito dell'approvazione degli Otto Principi da parte dell'Assemblea Generale. Analizza se e come le attuali pratiche editoriali non sono all'altezza degli Otto Principi dell'ISC e della sua visione della scienza come bene pubblico globale, e suggerisce possibili strade di approccio che una successiva fase di azione potrebbe intraprendere. L’ISC ritiene che questo bene pubblico vitale non sia ben servito dai sistemi attuali e che la riforma sia una priorità vitale. Sono obiettivi ambiziosi, ma che rispondono alle esigenze dei tempi.
Invitiamo la comunità ISC a contribuire con le proprie idee e opinioni agli obiettivi completando il breve sondaggio di feedback sui documenti uno e due”.
➡️ Scopri di più "Tracciare il futuro della scienza: riformare l’editoria scientifica per una nuova era di conoscenza aperta"
Consulente di Open Science presso il Consiglio Latinoamericano delle Scienze Sociali (CLACSO), membro del comitato direttivo del progetto Future of Publishing e membro dell'ISC
“La voce delle scienze sociali è fondamentale per il futuro dell’editoria. Per il CLACSO, Consiglio Latinoamericano delle Scienze Sociali, è una ricca esperienza partecipare al Progetto ISC sul futuro delle pubblicazioni scientifiche e nel partenariato ISC-GYA-IAP su valutazione della ricerca.
In entrambi i progetti, CLACSO offre l'opportunità di condividere l'esperienza latinoamericana di due decenni di iniziative guidate da studiosi e senza scopo di lucro per fornire visibilità e accesso aperto, senza costi per lettori e autori, con l'obiettivo di promuovere l'equità, la bibliodiversità e multilinguismo nelle comunicazioni accademiche. Si contrappone a questo approccio l’impatto negativo nelle regioni in via di sviluppo di una maggiore commercializzazione dell’editoria scientifica internazionale e dei suoi indicatori di valutazione della ricerca.
Incoraggio in particolare gli specialisti delle regioni in via di sviluppo, che fanno parte della rete ISC, a partecipare agli inviti all’impegno dell’ISC per garantire che le voci globali siano ascoltate su questi importanti argomenti”.
Partecipa al dialogo, partecipa al sondaggio
Incoraggiamo tutti Membri ISC e la comunità più ampia per rispondere al sondaggio riportato di seguito. Vi invitiamo a sollevare le questioni contenute in questi documenti di discussione con le vostre comunità e ad offrire, se possibile, una risposta a livello di organizzazione o guidata dalla comunità. Puoi rispondere alle domande del sondaggio online oppure potresti preferire inviare le tue risposte tramite la sezione "carica file" del sondaggio di seguito.
Contatti: Mega Sud, Ufficiale scientifico senior (megha.sud@council.science)