科学的アドバイスの原則と構造は何ですか？ -国際学術会議

政策立案における科学的助言の必要性が高まっています。科学的アドバイスが政府や多国間システム内で提供されるプロセスは、COVID-19のパンデミックの間に明らかになりましたが、科学的証拠への関心はそれに先行しています。このISC-INGSA臨時論文は、主要な構造とプロセスを明確かつ直接的に説明することを目的としているため、科学的アドバイスの本質的な要素が理解されています。

「前回の総会とその後のISCメンバーとの交流の中で、政府への科学的アドバイスの機能とモデルをよりよく理解する必要があり、そのような分野で積極的に活動する意欲があることが明らかになりました。仕事。現在、INGSAと協力して、ISCコミュニティ向けに特別に作成された科学的アドバイスのトレーニングを開発しています。」
–マチュー・デニス、国際学術会議の最高経営責任者兼科学ディレクター代理、論文の共著者

意思決定のための証拠に基づく洞察を提供するために、科学的アドバイスは、科学的アドバイスの本質的な機能と見なされるXNUMXつの側面をまとめる必要があります。まず、特定の問題に関する知識に貢献できる複数の分野とフレーミングを考慮して、特定の問題に関する利用可能な知識の状態をまとめることを目的とした証拠の統合。第二に、意思決定者が科学情報を解釈し、そこから結論を導き出し、必要な行動を実行するのを支援することにより、科学的証拠を使用して特定の問題に対処できるようにすることを目的とした知識仲介。

各国がさまざまな状況に対応するために科学アドバイスシステムを開発しているため、このペーパーでは科学アドバイスの一般原則を特定します。政策に関する科学的アドバイスの複数のモデルにまたがるこの新たな共通点は、気候と生物多様性の緊急事態によって普遍的な原則が増加するにつれて、その正当性を持ちながら、パンデミックの共有された経験で世界中に例示されています。

「世界がパンデミックから回復し、環境への取り組みを実現しようとしているとき、地政学的な不確実性の高まりを乗り越えながら、典型的な証拠から政策への経路の明確で簡潔な要約が政府にとって有用なリソースになることを願っています。公共政策立案における証拠の場所を確立または強化しようとしている当局者および境界をまたがる科学者。」
– Kristiann Allen、オークランド大学インフォームドフューチャーズセンターのアソシエイトディレクター、INGSAの創設事務局長、論文の共著者

科学諮問メカニズムの本質的な機能とそれらを支える共通の原則を提示することにより、この論文は、科学アドバイスのさまざまな構造に対するこれらの影響を提示し、知識の統合と仲介を通じて意思決定者をサポートするために使用されてきた一般的な構造タイプについて説明します。これらのモデルは、質問を組み立て、専門家を特定し、知識統合レポートを管理し、科学と政策のインターフェース全体を調整するのに役立ちます。ペーパーはまたそれらが危機の間に効果的でタイムリーなアドバイスを提供する能力のようなそれらの機能的な長所と短所を持っていることを指摘し、助言構造の長期的な有効性を決定する要因を提示します。

最後に、モデルの構造にも影響を与えるため、科学的アドバイスが運用化されているコンテキストの提示で説明を終了します。この論文は、危機管理のための迅速な科学的アドバイスと新たな問題に対する長期的アドバイスの違い、および正式な科学的アドバイス（研究、論文、報告など）と非公式の科学的アドバイス（会話、フィードバックなど）の違いに注目しています。公式および非公式の科学的アドバイスの場合、この論文は、両方が役割を果たすが、効果的であるためには構造的に適応されなければならないことを観察しています。科学的アドバイスのモデルを設計するとき、構造が成功するためには、科学的アドバイスの本質的な機能と文脈の両方を考慮しなければなりません。