Munca politologului Vineeta Yadav se bazează pe cercetări exhaustive și, în momentul în care se așează pentru a intervieva pe cineva, a petrecut ore întregi planificând, înțelegând contextul și elaborând o linie de anchetă pentru a negocia subiecte sensibile și a obține răspunsuri.
Chiar și așa, uneori este surprinsă cu nerăbdare atunci când un intervievat pune o întrebare curbă – ca cea care a întrebat dacă lucrează pentru CIA.
„Unele întrebări pentru care nu ești pregătit”, spune Yadav. Dar tratarea cu intervievații sceptici vine cu teritoriul: cercetarea Yadav care se întinde pe continent se ocupă de chestiuni delicate, inclusiv corupţie, autoritarism si influența religiei asupra politicii.
Lucrarea ei analizează modul în care forțele externe influențează deciziile politicienilor, inclusiv religia. Ea a investigat, de asemenea, influența lobby-ului în afaceri asupra politicii din țările în curs de dezvoltare și a explorat modul în care politicienii veterani și nou-veniți se adaptează la democrațiile post-autoritare – printre alte subiecte.
Cea mai recentă carte a ei „Partidele religioase și politica libertăților civile”, care a câștigat premiul Premiul Stein Rokkan 2022, examinează modul în care politicienii religioși din țările cu majoritate musulmană abordează libertățile civile – the prima cercetare cuprinzătoare de felul sau.
Instituțiile politice și efectele factorilor structurali și evenimentelor precum crizele economice și revoluțiile sunt bine studiate, dar știm mult mai puțin despre politicienii individuali, explică Yadav. Cercetările existente tind să se concentreze asupra democrațiilor occidentale, lăsând găuri uriașe în datele pentru Sudul Global.
„În SUA versus India, de exemplu, există tipuri similare de oameni care intră în politică? Au preferințe similare de risc? Au niveluri similare de religiozitate? Și contează aceste diferențe pentru deciziile politice și politice pe care le iau?” întreabă Yadav.
„Iată această piesă cu adevărat crucială care va determina cât de bine va funcționa mașina noastră politică și pur și simplu nu știm prea multe despre ea”, spune ea.
Reducerea decalajului dintre date și model
„A face politicienii să se așeze și să vorbească cu tine și să fie sinceri… și să poată folosi aceleași tehnici pe care le poți folosi cu alegătorii – nu poți. Se vor jigni sau vor crede că încerci să-i înșeli. Este un joc de minge foarte diferit”, explică Yadav.
Este un domeniu care necesită adesea abordări creative. Pentru a înțelege cum politica de partid sau interesele de afaceri și corupția afectează procesul legislativ, de exemplu, un punct de plecare logic ar fi datele despre modul în care politicienii votează sau ce lobbyiști sunt încântați cu ei. Cercetătorii din Europa ar putea începe prin a scoate înregistrări publice – dar aceasta nu era o opțiune în țările vizate. Așadar, ea a dezvoltat noi metode pentru a reconstrui informațiile lipsă prin sondaje extinse, construind un set uriaș de date care a stat la baza cartea ei din 2011.
Ascultați-l pe dr Vineeta Yadav la Dialogul global de cunoaștere din Kuala Lumpur, pe 6 octombrie 2023
Dialogul global al cunoașterii: Asia și Pacific
Dialogul global de cunoaștere (GKD) Asia și Pacific va avea loc 6 octombrie 2023 de la Centrul de Convenții Kuala Lumpur
a lui Yadav cercetări recente în Pakistan și India au chestionat politicieni pentru a-și da o idee despre modul în care convingerile religioase le afectează apetitul pentru risc. Majoritatea cercetărilor pe această temă utilizează cadrul teoriei perspectivei, care susține că oamenii tind să fie aversiți față de risc atunci când se confruntă cu câștiguri și căutând riscuri atunci când se confruntă cu pierderi - o ipoteză pe care cercetările anterioare au tins să o presupună că va fi valabilă în mod egal peste tot în lume. , explică Yadav.
Dar în Pakistan și India, asta nu a găsit deloc. Nu numai că nu se potrivesc cu acest model, dar, în ciuda istoriilor împletite și a asemănărilor instituționale ale celor două țări, politicienii de ambele părți ale graniței văd riscul complet diferit, explică ea.
Descoperirile pot ajuta la înțelegerea modului în care guvernele din cele două țări ar putea răspunde la crize și, comparând date similare din întreaga lume, cercetarea aruncă lumină asupra modului în care religia se conectează cu alte variabile care afectează deciziile.
Dar cercetarea ilustrează și o problemă mai amplă, explică Yadav: modelele și teoriile de guvernare europene și nord-americane au fost transpuse în țări cu istorii și tradiții politice complet diferite - și același lucru este adesea valabil și pentru metodologiile utilizate de oamenii de știință care studiază acele țări.
„Adoptăm aceleași instituții, aceleași proceduri, aceleași constituții cu aceleași libertăți și drepturi – și presupunem că, dacă facem acest lucru, vom obține aceleași rezultate”, explică ea.
Înțelegerea și adaptarea la context
Yadav spune că a văzut că aceste ipoteze se schimbă – dar încă nu se întâmplă suficient de repede. „Trebuie să existe investiții în cercetarea în științe sociale în țările în curs de dezvoltare pentru a o aduce la standardele globale, pentru a o face să funcționeze pentru problemele cu care se confruntă aceste țări, folosind cunoștințe pertinente la nivel local și disponibile la nivel local, pe care poate nu le am aici. (în SUA),” spune ea.
Mai presus de toate, această finanțare ar trebui să se concentreze pe cercetătorii din Sudul Global și pe colaborarea „între cadrele universitare din țările în curs de dezvoltare și cadrele universitare din țările dezvoltate, astfel încât cunoștințele și tehnicile să poată curge în ambele direcții, nu doar într-o direcție”, adaugă ea.
Cu țări și politicieni din întreaga lume care se confruntă cu probleme similare – schimbări climatice, amenințări pentru sănătate și securitate – dar în contexte dramatic diferite, perspectivele locale sunt esențiale pentru a afla ce funcționează, susține ea.
„În orice țară, vrei abordări bazate pe dovezi, dar cred că este cu adevărat relevant în țările în curs de dezvoltare, pentru că, dacă lași deoparte ultimii 20 de ani, recomandări despre politici, instituții, constituții – totul a fost doar transferat din Occident, fără orice adaptare”, adaugă ea. „În majoritatea cazurilor, țările doar au spus: „Bine, dacă acest lucru a funcționat în SUA sau Anglia, va funcționa pentru noi”.
Acest lucru este considerat de la sine înțeles în alte domenii de cercetare, subliniază ea. „Dacă te gândești la culturi, de exemplu – oamenii de știință nici măcar nu se gândesc de două ori să spună că trebuie să ne adaptăm la condiții”, explică ea.
„Cultivarea orezului în Filipine va fi diferită de cultivarea orezului în India sau în altă parte și, dacă doriți să o faceți rezistentă la foamete sau orice altceva, trebuie să o adaptați la condițiile locale. Cred că este foarte instinctiv în științele naturii, dar când vine vorba de aceste alegeri politice și de politică, există încă ceva imperialism intelectual.”
Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în acest articol sunt cele ale contributorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.
Articole legate de
Știința în vremuri de criză Episodul 2 - Ciocnirea actuală: Știința și interesul național.
08.12.2022
„Cartea puternică, îndrăzneață și convingătoare” câștigă premiul Stein Rokkan din acest an
14.08.2019
Cerere de nominalizări: premiul Stein Rokkan pentru cercetare comparativă în științe sociale
16.10.2018
