Estos ocho principios rectores han sido respaldados por los miembros del ISC a través de una resolución adoptada en la Asamblea General del ISC de 2021.
Los principios clave para la publicación científica
El Consejo Científico Internacional, a través de sus miembros, ha identificado un total de ocho principios clave para la publicación científica. Este documento se complementa con un segundo, que evalúa en qué medida se logran los principios e identifica oportunidades de reforma.
1. Debe haber un acceso abierto universal al registro de la ciencia, tanto para los autores como para los lectores, sin barreras a la participación, en particular aquellas basadas en la capacidad de pago, el privilegio institucional, el idioma o la geografía.
Los precios excesivos, muy por encima de los costos necesarios de producción, colocan gran parte del registro de la ciencia fuera del alcance de muchos que desearían acceder a él, ya sea como autores o lectores. Muchos en países de bajos y medianos ingresos están excluidos, lo que resulta en una comunidad científica internacional fracturada. Casi todos los acuerdos nacionales importantes alcanzados entre los sistemas científicos del norte global y las principales editoriales comerciales sostienen una barrera desigual para el acceso de los del sur global. El acceso abierto solo para lectores, basado en cargos de procesamiento de artículos (APC) excesivos por adelantado, está abierto solo de nombre. El verdadero acceso abierto es un acceso asequible tanto para los lectores como para los autores.
2: Las publicaciones científicas deben llevar licencias abiertas que permitan la reutilización y la minería de textos y datos.
Gran parte del registro de la ciencia es inaccesible para su reutilización y la aplicación de métodos modernos de descubrimiento de conocimiento debido a las licencias restrictivas que soportan altos muros de pago. Algunos editores buscan monopolizar los metadatos para monetizar y controlar el acceso al conocimiento.
3: La revisión por pares rigurosa, oportuna y continua debe seguir desempeñando un papel clave en la creación y el mantenimiento del registro público de la ciencia.
La revisión por pares convencional se está hundiendo bajo la presión. A menudo es lento, ineficaz e ineficiente. Se estima que los mecanismos actuales de revisión por pares representan una donación de al menos US$ 2 mil millones por año, en gran parte de investigadores académicos, principalmente a editoriales comerciales [4]. Se requieren reformas para responder mejor a las necesidades de la ciencia y los científicos, utilizar los recursos de las instituciones científicas y movilizar el potencial de los procedimientos automatizados.
4: Los datos y las observaciones en los que se basa una afirmación de verdad publicada deben ser accesibles al mismo tiempo para el escrutinio y respaldados por los metadatos necesarios.
Es un principio fundamental del método científico que la evidencia que respalda una afirmación de verdad publicada debe estar disponible al mismo tiempo para el escrutinio por pares. Los datos son, en principio, un resultado de la ciencia tan importante como los artículos de texto. Deben ser accesibles al mismo tiempo bajo JUSTO (Encontrable–Accesible–Interoperable–Reutilizable) principios, con rutas de acceso gestionadas de forma segura cuando el acceso general debe restringirse debido a consideraciones de seguridad, protección o privacidad. La falta de divulgación de evidencia hace que la falsificación sea mucho más difícil y carga a la ciencia con problemas de los que se prescindiría una divulgación adecuada. Disminuye la El poder de la ciencia como una forma especial de conocimiento..
5: El registro de la ciencia debe mantenerse de tal manera que asegure el acceso abierto a las generaciones futuras.
Con la desaparición de la 'biblioteca de registro' física, es vital desarrollar medios digitales para garantizar un acceso sostenible y duradero al registro mundial de la ciencia y los medios para identificar y acceder a su contenido.
6: Deben respetarse las tradiciones de publicación y la bibliodiversidad de las diferentes disciplinas y regiones.
Dada la diversidad de necesidades, disciplinas o geografías, no hay una talla única para todos. La adaptación eficiente de los sistemas editoriales a las diferentes necesidades es una prioridad. El desarrollo de procedimientos para facilitar la interoperabilidad entre diferentes disciplinas del registro académico está subdesarrollado, incluidos los procedimientos que podrían respaldar la comunicación multilingüe.
7: Los sistemas de publicación deben diseñarse para adaptarse continuamente a las nuevas oportunidades de cambio beneficioso en lugar de incorporar sistemas inflexibles que inhiben el cambio.
Las formas anticuadas de publicación derivadas de la era de la imprenta y el papel dominan gran parte de las publicaciones actuales. Deben ser reemplazados por formas más eficientes y flexibles que exploten las capacidades de desarrollo de las tecnologías digitales.
8: La gobernanza de los procesos de difusión del conocimiento científico debe rendir cuentas a la comunidad científica.
El acceso al conocimiento científico y al conocimiento estratégico sobre la ciencia está cada vez más monopolizado por las principales editoriales comerciales/empresas de tecnología cuya principal responsabilidad es con sus inversores más que con la ciencia.