Open-Science-Zusammenfassung: Januar 2024 – International Science Council

In dieser Ausgabe präsentieren wir einen aufschlussreichen Leitartikel von Ross Mounce über den offenen Zugang zu Diamanten und die Notwendigkeit, akademische Richtlinien neu zu bewerten, insbesondere in Bezug auf die Indexierung in proprietären Indizes als Qualitätskriterium.

Unfaire Diskriminierung von Diamond Open Access behindert den Fortschritt

Kürzlich habe ich versucht, Missverständnisse über Diamond Open Access auszuräumen – die Form des Open Access, bei der es keine Gebühren seitens des Autors oder Lesers gibt. Einige wollen Sie glauben machen, dass Open Access für Diamanten nicht „skalieren“ kann. Manche sagen auch, dass Diamant-Open-Access-Zeitschriften nicht innovativ seien. Ich habe ein Beispiel, das diesen beiden Behauptungen widerspricht. In einem aktuellen OASPA-WebinarIch habe über eine Geschichte von zwei Open-Access-Zeitschriften gesprochen, die sich an dieselben Autoren richten, von denen eine autorenseitige Artikelverarbeitungsgebühren (APCs) hat: SoftwareX, und der andere: Zeitschrift für Open-Source-Software (JOSS), das keine APCs erhebt.

Beide Zeitschriften, SoftwareX (gegründet 2015) und JOSS (gegründet 2016), sind Open Access und haben häufig zitierte Artikel veröffentlicht, wobei die Zitationen 15,000 für SoftwareX und 10,000 für JOSS erreichen. Darüber hinaus veröffentlichen sie eine große Menge an Artikeln, mit über 300 in SoftwareX und über 400 in JOSS im Jahr 2023, was die Vorstellung in Frage stellt, dass „Diamond Open Access nicht skalierbar“ sei. Doch hier enden ihre Gemeinsamkeiten.

Ansonsten ist SoftwareX ein recht typisches APC-Journal mit Black-Box-Peer-Review und keinerlei Transparenz über den Prozess. Den Lesern bleibt es überlassen, einfach darauf zu „vertrauen“, dass jeder Artikel ausreichend begutachtet wurde. JOSS hingegen bietet den Lesern Zugriff auf den gesamten Thread der redaktionellen Bearbeitung, einschließlich Peer-Review-Berichten und Autorenantworten. Bei JOSS müssen wir nicht nur darauf vertrauen, dass ein Peer-Review stattgefunden hat – wir können es auch sehen! Die Art und Weise, wie JOSS die GitHub-Plattform für Manuskriptverfolgung, redaktionelle Arbeit und Peer-Review nutzt, ist äußerst innovativ und bietet einen großen Mehrwert für eingereichte Manuskripte. So viel zu den Behauptungen, Diamant sei nicht innovativ! JOSS ist auch finanziell bemerkenswert effizient sehr niedrige Betriebskosten.

Allerdings ist die Geschichte dieser beiden Software-Zeitschriften nicht vollständig, ohne sich mit der Frage zu befassen, wie sie von Zeitschriftenindexierern wahrgenommen werden. Das Directory of Open Access Journals erkannte seine Qualität an und indizierte JOSS etwa ein Jahr nach seiner Einführung im Jahr 2017. Zuvor hatte SoftwareX die gleiche Behandlung mit einer Indexierung etwa ein Jahr nach seiner Einführung im Jahr 2016 erhalten.

Doch zwei proprietäre Zeitschriftenindexierer haben diesen Zeitschriften keine Gleichbehandlung gewährt. Scopus (Elsevier) und Web of Science (Clarivate) haben SoftwareX in ihre Indizes aufgenommen, sich jedoch trotz mehrfacher Anträge des JOSS-Teams geweigert, JOSS zu indizieren. Zum Zeitpunkt des Schreibens handelte es sich meiner Meinung nach um eine hervorragende, erstklassige Zeitschrift für Veröffentlichungsforschung Software., Scopus und Web of Science haben sich noch nicht auf die Indexierung von JOSS geeinigt.

Diese Entscheidung hat Konsequenzen. Leider nutzen einige Institutionen und Abteilungen die Aufnahme einer Zeitschrift in Scopus oder Web of Science als Filter bei der Beurteilung von Kandidaten im Rahmen von Einstellungs-, Beförderungs-, Gehaltsüberprüfungs- und Amtszeitprozessen. Daher könnte das Wissen, dass JOSS nicht in Scopus oder Web of Science indexiert ist, einige Forscher davon abhalten, darin zu veröffentlichen, da sie dadurch möglicherweise benachteiligt werden. Ich vermute, dass Elsevier und Clarivate diese Tatsache ausnutzen, da der Ausschluss einer Zeitschrift aus Scopus/Web of Science dazu dienen kann, den Wettbewerb zu unterdrücken und so Innovationen zu behindern.

Die beste Lösung besteht hier nicht darin, um die Aufnahme von JOSS in diese proprietären Indizes zu bitten, sondern vielmehr darin, Institutionen und Abteilungen aufzufordern, die sich auf Scopus und Web of Science verlassen, um ihre Richtlinien zu überprüfen und zu ändern.

In Norwegen verlässt sich das norwegische Register für wissenschaftliche Zeitschriften nicht auf Scopus oder Web of Science, um Entscheidungen zu treffen. Das Register hat auch JOSS genehmigt. Anstatt uns zu fragen: „Warum indiziert Scopus JOSS nicht?“ wir sollten uns lieber fragen: „Warum legen wir so viel Wert auf die Scopus-Auswahl?“ Wir sollten davon absehen, Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf der etwas willkürlichen Einbeziehung oder Ausgrenzung von Zeitschriften in Scopus und Web of Science basieren. Richtlinien, die solche Praktiken anwenden, wirken sich nachteilig auf Innovationen in der wissenschaftlichen Kommunikation aus und wirken sich besonders negativ auf Mehrsprachigkeit, Bibliodiversität und Diamond Open Access aus.

Ross Mounce, Direktor für Open-Access-Programme, Arcadia

Ross ist Direktor für Open-Access-Programme und verwaltet Open-Access-Zuschüsse bei Arcadia – eine gemeinnützige Stiftung, die sich für den Schutz der Natur, die Erhaltung des kulturellen Erbes und die Förderung des offenen Zugangs zu Wissen einsetzt.

Zuvor war er Postdoktorand am Department of Plant Sciences der University of Cambridge Fellow für Software-Nachhaltigkeit, und ein Panton Fellow für offene Daten in der Wissenschaft. Ross erlangte seinen Doktortitel an der University of Bath, wo sich seine Dissertation auf die Rolle der Morphologie bei der Analyse evolutionärer Beziehungen unter Einbeziehung fossiler Arten konzentrierte.

Das könnte Sie auch interessieren

Die Grundprinzipien für wissenschaftliches Publizieren

Der Internationale Wissenschaftsrat hat durch seine Mitglieder insgesamt acht Grundprinzipien für das wissenschaftliche Publizieren identifiziert.

Das Argument für eine Reform des wissenschaftlichen Publizierens

In diesem aktuellen Diskussionspapier werden die Prioritäten für die vom International Science Council vorgeschlagene Reform des wissenschaftlichen Publizierens dargelegt. Es ist offen für Feedback und Kommentare aus der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Große Geschichten in Open Science

CWTS Leiden Ranking 2023 enthüllt die Open Edition

Das Zentrum für Wissenschafts- und Technologiestudien (CWTS) Offene Ausgabe des Leiden Rankings, Hebelwirkung ÖffneAlex Open Data hat die Art und Weise, wie über 1400 große Universitäten weltweit bewertet werden, revolutioniert und bietet eine beispiellose Transparenz der wissenschaftlichen Leistung. Dieses einzigartige Ranking-System ermöglicht einen individuellen Ansatz und ermöglicht Benutzern die Auswahl, Generierung und Erkundung von Universitätsleistungen anhand ausgefeilter bibliometrischer Indikatoren in Listen-, Diagramm- und Kartenansichten. Im Gegensatz zu anderen Rankings bietet das Leiden Ranking eine umfassend dokumentierte Methodik und eine mehrdimensionale Perspektive auf die universitäre Forschung und betont die Bedeutung sowohl größenabhängiger als auch größenunabhängiger Indikatoren für eine umfassende Analyse.

CNRS setzt auf offene Wissenschaft: Abkehr von kommerziellen Datenbanken Scopus

In einem bedeutenden Schritt in Richtung offener Wissenschaft kündigt das französische Nationale Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) sein Abonnement Scopus bibliografische Datenbank, Abkehr von kommerziellen Datenbanken. Diese Entscheidung steht im Einklang mit der des CNRS Politik der offenen Wissenschaft, das Wert darauf legt, wissenschaftliche Ergebnisse allgemein zugänglich zu machen und die Verwendung kostenloser, nachhaltiger bibliografischer Tools unterstützt. Die durch das Scopus-Abonnement eingesparten Mittel werden in diese offenen Lösungen reinvestiert. Während Web of Science Das Abonnement bleibt vorerst bestehen, da es von CNRS-Forschern und alternativen offenen Ressourcen häufiger genutzt wird ÖffneAlex, CrossRef, Abmessungenund der Offenes HAL-Archiv werden gefördert. Diese Strategie ist Teil eines breiteren internationalen Trends zu Transparenz und Zugänglichkeit in der wissenschaftlichen Forschung, wie er in Initiativen wie dem bevorstehenden Universitätsranking des Leiden Center for Science and Technology Studies auf der Grundlage offener Daten und der Einführung des NASA-Rankings zum Ausdruck kommt NASA-Wissenschaftsforscher bibliografisches Portal, das die FAIR-Grundsätze für Datenzugänglichkeit und Wiederverwendbarkeit einhält.

DFG kündigt Initiative zur Verbesserung des Diamond Open Access in Deutschland an

Das Deutsche Forschungsgemeinschaft Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat eine neue Initiative gestartet, um das Diamond-Open-Access-Publikationsmodell in Deutschland voranzutreiben. Dieses Modell, das kostenlose Veröffentlichungen für Autoren und Leser ermöglicht, wird als entscheidender Schritt bei der Anpassung an die sich entwickelnde europäische und internationale Forschungspolitik angesehen. Im Mittelpunkt der aktuellen Ausschreibung der DFG steht die Einrichtung eines Servicezentrums, das sich der Verbesserung von Diamond-Open-Access-Infrastrukturen in ganz Deutschland widmet. Dieses Zentrum wird wesentliche Dienste, Beratung und Koordination für dezentrale Dienste bereitstellen und Innovation und internationale Vernetzung in diesem Bereich fördern. Die DFG veranstaltet am 7. Februar 2024 eine Informationsveranstaltung für interessierte Institutionen. Die endgültige Einreichungsfrist für Vorschläge endet am 1. August 2024.

Der niederländische Forschungsrat verpflichtet sich als Platin-Mitglied zur Unterstützung der Open Library of Humanities

Das Offene Bibliothek der Geisteswissenschaften feiert erweiterte Unterstützung durch die Niederländischer Forschungsrat (NWO) für weitere drei Jahre und stärkt damit das Engagement der NWO für Open-Access-Initiativen seit ihrer ersten Partnerschaft im Jahr 2020. NWO ist außerdem der erste Unterstützer der Platin-Stufe geworden, was einen bedeutenden Meilenstein darstellt und die Fähigkeit von OLH stärkt, seinen Diamanten-Open-Access zu erweitern Zeitschriftenportfolio. Dieser Schritt steht im Einklang mit dem strategischen Vorstoß der NWO hin zu einer offeneren, zugänglicheren und gerechteren akademischen Publikationslandschaft.

PNAS aktualisiert Datenverfügbarkeitsrichtlinie für mehr Forschungstransparenz

PNAS hat mit Wirkung zum 1. Januar 2024 eine umfassende Aktualisierung seiner Richtlinie zur Datenverfügbarkeit und -aufbewahrung angekündigt. Die neue Richtlinie schreibt vor, dass Autoren alle Originaldaten, einschließlich visueller Rohdaten, auf Anfrage während der Begutachtung durch Fachkollegen oder nach der Veröffentlichung vollständig verfügbar machen müssen. PNAS betont die Bedeutung von Transparenz und Reproduzierbarkeit in der Forschung und empfiehlt dringend, alle Forschungsdaten dauerhaft aufzubewahren und über traditionelle Praktiken hinauszugehen, um sich an die sich entwickelnde Landschaft der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung anzupassen.

Die American Physical Society arbeitet mit Research4Life zusammen, um einen gleichberechtigten Zugang zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu gewährleisten

Das Amerikanische Physikalische Gesellschaft (APS) hat eine bahnbrechende Partnerschaft mit Research4Life angekündigt, die mit Wirkung zum 4. Januar 1 kostenlosen Zugang zu Zeitschriften bietet und Publikationsgebühren für gemeinnützige Institutionen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen übernimmt, die bei Research2024Life registriert sind. Diese Initiative ist Teil des Engagements von APS für die Entfernung Hindernisse für wissenschaftliche Veröffentlichungen und verbesserter Zugang zu globaler Forschung. Die Partnerschaft bietet Abonnementzugang zu APS-Zeitschriften und automatisiert die Übernahme der Bearbeitungsgebühren für Artikel für berechtigte Forscher, wodurch der Veröffentlichungsprozess vereinfacht wird.

IOP Publishing schließt erste Open-Access-Vereinbarung in Taiwan ab

IOP Publishing (IOPP) hat seine erste transformative „Read and Publish“-Vereinbarung in Taiwan abgeschlossen. Diese dreijährige Vereinbarung mit dem Physics Research Promotion Centre, Teil von Taiwans Nationalem Wissenschafts- und Technologierat, wird es 20 taiwanesischen Universitäten ermöglichen, ihren Forschern unbegrenzte OA-Veröffentlichungen ohne zusätzliche Kosten anzubieten und ihnen gleichzeitig Urheberrechtsschutz und Zugriff auf ein Jahrzehnt IOPP-Forschung zu gewähren . Die Vereinbarung ist das sechste transformative Abkommen von IOPP im asiatisch-pazifischen Raum.

Pionierinitiative von Nature Human Behavior und Institute for Replication zielt darauf ab, Open-Science-Praktiken zu verbessern

In Zusammenarbeit mit der Institut für Replikation, Natur Menschliches Verhalten (NHB) hat eine Initiative gestartet, um Forschungsergebnisse aus der Zeitschrift zu reproduzieren und zu replizieren, ein wichtiger Schritt zur Einbettung von Reproduzierbarkeit und Replikation in die Sozialwissenschaften. Ziel dieser Partnerschaft ist es, die Bedenken der wissenschaftlichen Gemeinschaft hinsichtlich Fehlinformationen auszuräumen und das Vertrauen in die Wissenschaft zu stärken, indem die Forschung transparenter und strenger gestaltet wird. Das Projekt, das ab 2023 im NHB veröffentlichte Studien umfassen wird, unterstreicht das Engagement von Springer Nature für die Förderung eines offenen Forschungsökosystems, wobei die Ergebnisse voraussichtlich im Jahr 2025 veröffentlicht werden.

UKRN und Octopus.ac schmieden strategische Partnerschaften, um offene Forschungspraktiken zu revolutionieren

UKRNDie Anschubfinanzierung und Unterstützung von 's waren ausschlaggebend dafür Octopus.ac, eine neuartige Veröffentlichungsplattform, deren Ziel es ist, durch ihren einzigartigen Ansatz zur wissenschaftlichen Kommunikation beste Forschungspraktiken zu fördern. Durch die Aufteilung traditioneller Forschungsarbeiten in kleinere, verknüpfte Einheiten wie Datensätze und Analysen ermöglicht Octopus.ac einen schnellen Austausch, eine präzise Begutachtung durch Fachkollegen und eine klarere Anerkennung einzelner Beiträge. Diese Zusammenarbeit unterstreicht, wie wichtig es ist, das Engagement der Forscher zu erweitern und die politischen Anreize zu verschieben, um neue Formen von Forschungsergebnissen anzuerkennen.

Open-Science-Veranstaltungen und -Möglichkeiten

💻 Webinar: Das Knowledge Equity Network veranstaltet ein Webinar mit dem Titel „Wissensgerechtigkeit freisetzen: Zugang und Inklusivität fördern" auf 7 Februar von 15:00 – 16:00 GMT. Registrieren.
💻 Webinar: DIAMAS Project Results wird ein Webinar mit dem Titel „Navigating Europe's Institutional Publishing Landscape“ organisieren 7 Februar um 10:00 Uhr MEZ. Registrieren.
🤝 Online-Seminar: Das 68. Helmholtz Open Science Online-Seminar findet am Donnerstag statt, 8 Februar von 14:00 – 15:00 Uhr MEZ. Die Veranstaltung wird durchgeführt über Zoom. Die Veranstaltungssprache ist Englisch. Bitte nehmen Sie an der kostenlosen Veranstaltung teil Registrieren.
💻 Webinar: Das erste Diamond OA Community-Webinar 2024 findet am statt 26 Februar um 16:00 Uhr MEZ. Registrieren.
🗣️ Konferenz: Die Erste Nationale Diamond Open Access-Konferenz in der Schweiz möchte das Bewusstsein für wissenschaftlich geführtes und gemeinschaftseigenes wissenschaftliches Publizieren schärfen und die Swiss Diamond Open Access-Community rund um Fragen der Nachhaltigkeit zusammenbringen. Diese Veranstaltung findet am in Bern statt März 8 von 9:30 bis 5:30 Uhr. Registrierung: ist kostenlos.
🗣️ Konferenz: Das Center for Open Science (COS) veranstaltet in Zusammenarbeit mit der NASA eine kostenlose Online-Abschlusskonferenz Höhepunkt der Open Science-Konferenz on 21. und 22. März um die Ergebnisse, Koalitionsbildungsbemühungen und laufenden Arbeiten aus dem Jahr der offenen Wissenschaft (YOS) 2023 vorzustellen. Registrieren.
📚 Wissensressource: Möchten Sie mehr über Open Science erfahren? Offene Wissenschaft 101 von der NASA ist eine gute Ressource. Möchten Sie mehr über offene Daten erfahren? Besuche die 'Öffnen Sie das Datencafé' Podcast.

Arbeitsmöglichkeiten

Die University of Sussex sucht einen Öffnen Sie den Redaktionsmanager für Presse einen neuen Open-Access-Universitätsverlag von Grund auf mitzugestalten. Bewerbungsschluss ist 9. MÄRZ 2024. Bewerben.

Unsere zehn besten Open-Science-Reads

Haftungsausschluss

Die von unseren Gästen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen sind die der einzelnen Beitragenden und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.

Photo by René Böhmer on Unsplash.