Trako 2 scienca diplomatio por oceanprotekto - Parolado de Peter Gluckman

Malkovru ekstrakton de la ĉefparolo de la prezidanto de ISC Peter Gluckman al la Granda Oceana Forumo en oktobro 2022 en Cherbourg, Francio.

Trako 2 scienca diplomatio por oceanprotekto - Parolado de Peter Gluckman

"Konflikto, geostrategiaj ludoj, klimata ŝanĝo, media degenero, perdo de biodiverseco, manĝaĵo, energio kaj akvosekureco estas la ĉefaj problemoj de niaj tempoj. Ĉiu el ĉi tiuj influas la oceanojn, ĉu ĝi estu pro degenero kaj poluo, trofiŝkaptado, aŭ kiel fonto de konflikto. Siavice, la stato de la oceanoj influas la homojn, kiuj loĝas sur ĝi, proksime de ĝi, kaj ja ĉiujn el ni, sen mencii la rimarkindan gamon da biotoj, kiuj loĝas en ĝi. Kaj 90% de tutmonda komerco dependas de trairo trans la oceanoj.

La oceanoj estas kritika parto de nia tutmonda komunaĵo. Sed tro ofte ni vidas la tragedion de la komunaĵo ludi en nia mara bieno. Trofiŝkaptado kaj kontraŭleĝa fiŝkaptado elĉerpas daŭrigeblajn fiŝprovizojn, tamen mara vivo estas kritika por la nutroĉeno de multaj specioj, inkluzive de ni mem. Kio estas la potencialo de algoj kaj kiel manĝaĵo kaj kiel karbonkapta ilo? La koncepto de cirkla ekonomio ankoraŭ havas signifon en niaj oceanoj, kiuj amasigas derompaĵojn de ĉiuj specoj de perditaj ujoj ĝis mikroplastoj kaj kemiaj malpurigaĵoj. La oceanoj estis kritikaj bufroj en absorbado de granda parto de nia varmoproduktado, sed je enorma kosto de acidiĝo kaj perdo de oksigeno kun gravaj efikoj al la nutroĉeno. La altiĝo de la marnivelo ne plu estas teoria afero, rigardu landojn kiel Tuvalo aŭ teritoriojn kiel Tokelau, kaj ja multaj aliaj marbordaj komunumoj tra la mondo, kiuj vidas la efikon de ĉi tiuj altiĝo.

La oceanoj restas loko de disputo ĉar registaroj serĉas geostrategian aŭ ekonomian avantaĝon. Maraj limoj povas esti tre pridisputataj, kaj ni vidis internaciajn konvenciojn kaj jurisprudencon ignoritajn koncerne la Sudĉinan Maron.

Kaj la problemoj alfrontantaj la oceanojn daŭre kreskas. La Konvencio de Unuiĝintaj Nacioj pri la Leĝo de la Maro (UNCLOS) konsentita en 1982 havas multajn limojn reflektantajn naciajn interesojn. Landoj kiel Usono ne ratifis kaj aliaj ignoris ĝiajn regularojn. La Internacia Marfunda Aŭtoritato intencas reguligi marfundan minadon, sed finaj regularoj ne estis interkonsentitaj kaj Nauru, ekzemple, indikis ke ĝi faros ekzerci siajn rajtojn por daŭrigi venontjare sen formala licenco. Malgraŭ multaj sciencistoj dezirantaj moratorion ĝis ni komprenos pli de la efikoj, precipe en sentemaj lokoj, post kiam la skatolo de Pandora estas malfermita la hasto por ekspluati la marfundon ŝajnas preskaŭ neevitebla. 

La listo de sciencaj demandoj estas preskaŭ senfina. Sed tro multe da nia scienco estas siligita. Mi zorgas pri la pacifikaj insulaj ŝtatoj. Por plibonigi sian perspektivon, tiom da grupoj de sciencistoj devas kunlabori, kaj ne nur kiel sciencistoj, sed kun lokaj socioj kaj politikaj kaj societaj gvidantoj. Ĉi tio bezonas evoluantan formon de scienco: transdisciplinareco. Ĝis nun ni havas malmulton en la maniero scii kiel financi, taksi kaj evoluigi tiun formon de scienco. La ISC prenas la gvidon en pensado tra ĉi tiuj aferoj.

Sed la Malgrandaj Insulaj Evoluantaj Ŝtatoj (SIDS) havas aliajn problemojn - ili vivas de la maro sed tiel ofte nur ĝis la grado de vivnivelo. Kiel, kun siaj ofte tre malgrandaj loĝantaroj, ili povas atingi la vivnivelojn, kiujn ni ĝuas? Ĉu la cifereca mondo proponas manieron? La ISC ankaŭ rekonis ke iliaj intelektuloj estas plejparte ekskluditaj de la tutmonda komunumo de sciencistoj. Do, ni establis SIDS-Konsilan Komitaton kaj laboras por eĉ pli inkluzivaj aliroj.

Preter la 12-mejlaj limoj kaj ekskluzivaj ekonomiaj zonoj, la oceanoj estas neregita spaco. Estas aliaj neregitaj spacoj - spaco, ciberspaco kaj la Antarkto estas aliaj evidentaj. La unuaj du, kiel la oceanoj, alfrontas la defion ne nur de naciaj interesoj sed de senbridaj interesoj de la privata sektoro kiel ni vidis lastatempe en la kazo de la hasto al la privatigo de spaco. La realo estas, ke landoj havas malmulte da kontrolo super ciberspaco krom kie estas tre subpremaj reĝimoj.

Antarkto estas tute malsama - la antarkta traktato de 1959 estas tute klara - ĉi tie ni havas tutan kontinenton asignitan al pacaj celoj kaj efike limigita al sciencaj celoj. Kiel tio estis atingita? Unue nia antaŭulorganizo ICSU evoluigis la Internacian Geofizikan Jaron (1957) kaj ĝia sukceso formis la bazon de transloĝiĝo al la Antarkta Traktato en 1959. Ĉi tio ne estas la sola ekzemplo de scienco antaŭenpuŝanta diplomation en tempo de streĉiteco - ICSU ludis gravan rolon. en la renkontiĝo en 1985 kiu puŝis membroŝtatojn konsenti pri la IPCC. La Montreala Protokolo venis tre rapide post sciencaj sukcesoj. La Antarkta Traktato eltenis la provon de la tempo kaj estas rigardata kiel la plej alta atingo de scienca diplomatio. Ĉu ni povus atingi similan rezulton por la mondaj oceanoj per nova formo de scienc-informita, pli efika regado?

Ĝi povas esti malfacila kaj ŝajni neatingebla, sed la ilaro de scienca diplomatio estos bezonata se ni volas eviti la tragedion de la komunaĵo. Sed ni ne povas fari tion sen pensi pri ĉiuj aliaj SDG-oj. Oceana sano ne estas sendependa de aliaj aspektoj de media, ekonomia kaj homa daŭripovo. Naciismo kaj memintereso influas ĉiujn SDG-ojn, dum konflikto kaj COVID-19 malakceptis nin en la sama tempo, kiam ni devas antaŭeniri.

Ni havas verajn defiojn - kiel ekvilibrigi la realan bezonon de homa bonfarto, ekonomia, manĝaĵo, akvo, kaj energia sekureco kun nia bezono konservi la planedon kaj ĝian tutan bioton, inkluzive de ni mem. Scienco sole ne povas doni la respondojn, sed scienco estas la ŝlosilo por ĉiuj socioj realaj progresoj.

La ISC kiel la "tutmonda voĉo por scienco" kaj la primara scienca neregistara organizo de la mondo estas favora al laboro al tiuj pli larĝaj celoj. Ĉi tio estas la Oceana Jardeko, sed ĝi ankaŭ estas la jardeko de la SDG-oj - estas nun nur ok jaroj ĝis la grava jaro de 2030. Ĉiuj partioj inkluzive de la privata sektoro kaj politikofarantoj devas revigligi siajn klopodojn. Oceana kolapso estas same reala kiel la aliaj ekzistecaj riskoj, kiujn ni alfrontas. Ni estas en kritika jardeko, sed naciismo, polusiĝo kaj geostrategia divido faras ĝin multe pli malfacila. Trako 2 scienca diplomatio devas ludi pli grandan rolon."

Peter Gluckman

ISC-prezidanto, ISC-ulo, Membro de la Kunularo, Membro de la Tutmonda Komisiono pri Sciencaj Misioj por Daŭripovo.

Kapo de Koi Tū: La Centro por Informitaj Estontecoj, Universitato de Auckland, Nov-Zelando.

bildo (Alcionaceo, aŭ molaj koraloj) de Aleksandro Van Steenberge on Unsplash.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo