En 2019, peu après la création du Conseil scientifique international, ses membres, principalement des unions et associations scientifiques internationales, des organisations scientifiques nationales et régionales, notamment des académies et des conseils de recherche, ainsi que des fédérations et sociétés internationales, ont été invités à identifier ce qu'ils considéraient comme étant le questions contemporaines les plus importantes pour la science.
Parmi les enjeux identifiés figurait l’avenir de l’édition scientifique et, en 2021, un ensemble de principes de publication a été approuvé par les membres de l'ISC lors de leur Assemblée générale. Suite à l'approbation, un comité international Comité de pilotage a été créé pour aider à identifier les actions nécessaires à la mise en œuvre de ces principes. UN série d'études ont été entreprises pour identifier les moyens par lesquels les obstacles à la réalisation pourraient être surmontés, et les modèles commerciaux, les technologies et les procédures ont été examinés pour faciliter cela.
Les arguments en faveur d’une réforme de l’édition scientifique, représente le point culminant de cette phase de travail, fixant les priorités de réforme de l'ISC. Le document de discussion du Conseil scientifique international explore le rôle vital de la publication dans le réseau mondial d'idées et d'informations scientifiques. Il aborde les lacunes du système actuel sous de nombreux angles et propose une vision transformatrice pour l’avenir.
Alors que nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère de science ouverte alimentée par les progrès du numérique, ce rapport examine de manière critique comment le secteur de l’édition scientifique n’a pas encore pleinement exploité le potentiel de la révolution numérique. De l'amélioration du processus d'évaluation par les pairs à la garantie du libre accès aux articles scientifiques, l'ISC présente une feuille de route complète pour la réforme soulignant le besoin urgent de passer d'une culture « publier ou périr » à une culture qui valorise diverses contributions à la science et donne la priorité à la diffusion mondiale. du savoir comme bien public.
Le paysage de l’édition a connu des changements majeurs au cours des dernières décennies, et d’autres changements se profilent à l’horizon. Pourtant, la large base de membres de l'ISC conviendra que la publication scientifique reste le principal mode de communication des résultats scientifiques et la base de l'examen par les pairs de ces résultats. Dans le cadre des efforts de l'ISC visant à cartographier le paysage actuel et potentiel futur du système scientifique, nous sommes heureux de présenter ces rapports sur l'édition scientifique.
Papier un présente huit principes clés qui, nous l'espérons, seront utilisés pour tracer le cours de la publication dans un paysage scientifique turbulent.
Deuxième papier, The Case for Reform of Scientific Publishing, présente un récit d'une éventuelle réforme du système de publication scientifique. Nous espérons que les membres de l'ISC utiliseront ce document comme catalyseur pour présenter leurs propres points de vue, à la fois en tant qu'individus et en tant qu'organisations membres, et pour souligner à l'ISC la meilleure façon de soutenir les membres dans ce voyage.
Ces principes, approuvés pour la première fois par les membres de l'ISC lors de leur Assemblée générale en 2021, et le dernier document de discussion, font honneur au travail du comité directeur du projet Future of Publishing de l'ISC dirigé par Geoffrey Boulton, membre du conseil d'administration et membre du conseil d'administration de l'ISC. Ils sont un exemple de la manière dont les membres de l'ISC peuvent se regrouper autour de questions d'importance cruciale qui lancent des discussions. en action pour la communauté scientifique au sens large.
Nous invitons les organisations membres de l'ISC et la communauté scientifique au sens large à partager leurs points de vue sur l'avenir de l'édition et toute recommandation d'action de la part de l'ISC, à travers l'enquête ci-dessous.
Salvatore Aricò, PDG
Les arguments en faveur d’une réforme de l’édition scientifique
Ce document de discussion a été élaboré par le Conseil scientifique international dans le cadre du projet Future of Publishing du Conseil et constitue un complément au document « Principes clés de l'édition scientifique »..
Membre du conseil d'administration de l'ISC, Boursier ISC, et Chaire du projet Future of Scientific Publishing
« L’avancement de la connaissance en tant que bien public mondial est devenu essentiel, non seulement en raison de sa valeur culturelle intrinsèque, mais aussi de plus en plus indispensable pour identifier et résoudre les multiples problèmes auxquels nos sociétés et la planète sont confrontées et pour les opportunités qu’elles offrent. Ce document de discussion représente le résultat des travaux du groupe directeur sur l'avenir de l'édition scientifique de l'ISC à la suite de l'approbation des huit principes par cette Assemblée générale. Il analyse si et comment les pratiques de publication actuelles ne respectent pas les huit principes de l'ISC et sa vision de la science en tant que bien public mondial, et suggère des pistes d'approche possibles qu'une phase d'action ultérieure pourrait adopter. L'ISC est d'avis que ce bien public vital n'est pas bien servi par les systèmes actuels et que la réforme est une priorité vitale. Ce sont des objectifs ambitieux, mais qui répondent aux besoins de notre époque.
Nous invitons la communauté ISC à apporter ses idées et ses opinions aux objectifs en répondant à la courte enquête de rétroaction sur les articles un et deux ».
➡️ En savoir plus "Tracer l'avenir de la science : réformer l'édition scientifique pour une nouvelle ère de connaissances ouvertes"
Conseiller en science ouverte au Conseil latino-américain des sciences sociales (CLACSO), membre du comité directeur du projet Future of Publishing et membre de l'ISC.
« La voix des sciences sociales est essentielle pour l’avenir de l’édition. Pour le CLACSO, le Conseil latino-américain des sciences sociales, c'est une expérience riche que de participer au Projet ISC sur l'avenir des publications scientifiques et dans le partenariat ISC-GYA-IAP sur évaluation de la recherche.
Dans les deux projets, cela donne à CLACSO l'opportunité de partager l'expérience latino-américaine de deux décennies d'initiatives menées par des universitaires et à but non lucratif pour offrir une visibilité et un accès libre, sans frais pour les lecteurs et les auteurs, dans le but de promouvoir l'équité, la bibliodiversité. et le multilinguisme dans les communications scientifiques. Il met en contraste cette approche avec l’impact négatif dans les régions en développement de la commercialisation accrue de l’édition scientifique internationale et de ses indicateurs d’évaluation de la recherche.
J'encourage particulièrement les spécialistes des régions en développement, qui font partie du réseau ISC, à participer aux appels à l'engagement de l'ISC afin de garantir que les voix mondiales soient entendues sur ces sujets importants ».
Participez au dialogue, répondez à l'enquête
Nous encourageons tous Membres de l'ISC et la communauté au sens large pour répondre à l'enquête ci-dessous. Nous vous encourageons à soulever les questions contenues dans ces documents de discussion avec vos communautés et à proposer, si possible, une réponse à l'échelle de l'organisation ou pilotée par la communauté. Vous pouvez répondre aux questions de l'enquête en ligne ou préférer envoyer vos réponses via la section « Télécharger le fichier » de l'enquête ci-dessous.
Contact : Mégha Sud, Agent scientifique principal (megha.sud@council.science)