在过去的几年里，ISC 成员对科学信心面临的挑战越来越感到不安。 虽然全球民意调查表明，在大多数国家，总体而言，对科学的信任已 在公众中增加，仍有理由担心。 首先，这些民意调查支持信任差异很大的观点，具体取决于 投票时间、被调查人口和科学问题. 此外，对科学家的骚扰 过去两年增加. 在 COVID 大流行中，有许多引人注目的例子表明，重大政策声明表明了对科学专业知识的蔑视，例如在美国或巴西。
ISC 的 科学的公共价值 该计划召开了五场网络研讨会。 该系列名为 Talk Back Better，于 XNUMX 月底至 XNUMX 月交付。 其目的是使用话语分析和实用技巧的组合来帮助研究组织探索在当前全球背景下进行交流时最适合他们的能力。
这是该系列的六个关键要点。
- 我们需要重新审视我们对公众的看法. “观众”这个词暗示了一个被动的群体，这反过来又将科学传播的理念作为教育不知情和等待的公众的使命。 虽然有这样的时刻，但它并不能反映科学传播的全部内容。 它也没有反映科学传播在哪里可以最有效。 除此之外，我们需要认识到公众是由选民组成的。 每个群体都有自己的政治取向、集体经验和世界观。
- 我们需要重新审视我们对“反科学”运动的看法. 首先，很多人对科技的立场似乎非常依赖于具体问题。 所以气候变化的拥护者， 也可能是敏锐的反vaxxers. 此外，与这些相反社区接触的新证据在很大程度上依赖于认知科学和哲学。 这提出了一些关键的考虑：
– 了解他们的价值观和关注点，记住不仅要根据事实，还要根据情感和价值观做出决定，因此您需要找到共同点，
– 尊重和礼貌，
– 选择正确的时间（当人们仍然感到震惊时，灾难的直接后果可能不像最初看起来那样明智），
– 使用他们的语言，
– 记住改变可能需要时间。 - 数字平台可以成为盟友. “交流的平台化”是指分散的编辑和志趣相投的社区的回音室，在网络环境中如此普遍。 这种现象对如何理解科学产生了巨大的影响。 然而，科学家可以采取一些相当简单的步骤来建设性地参与这些空间：利用“精英线索”，这些线索是各种平台用户的可信度或兴趣的参考点（每个平台都有自己的生态系统），不要低估视频（即使是短视频）对于提高材料可见性的价值，请考虑您的元数据，因为这可以提高您的研究在有机搜索中的可见性，并在您的研究可以响应的在线空间中寻找数据空白。 说到数据空白，翻译您的工作以支持语言多样化可以提高可见性和对不同社区的访问。 最后，维基百科仍然是大多数在线搜索最容易访问的站点，并且是一个经过同行评审的可信存储库。
- 气候变化传播对受众的影响越来越复杂。 政府间气候变化专门委员会有很多经验教训（IPCC) 多年来通过他们的报告了解到。 但重要的是，在越来越多的媒体关注中，他们有意识地变得更加专注。 他们专注于通过媒体动员的政策受众，但认识到让政策制定者和政治领导层周围的选民参与进来的价值。 因此，他们鼓励与能够从报告中产生“衍生材料”的组织建立伙伴关系，以适应各种公众或部门的参与。 这是仔细细分受众价值的另一个例子。 该系列中的多次小组成员观察到研究人员倾向于低估他们的观众。
- 研究机构的设计需要更好地实现信任。 信任应该是中央通信办公室培养和管理的社会资本的核心部分。 然后，这可以用于多机构合作的研究人员。 不幸的是，太多的机构将信任视为一项与生俱来的权利，而没有投资于建立关系或支持信任的透明度。 至关重要的是，关于信任可能被破坏的方式及其影响的体面研究也太少了。
- 科学传播方面的能力建设并不意味着什么都做。 本次会议的专家组迅速而深思熟虑地围绕这一想法进行了动员，即该领域研究人员的能力应该集中于使研究人员成为更有能力的通信服务消费者。 实际上，能够更好地区分什么是好的价值，这包括采用以目标为中心的沟通方式。 这也表明研究人员需要能够阅读他们正在交流的上下文。
该系列是与 Falling Walls 国际科学参与年 倡议。
