Need kaheksa juhtpõhimõtet on ISC liikmed kinnitanud resolutsiooniga, mis võeti vastu 2021. aasta ISC peaassambleel.
1. Nii autoritele kui ka lugejatele peaks olema universaalne ja avatud juurdepääs teaduslikele andmetele ilma osalemistõketeta, eelkõige maksevõimel, institutsioonilistel privileegidel, keelel või geograafial põhinevate takistusteta.
Liiga kõrged hinnad, mis ületavad palju vajalikke tootmiskulusid, asetavad suure osa teadusalastest dokumentidest väljapoole paljudele, kes sooviksid sellele juurdepääsu kas autorite või lugejatena. Paljud madala ja keskmise sissetulekuga riikides on välja jäetud, mille tulemuseks on rahvusvahelise teadusringkonna purunemine. Peaaegu kõik suuremad riiklikud kokkulepped, mis on sõlmitud globaalse põhjaosa teadussüsteemide ja suurte kommertskirjastajate vahel, seavad globaalse lõunaosa omadele juurdepääsule ebavõrdse takistuse. Avatud juurdepääs ainult lugejatele, mis põhineb ülemäärastel esialgsetel artiklitöötlustasudel (APC), on avatud ainult nimeliselt. Tõeline avatud juurdepääs on juurdepääs, mis on taskukohane nii lugejatele kui ka autoritele.
2: Teaduslikud väljaanded peaksid sisaldama avatud litsentse, mis võimaldavad taaskasutamist ning teksti- ja andmekaevet.
Liiga suur osa teadusuuringutest on korduvkasutamiseks ja teadmiste avastamise kaasaegsete meetodite rakendamiseks kättesaamatu piiravate litsentside tõttu, mis säilitavad kõrgeid tasulisi seinu. Mõned väljaandjad püüavad monopoliseerida metaandmeid monetiseerimisel ja teadmistele juurdepääsu kontrollimisel.
3: Range, õigeaegne ja pidev vastastikuse eksperdihinnangu tegemine peab jätkuvalt mängima võtmerolli teaduse avaliku registri loomisel ja säilitamisel.
Tavaline vastastikuse eksperdihinnang on surve all lagunemas. See on sageli aeglane, ebaefektiivne ja ebaefektiivne. Arvatakse, et praegused vastastikuse eksperdihinnangu mehhanismid kujutavad endast vähemalt 2 miljardi USA dollari suurust annetust aastas, peamiselt akadeemilistelt teadlastelt, peamiselt kommertskirjastajatele [4]. Reformid on vajalikud selleks, et paremini vastata teaduse ja teadlaste vajadustele, kasutada ära teadusasutuste ressursse ja mobiliseerida automatiseeritud protseduuride potentsiaali.
4: Andmed ja tähelepanekud, millel avaldatud tõeväide põhineb, peaksid olema samaaegselt kontrollimiseks kättesaadavad ja neid peavad toetama vajalikud metaandmed.
Teadusliku meetodi põhiprintsiip on, et avaldatud tõeväidet toetavad tõendid peavad olema samaaegselt kättesaadavad kolleegide kontrolliks. Andmed on põhimõtteliselt sama oluline teaduse väljund kui tekstiartiklid. Need peaksid olema samaaegselt juurdepääsetavad all AUS (leitav – ligipääsetav – koostalitlusvõimeline – korduvkasutatav) turvaliselt hallatavate juurdepääsuteedega, kus üldist juurdepääsu tuleb ohutuse, turvalisuse või privaatsuse kaalutlustel piirata. Tõendite avaldamata jätmine muudab võltsimise palju raskemaks ja koormab teadust probleemidega, millest õige avalikustamine loobuks. See vähendab teaduse jõud teadmiste erivormina.
5: Teaduse arvestust tuleks hoida nii, et oleks tagatud tulevastele põlvkondadele avatud juurdepääs.
Füüsilise "registriraamatukogu" hääbumisega on ülioluline välja töötada digitaalsed vahendid, et tagada jätkusuutlik ja kestev juurdepääs ülemaailmsetele teadusrekordidele ning vahendid selle sisu tuvastamiseks ja juurdepääsuks.
6: Austada tuleks erinevate teadusharude ja piirkondade avaldamistraditsioone ning biblioloogilist mitmekesisust.
Arvestades vajaduste, distsipliini või geograafia mitmekesisust, ei sobi kõigile üks. Esmatähtis on kirjastamissüsteemide tõhus kohandamine erinevate vajadustega. Protseduuride väljatöötamine, et hõlbustada koostalitlusvõimet teadusajakirja eri distsipliinide vahel, on vähe arenenud, sealhulgas menetlused, mis võiksid toetada mitmekeelset suhtlust.
7: Väljaandmissüsteemid tuleks kavandada nii, et need kohaneksid pidevalt uute võimalustega kasulikeks muutusteks, selle asemel, et kinnistada muutusi pidurdavaid paindumatuid süsteeme.
Praeguses kirjastamises domineerivad trüki- ja paberiajastust pärit aegunud avaldamisvormid. Need tuleks asendada tõhusamate ja paindlikumate vormidega, mis kasutavad ära digitaaltehnoloogia arenevat võimekust.
8: Teaduslike teadmiste levitamise protsesside juhtimine peaks olema teadusringkondade ees vastutav.
Juurdepääsu teaduslikele teadmistele ja strateegilistele teadmistele teaduse kohta monopoliseerivad üha enam suured kommertskirjastajad/tehnoloogiaettevõtted, kelle põhivastutus on pigem investorite kui teaduse ees.